Дмитрий Ш, безусловно. Намного меньше мусорных сделок совершаешь. Иногда рынок предоставлен сам себе, сильные игроки просто на отдыхе, например, тогда непонятно кто тут главный. В эти моменты отлично помогает.
револьвер? «За последние семь лет я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник, и всегда есть жертва. Вся хитрость вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.»
Geist, предлагается моё видение. Я видел и купил сипи сегодня. Расскажу как. Ничего эксклюзивного, всего лишь случайная информация в интернете за которой я стал наблюдать, можете и сами нарыть случайно.
«Если соперник поистине хорош, то он загонит жертву в ситуацию, которой сможет управлять. И чем ближе она к реальности, тем ей легче управлять. Найди слабое местожертвы и дай ей немного того, чего ей так хочется. Отвлекай жертву, пока она корчится в объятиях собственной жадности.'
Чем больше свечек доджей с длинными тенями, тем менее понятен рынок, тк это время профи… Чем больше тела свечек тем больше лузеров. Мораль — понимать рынок можем только по свечам солдатам.
ezomm, интересная мысль, надо будет прогнать на истории. Жалко что всем интересным мыслям с этим искусственным интеллектом и машинным обучением очень недолго жить осталось ((( Компы всех выдавят с рынка и очень скоро, имхо ((((
В среднесроке не выдавят, наоборот, полностью автоматизированные системы стабильно проигрывают, как только меняются те закономерности, по которым они построены, у них только преимущество быстро куда-то влезать и при некоторых видах скальпинга, когда тяжко торговать «руками».
Анастасия Сухонская, это не те компы. Те компы будут понимать как ВЫ думаете, и делать так как ВАМ будет приятно потерять деньги. И все закономерности рыночные будут строить только они, ведь у них 80% денег, что хочешь построят. Если уже не делают это, а возможно что уже и делают, надо же ликвидность привлекать иллюзией свободного рынка, а откуда привлекать как не от людей, вот мы и думаем что оно там как-то работает, а это всё не просто так )). Так что, возможно, я уже опоздал с прогнозом. Будь я кукл (ФРС и т.п.) полюбому бы уже давно и конкретно… ))
TovaL, рынок и так в большинстве крупных движений ходит против мнения большинства, тут компы никакие не нужны, это суть рынка с того момента как он появился, кроме редких непродолжительных этапов.
nbvehrfr, вы что имеете ввиду под ренесансом?
Правило трех сигм для среднесрочного движения применять не имеет практического смысла, поскольку в нем речь идет о нормальном распределении случайной величины.
Но сильные тренды на рынке не случайны, у них есть причины.
С некоторыми оговорками можно признать случайными мелкие колебания цен, например, сколько раз цена сходит в оба направления внутри узкого боковика, любые попытки притянуть теорию вероятностей к сильным недельным и месячным трендам оканчиваются неудачно.
Анастасия Сухонская, :) это два крупных фонда (ренесанс и 2 sigma) где решения принимаются на базе алгоритмов. это к вашим «тут компы никакие не нужны»
а суть любого рынка это поиск ликвидности. все, а стопы это или игроки внешнего таймфрейма — без разницы
nbvehrfr, фонд ренесанс точно не работает только по алгоритмам, у них просто такой имидж, что все алгоритмизировано и под эту легенду несут деньги. Про 2 sigma ответить не могу, не знаю.
До сих пор достаточно сильных фондов, где ключевые решения принимают люди, поскольку формализовать и уж тем более алгоритмизировать многие стратегии нельзя, автоматизация применяется выборочно.
Анастасия Сухонская,
— вы там работали чтобы так утверждать? это Quantitative Hedge Fund. 2 sigma третья в списке
— можно список этих сильных фондов со средней ежегодной на длинной дистанции и в сравнении с бенчмарком (индексными фондами)
nbvehrfr, это известно из материалов судебных заседаний, которые касались обвинений в получении нерыночного преимущества и активно обсуждались в американских СМИ.
Полного списка не будет, потому что не по всем фондам есть достоверная информация в открытом доступе. Glenview, Bridgewater, Quantum, Palomino сделали свои успехи именно благодаря сильным управляющим, а не автоматизации, из менее известных имен Perceptive Advisors, Ping.
А поскольку никто из нас не в состоянии найти Кукла, следовательно…
значит мы все куклы? :))))
Правило трех сигм для среднесрочного движения применять не имеет практического смысла, поскольку в нем речь идет о нормальном распределении случайной величины.
Но сильные тренды на рынке не случайны, у них есть причины.
С некоторыми оговорками можно признать случайными мелкие колебания цен, например, сколько раз цена сходит в оба направления внутри узкого боковика, любые попытки притянуть теорию вероятностей к сильным недельным и месячным трендам оканчиваются неудачно.
а суть любого рынка это поиск ликвидности. все, а стопы это или игроки внешнего таймфрейма — без разницы
До сих пор достаточно сильных фондов, где ключевые решения принимают люди, поскольку формализовать и уж тем более алгоритмизировать многие стратегии нельзя, автоматизация применяется выборочно.
— вы там работали чтобы так утверждать? это Quantitative Hedge Fund. 2 sigma третья в списке
— можно список этих сильных фондов со средней ежегодной на длинной дистанции и в сравнении с бенчмарком (индексными фондами)
Полного списка не будет, потому что не по всем фондам есть достоверная информация в открытом доступе. Glenview, Bridgewater, Quantum, Palomino сделали свои успехи именно благодаря сильным управляющим, а не автоматизации, из менее известных имен Perceptive Advisors, Ping.