Блог им. sspb

разТАБУирование НАСАвских скелетов

Впечатление такое что российско-американские отношения подходят к новому рубежу. Тема американской лунной аферы перестаёт быть табуированной и выходит за рамки прокопенковского РЕН-ТВешного гона.
Профессор МГИМО, глава российской делегации в ПАСЕ, Член Совета Федерации,  экспредседатель Комитета ГД по международным делам на одном из центральных каналов (ТВЦ) неожиданно мощно оттоптался на «американской лунной программе»..!


Понятно что такой абсолютно системный человек как Пушков не стал бы проявлять эту инициативу самостоятельно, слишком она чувствительна во многих аспектах.
Выходит что «допекли». И ...  выходит это либо начало атаки, либо серьёзное предупреждение «нашим американским партнёрам»…
★3
51 комментарий
Давно это уже любому технически грамотному человеку понятно. Нация лжи и блефа. Дутый авторитет. 
avatar
Chupcha, можно себе представить что станет с ними если эта простая мысль дойдёт и до упоротого проамериканского ныне хомячья...

как известно, СМЕХ — ЛУЧШЕЕ ОРУЖИЕ
и слова  нами правят во всех смыслах пидарасы КОРОЛЬ-то ГОЛ!  легко могут привести к этой самой «революции»… тем более на фоне трампофобии
Серж пЕтрович, Это точно, на это и расчет, чем невероятнее ложь, тем проще в нее поверить. Все в этой программе шито белыми нитками, не выдерживает элементарного технического разбора. Не говоря уже о таких вещах, как возмутились недавно голландцы, им отвали в подарок для музея кусок лунного грунта, те провели экспертизу. оказался кусок дерева окаменевший)))


avatar
Серж пЕтрович, до них никак не может дойти простая и совершенно очевидная мысль, что башни-близнецы ВТЦ были взорваны, а врезавшиеся самолеты к их обрушению — ни при чем. А ты говоришь — Луна…
avatar
Vlаdimi®, и про рухнувший третий небоскреб они вообще ничего не знают.
Объективная реальность для них — То что пишут в газетах
Серж пЕтрович, третье здание — это вообще туши свет. Там не белыми нитками всё шито, а не знаю даже как сказать… белым степлером)))
avatar
Vlаdimi®, о ужас, Коллега! Вы тоже любитель теории заговоров?
avatar
owl-ural, я не знаю, о чём Вы)))
пусть будут мухи — отдельно, котлеты — отдельно.
я знаю, что 11 сентября было инсценировано.
по поводу Луны у меня пока что недостаточно данных, чтобы сделать окончательный вывод, но косвенных свидетельств достаточно, чтобы поставить вопрос на повестку дня)))
avatar
Kapral, с крыши на чердак
avatar
для чего ты это сюда выложил?
во-первых, это офффтоп
во-вторых, это ахинея: есть множество фото артефактов сша на поверхности луны
avatar

Серж пЕтрович, будь ты чуть поумнее, то понял бы, что это заявление имело непосредственное влияние на росс.рынок

avatar
VpnS, будь вы менее «хохолистый» я бы прислушался к этим словам 

Зы, вчера такие же чудики, только с другим знаком, с таким же серьезным выражением лица уверяли здесь что выступление Путина развернуло мамбу))) 
Это лишь свидетельство того, что параноидальный кретинизм и отрицание объективной реальности становится у нас государственной идеологией.
Программа «Аполлон» — это объективная реальность. Ее отрицание приведет лишь к тому, что наша собственная космонавтика станет историей.

avatar
Дэн Чакрин, в сюжете речь как раз и идёт об «отрицании объективной реальности» в официальной насавской версии).

Впрочем, бесполезно объяснять это кретинам готовым ВЕРИТЬ в любой фуфел, только лишь потому что он выпущен представителем «цивилизованной страны»(тм)
Серж пЕтрович, на мой взгляд, кретинами являются те, кто политизирует полностью научно-технический вопрос прогулок по Луне и увязывают его с внешней политикой американцев.
Наука объективна, ей плевать на ваши политические пристрастия.
avatar
Дэн Чакрин, похоже что Вы обзываете себя стоя перед зеркалом)))

Те кто называет американцев аферюгами как раз призывают подробно разобрать «полностью научно-технический вопрос» и именно с точки зрения науки, техники и биологии человека.

Серж пЕтрович, все уже подробно разобрано в «Энциклопедии космонавтики» под редакцией В. Глушко, а также в советской научной литературе. 
Те, кто называет американцев аферюгами, почему-то ни в грош не ставят мнения гениальных конструкторов и ученых, с нуля создавших советскую космонавтику. А как назвать человечков, не уважающих мнение экспертов, признанных во всем мире? Только кретинами :-(

avatar

Наша космонавтика уже, по сути, стала историей, это, как раз, «технически грамотному человеку» должно быть понятно.
Причем историей она стала по той простой причине, что государству она просто не нужна. Я затрудняюсь давать сейчас какие-то оценки, может, это и оправдано в нашей ситуации, это просто факт.
По сути, последние лет 20ть она худо-бедно выезжала на американском горбу, без их заказов она почила бы в бозе значительно раньше.

Разговор об «шитье белыми нитками» вкупе с выражением «технически грамотный человек» и рассказыванием каких-то идиотических побасенок ничего, кроме жалости, вызывать не может. Даже начинать неохота, у вменяемого человека вал свидетельств вызывает не больше желание дискутировать, чем спор о шарообразности или плоскости Земли, с невменяемыми говорить, особо, и не о чем

Упоротые люди цепляются к каким-то киношным моментам, которые амеры для эффектности на камеру снимали, и полностью игнорируют неудобную для них общую картину.

avatar
PSH, У меня есть авторское свидетельство на изобретение в области электронной оптики.
А это, как вы знаете, мировой приоритет в одной из технических областей. Так что в вашей жалости я не нуждаюсь. Подотрите свои либералистические сопельки.
avatar

Chupcha, И :)? Ну, успехи космонавтики — они, вообще, оцениваются количеством пусков, наверное, я уж не буду говорить об аварийности, а не наличием у Вас некоих «авторских свидетельств» :)

Ну и удивительно, с каким остервенением «технические специалисты» вешают «либералистические», «проамериканские» и прочие бессмысленные ярлыки на любые мнения, идущие вразрез с их квасным поцреотизмом, начисто игнорируя, собственно, техническую сторону вопроса :)

avatar
PSH, вы объявили меня технически неграмотным, теперь снова переводите стрелки на другое. Типичная либерота. 
avatar
Chupcha, судя по ссылкам на мои несуществующие «объявления», Вы, похоже, разговариваете не со мной, а с демонами в своей голове :). Удачи :)
avatar
PSH, во-во,   «беги, Лола, беги»   и слюнки подотри.
avatar
Вообще, это очень все симптоматично. Объявление себя «технически грамотным человеком» без предъявления каких-бы то ни было технических подробностей (вот интересно, например, зачем американцам, не имевшим даже технической возможности запустить чего-нибудь к Луне, было устраивать спектакль с аполлоном 13, переговоры с которым слушал весь мир, и даже СССР присоединился к радиомолчанию на частотах экипажа, чтобы не мешать спасательной операции, и, главное, как они это сделали :) )
avatar
PSH, 
А вот тот самый камень якобы с Луны, подаренный американцами
из голландского музея, который застрахован голландцами на приличную сумму и после экспертизы оказался полным фейком, а именно земным окаменевшим деревом?
avatar
 В той же передаче о которой идет речь достаточно подробностей. 
Если нужны дополнительные то можно поговорить о 1. системе  жизнеобеспечения американского скафандра в ту пору. 2. герметизации капсул посадки представленных в американских музеях 3 о фотофактах из независимых источников
И о многочисленных нестыковках в представляемой амерами версии высадки. 
avatar

Вот интервью типичного «проамериканского» «либероида» Алексея Леонова, тоже с усмешкой взирающего на «грамотных технических специалистов» :)

ria.ru/science/20090720/177908258.html

Если коротко, то мнение Леонова по этому вопросу сводится к следующему: «Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди». Разумеется, у Леонова нет «авторских свидетельств» и рассуждать, как «грамотный технический специалист», он не может, вместо этого высказывая «либеротную» и «проамериканскую» крамолу :)

avatar
PSH, классика жанра, начали про техничечкого фому и перескакиваем на авторитетного ерёму, валим всё в одну кучу формируя «всем известную общую каритну».

так вот про вашего ерёму. Леонов себя давно дскредитировал, ещё до последних своих поклонских фуэте.
Да, он действительно один из ключевых игроков с советской стороны в этом лунном блефе. И именно за это он так обласкан теми кто ломал СССР. Строго говоря, после развала Союза он уже не был космонавтом, но политическим деятелем и банкиром (и это при его то опыте… ).  Каманин, кстати, пишет в своих воспоминаниях о большом кризисе у Леонова поры американской лунной аферы, что мол был мрачен, пил и появлялся с синяками. Быть может тогда его и ломали на сотруднчество..?
Тогда, кстати, немало странного происходило в нашей космонавтике. Странная смерть Королева, трагическая гибель Гарнаева (работавшего по нашей лунной программе), странная смерть Гагарина ..  это только то что на поверхности.

Зато у Леонида Архиповича всё вшоколаде, лента через плечо и нос в табаке.


И именно это, свои скелеты в шкафу, есть главное препятствие разоблачения американского блефа.

Серж пЕтрович, я правильно понял Вашу неглубокую мысль «Да, он действительно один из ключевых игроков с советской стороны в этом лунном блефе»? СССР помогал США фальсифицировать данные о лунной программе? Нет, своя логика тут есть, ведь так как СССР имел сравнимые с США технические возможности и, безусловно, имел полную информацию о том, куда именно летали американцы, то фальсификация программы была бы невозможна без всесторонней поддержки СССР на государственном уровне :) .

Исходя из этой логики, врут все. Космонавты, государственные деятели, технические эксперты. Как советские, так и российские и американские. Поголовно. Не врут только Серж пЕтрович сотоварищи и канал рен-тв :)

avatar
PSH, ваши «убийственные» аргументы ничтожны. 
Советские «специалисты» действительно всемерно помогали американцам. Одним из косвенных тому подтверждений служит то что они тогда пресекли все разговоры о фейковости полётов которые появились в американском обществе. Более того, они активно способствовали торжеству этого фейка снабдив американцев советскими лунными образцами.

= врут все

Вы такой молоденький что вас это удивляет.
Да врут, хотя сегодня уже мало для кого секрет то что КГБ готовило Перестройку (гуглите и обрящите), точно также врут и про 911 и убивают американских инженеров «скептиков», порой целыми семьями.
Се ля ви, детка.
Серж пЕтрович, надо на след. прямой линии с Путиным задать ему вопрос: верит ли он, что американцы были на Луне? Когда он скажет, что верит, я хотел бы посмотреть как будут полыхать пуканы патриотов, пытающихся в своем мозгу одновременно осознать два факта: Путин говорит только правду и Америка была на Луне )))
avatar
Абырвалг, ему задавали такой вопрос на Селигере. Он отвечал, что это бред. Но у нас есть такие патриоты, которые самого путина называют агентом Госдепа — так что он им не авторитет.
avatar
Абырвалг, Путин много чего говорит  С И Т У А Т И В Н О

Правильный ему вопрос не «верит», как олухи начитавшиеся сервильных авторитетных мнений; но, как глава ведущей космической державы, — ЗНАЕТ ли он?
И не на прямой линии, а в бане.
а такой возможности, к сожалению, у нас нет.

Уверен что знает, как и в случае с «Курском» и башнями близнецами.
PSH, а почему про Алексея Леонова «проамериканского» и «либероида» в кавычках?

Вполне себе проамериканский и либероид, много лет на сребренниках в Альфа-банке. 



Скафандр американский в музее и якобы отпечаток на Луне. 
Скафандр изделие высокотехнологичное, отклонений от серии в нем быть не может. Что из этого фейк? Скафандр, который можно потрогать руками или отпечаток этого скафандра на Луне?

ПРичем в данном случае в Музее скафандр того самого Нила Армстронга, отпечаток которого и есть как бы на снимке???

avatar
Chupcha, отпечаток галоши, не ботинка. Смотрите с 3.12 https://www.youtube.com/watch?v=m09MrT_01IA 
avatar
AceVentura, спс, принимается. Такой вариант возможен.
Как видно из ролика самостоятельно снять такой скафандр не представляется возможным. В качестве системы утилизации биоотходов жизнедеятельности  человека там самая простая — подгузник. 
Как вы себе это представляете на пути туда, там и обратно? )))
avatar
Chupcha, держи сразу www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm, а то сча начнешь по-одному свои конспиролухические «факты» показывать, «изобретатель».
avatar
Lisyara, именно этот говносайтик организовали НАСАроги когда выяснилось что никаких лунных образцов они нам в ГЕОХИ не передавали. именно там отрабатывают свои 30 зелёными подамериканские хиви
Серж пЕтрович, зачем вы так нагло врете?
Сотрудники ГЕОХИ утверждают, что лунный грунт передавался и изучался. Да и сейчас он есть в наличии и по нему пишутся научные работы.
www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
avatar
Дэн Чакрин, повторяю, Вы не дайте здесь ссылкок на сайт поднасовских жуликов, обеляющих предателей из ГЕОХИ
youtu.be/V3vfILuajfU?t=25m19s
Серж пЕтрович, а я понял, вы просто параноик
У вас все вокруг предатели
Знакомая категория конспироложцев
avatar
 пошли стандартные камлания и «смешные ку с колокольчиками»
всё ясно с вами, Дэн Чакрин, обтекайте
Автор! Почему не раскрыта тема добычи айфонов в Мексиканском заливе. Нет описания глобальной системы убежищ под зданиями Макдональдса
avatar
Отдельный комментарий.

smart-lab.ru/blog/393339.php
avatar
чтобы возвыситься над оппонентом, нам остается только истеричным говнометанием в сми опустить его в глазах российского общества до своего уровня. Обсасываем достижения 50-ти летней давности, потому что достижений в современной истории тупо нет. Между тем среднестатистическому американцу глубоко срать летали они на луну писят лет назад или нет. Они живут здесь и сейчас.
Опять ватаны от скуки всякую хню постят ))
avatar

теги блога Серж пЕтрович

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн