Тут уже не один пост был о том, что за последние 10 лет Сбербанк показал вторую по размеру доходность после Apple. Все это хорошо, но Сбербанк в 2008 падал в 7 раз (со 110 до 15), а акции Apple в «кризис» опустились только в 2 раза. О чем это говорит? О том, что дисперсия доходности у акций Сбербанка и, кстати, большинства других наших компаний гораздо выше, чем у того же Apple. А это значит для инвестиций Сбербанк с такой дисперсией явно не подходит, это явно спекулятивный инструмент. И если смотреть акции по дисперсии доходности (это более важный показатель, чем сама доходность), то Сбербанк будет явно не на втором месте, но об этом почему-то предпочитают не говорить...
Для примера привожу график цен акций Apple, график Сбера сами можете в квике посмотреть.
data:image/s3,"s3://crabby-images/41b5c/41b5c2e0e277c457cb0f757d6bbf1f74a05a9ab7" alt=""
по-простому если. без википедии, например.