Блог им. nk1

Почему так воют Теслафобы

    • 10 июля 2017, 10:00
    • |
    • nk1
  • Еще
А вот почему:

Почему так воют Теслафобы


Вот видите там малюсенькую полоску "petroleum 1%"? Вот именно столько в США генерится электричества из нефти.
Все остальное: газ, уголь, ядерная энергия.

Видимо, дело в цене единицы энергии. Нефть — дорогой источник, и его популярность в основном обусловлена двигателями внутреннего сгорания, а для производства электричества его почти не используют.

В 2016 году из потребления нефти в США 48% пришлось на бензиновые двигатели!

Это значит, потенциал снижения потребления нефти в США почти в 2 раза!
А представляете, что будет с ценами на нефть при этом?
    ★4
    22 комментария
    В нашей дегенераше основа государства теперь 
    гастрабайтеры-братья великага Путина, которым он раздает гражданство и новейшие дегенератские технологии:

    Страна развитого феодализма.
    В нашей раше люди с одной извилиной имеют неограниченную власть.

    avatar
    Уголь и газ подрастут зато, а вот нефтедоллар потеряет свой вес в мировой экономике. 
    avatar
    ватный скулёж от отрицания действительности
    ничего нового
    avatar
    Из нефти (мазута) невыгодно производить электричество не только в США, вопрос лишь в доступности других видов
    avatar
    Меня всегда умиляет когда гидроэнергетику вместе с солнечной и ветроэнергией в один раздел заносят. Формально правильно, вот только делается это для того чтобы придать вес возобновлялке. 8.5% вот правильная цифра. Ну и с нефть ответили, дорога она еще для сжигания в котлах.
    avatar
    drow, учитывая какое количество электроэнергии производится в США, эти их 8.5% сравнимы со всем нашим атомом, или всей гидрой
    avatar
    redtiger8, цифры в студию
    avatar
    drow, примерно в 4 раза больше генерация в США. вот и считай: 8.5*4 = 34% процента генерации России
    avatar
    drow, неужто гидро — это не возобновляемая? И что тогда с «правильными цифрами» по Норвегии? Они тоже гидро включают в статистику.
    avatar
    FXFighter2, возобновляемый, но без дальнейшего роста. Поэтому неправильно его учитывать вовсе, это константа с небольшим плюсом/минусом.
    avatar
    drow, как это «без роста»? Строй станции — будет рост. Ветряки же сами тоже не растут.
    avatar
    FXFighter2, не у всех так много лишней земли под затопление и не у всех есть быстрые реки с перепадами высоты. Имхо, все что могли уже запрудили, может еще в Бразилии и Китае что осталось.
    avatar
    drow, так и под солнечные панели не во всех странах есть место, тем более в Европе. И под лопастями ветряков тоже не особенно бодро живется. Так что логики исключать ГЭС из возобновляемых ресурсов не вижу.
    avatar
    FXFighter2, но все же его существенно больше, что дает возможности для кратного роста! А в гидре такого уже не будет.

    avatar
    drow, а причем тут гидроэнергетика и название топика?
    Речь идет о нефти.
    avatar
    nk1, самое прикольное в картинке, это генерация 30% электроэнергии из угля, и это в передовой экономике :)
    avatar
    Вроде помню Тимофей в своем подкасте как-то выказывался что потенциально Маск это главный враг «путенской стабильности», если его проекты будут успешны то наша услуга доставки космических грузов стент никому в мире не нужна, а так же его электромобили могут сильно ударить по нефти.
    avatar
    evgen000, странный подход. То, что samsung строит экскаваторы, не делает его врагом России, хотя и мы экскаваторы строим.
    avatar
    На самом деле воют не поэтому. пугает идиотизм ситуации. Подробности тут:
    smart-lab.ru/blog/408734.php
    avatar

    теги блога nk1

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн