Добрый вечер, друзья! Возможно я поспешил удалить вчерашний пост на эту тему, но зато на этот раз прояснились основания таких требований. По их словам это 173 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» ст.23.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45458/935dfa30b9f18dd8839890f956c78a8ffbec967c/
Изучив данный закон, могу отметить, что права агентов валютного контроля (в данном случае БКС Банка) перечислены в п. 1 данной статьи, а перечень документов, которые они имеют право запрашивать перечислены в п. 4. Все документы которые могут требовать агенты валютного контроля (БКС Банк) должны быть связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов. В связи с чем представляется странным требование предоставить информацию по торгуемым мной у предыдущего (иностранного) брокера финансовым инструментам (допускается клиентское (мое) письмо в произвольной форме), а не по проведенным валютным операциям и разве последнее может в моем случае являться незаконным? Какие будут мнения об адекватности и законности таких требований БКС Банка и законности конвертации валюты (валютной операции) через иностранного брокера?
а у них нельзя узнать на основании чего это запрашивается?
НО! валютный контроль до*ся даже когда кол-во символов в назначении платежа поручения отличается от кол-ва символов в договоре с броком, видимо в российской юрисдикции именно это его истинное предназначение и по-другому затраты на НИХ никак не оправдываются
но думаю Вас просто криво спрашивают об опыте работы с финанс. инструментами, для определения уровня квалификации.
Пишите, что торговали производными инструментами… не акции США, не валюта любая (особо рубль).
Налоги удерживали у иностранщины?
AlexGood, законно. Но надо налоги платить.
Наше государство это дело любит, когда ему налоги платят. А ещё лучше впаять штраф за нарушение каких-нибудь правил. Штраф вообще в размере 100% от суммы может доходить.
Имхо, это просто так и остался рудимент от совка. Когда валютчиками могли быть только правильные полковники, а все остальные должны были страдать в деревянном.
Таки пишите: торговал производные иснтрументы: фьючерсы, опционы… Валютой не торговал.
Предоставьте официальный запрос на раскрытие сделок, совершенных на счете иностранного брокера.
Брокер обязан кляузы писать в ЦБ и РосФинМониторинг в таких случаях.
Формальность.
Пишите как я выше указал. формальная отписка ...
Банк/брокер сделал всё возможное, ответ получен. Движения далее е будет никуда.
Это чистая формальность для брокера/банка. ЗАКОН ОБЯЗЫВАЕТ.
ВЫ 115-ФЗ почитайте… вообще жуть полная!
Вообще это бред полный: человек ВВОДИТ в страну деньги — а к нему с вопросами прибегают.
В Лондон хоть ярд фунтов введи. Никто ни слова не скажет. В крайнем случае вопросы начнут задавать при попытке эти деньги вывезти.Ну, или вдруг резко галстук начнет жать, как недавно с одним г-ном случилось.
А если он травой торговал загарницей?
НЕ НАДО ГНАТЬ.
«FATF» известно?
Открывали счет не онлайн в реальном банке не экс-СССР?
Что тогда за противоерчия?.. В бан?
(иногда для подстраховки при РЕГУЛЯРНЫХ ПОВТОРЯЮЩИХСЯ могут запросить и ранее… всё в законах описано ..
Автор, видимо, перекинул более 600к рублей моментно… вот и вопрос… он более касается 115-ФЗ, чем инструкций ЦБ!
Проблем нет… нужна просто отписка: торговал производными, не торговал рублем и акциями.
---
К налоговой такой запрос ничего не имеет.
Просто 115-ФЗ и инструкции ЦБ для всех банков ...
Любой банк перекроет свою жопу, чтобы просто получить в ответ описку.
Его реакция при проверке не на яры счета проста: мы получили объяснение происхождения, инвормировать по закону не должны были ни ЦБ, ни РФМ, ни иные органы, регулирующие нашу деятельность!
Зарабатывающий Юзер, 600 долларов перевел — банк уже вскинулся на дыбы.
Я на поездки за документами и переписку со всеми вокруг потратил больше рабочего времени, чем эти несчастные 600 шкурок.
Не 600 тысяч. А просто «600 единиц».
И вот это бред однозначный.
Зарабатывающий Юзер, да. Я тоже был в шоке, что ко мне докопались.