Блог им. iddqd3n
Западные эксперты утверждают, что (пассивный) инвестор всегда должен быть в рынке, быть вне рынка — самый главный инвесторский риск. Есть даже на первый взгляд бредовая теория, что за десятилетия роста индекса основной результат дают всего 10-20 дней. Можно даже найти исследование.
Если лень читать, суть исследования такова. За 20 лет (1995-2014) индекс S&P 500 вырос в 6,5 раз, принося 9,85% годовых. Если из него убрать всего 10 лучших дней, то сумма вложений вырастет всего в 3,2 раза (6,1%). Далее ещё хуже, если интересно, пройдите по ссылке и посмотрите картинку. На минутку, 10 дней из 20 лет (~5000 рабочих дней) — это всего 0,2% времени.
Но тема не была бы интересна, если бы я её не переложил на российские реалии. У меня сразу две таблички — на индексе полной доходности и на обычном. Из-за того, что ИПД у нас считается всего 8 лет.
Поехали.
Данные были взяты с сайта Мосбиржи, на каждый день был высчитан прирост в пунктах/рублях и процентах. Потом строки были отсортированы по этому приросту по убыванию.
Результат по сути абсолютно такой же, как и у S&P. За 8,5 лет индекс вырос в 4,16 раза, принося 18,27% годовых. Если упустить 10 лучших дней (в таблице есть даты), то инвестиции наши всего лишь удвоились, дав ровно половину результата, как и у американцев, и 8,82% годовых. Если пропустить 20 дней, то наш рост 21% всего или 2,24% годовых. Напомню, 8,5 лет — это более 2100 дней.
К сожалению, экспорт на сайте Мосбиржи сломан. Можно посмотреть данные за любой период, но экспорт идёт только с одной веб-страницы, а там вряд ли более 50 строк. Поэтому были взяты данные с сайта Финама, они с 2003-го года. Собственно, большая точность конкретно здесь мне мало интересна, т.к. в простом индексе нет дивидендов, а они очень важны.
Тем не менее, таблица.
Здесь в данных разберётесь сами, акцентирую лишь на паре моментов:
Первым делом скажу, что описанные цифры — результат простого «купи и держи». Никакой ребалансировки, регулярных пополнений и прочего. Это чисто синтетический пример для доказательства теории 10 лучших дней.
Как видите, выглядит довольно убедительно. Естественно, если вы гуру, всегда покупающий на дне и продающий на пике, это исследование вам неинтересно. Но т.к. подавляющее большинство частных инвесторов обычно делает наоборот, рекомендую это исследование взять на заметку.
неплохо бы взять 10 худших дней
и если вы увидите, что это были дни, предшествуюшие 10 лучшим дням, то какбы теория не имеет никакого смысла.
а вероятность такая высока.
Суть в том, что, играя в угадайки, легко пропустить хорошие дни и никогда их не наверстать.
И это да, без активного вмешательства вообще. Для большинства оно вредит.
Во-первых, мы тоже растём, хотя бы дивидендами. ММВБ полной доходности сейчас 2800, моё мнение — у нас высокие инфляция и дивиденды, поэтому чистый индекс на одних дивидендах около 6% в год теряет, в долгосроке это много.
Во-вторых, нам мало лет. Посмотрите на S&P 500 c 1997-го, времени появления нашего индекса. Он был в широком боковике около 15 лет, пробив сопротивление всего 4 года назад :)