Сергей Григорян, который выступит на
конференции смартлаба 30.09 опубликовал в своем
телеграм канале 10-летние графики доходности американского рынка акций и гособлигаций:
На графиках почему-то доходность 103% и 86%. Я построил эти графики в терминале Tradingview, установил процентную шкалу и у меня получилось 63% и 38% примерно за тот же период:
https://ru.tradingview.com/chart/8nM29Koy/
Правильно ли я понимаю, что SPY и TLT платят
дивиденды и за счет этого доходность ETF получается выше, чем его реальное приращение?
В таком случае надо узнать, есть ли у
Tradingview функция подсчета суммарного return по акции за период, как это сделано у stockschrts.
p.s. Главный вывод у Сергея Григоряна заключается в том, что если у SPY и TLT доходности примерно равны за 10 лет, то у развивающихся рынков доходность фонды за 10 лет почти нулевая, а доходность облигаций +80%. Тем самым очень велико расхождение между двумя этими классами активов. Сергей пишет следующее:
Этот разрыв, мне кажется, представляет собой хорошую долгосрочную возможность в части аллокации активов. А именно, перевес акций ЕМ и Европы за счет недовеса акций США. Облигации дороги и там, и там, поэтому их роль в портфелях сугубо балансирующая, не имеющая целью принести сверхдоходность
По поводу перевеса/недовеса — ну так там расхождение уже лет не 10, а 20 наблюдается. Это как идея закупаться на полную катушку Россией (или даже Газпромом), потому что сейчас самый чуть не самый дешевый в мире рынок (сток) по PE. Только где гарантия, что через 10 лет не станет еще дешевле?
Дешевый — потому что роста нет, и ожиданий роста нет. А роста нет — потому что инновации делает только Америка, начинает — Китай. С этой точки зрения все справедливо — говно и стоит как говно, алмаз — и стоит как алмаз.
UPD: нет, все верно, по сырым данным 84.7% получается (забыл изменить настройки). А Adj. Close YF стал вообще как-то криво считать...