В рейтинговом агентстве Fitch Ratings предупредили о возможности «негативных последствий» для суверенного кредитного рейтинга США, в случае если американские политики не смогут договориться об очередном повышении лимита по американскому госдолгу.
ЗЫ поразительно, но об этом заговорили в первые, хотя сша по факту банкрот и проблема с гос долгом длиться с 11 года :)
Сергей (serzinho), а это как с королем, он вроде есть, но почему то он голый:)
тут два варианта: либо у сша очень большой горизонт окупаемости инвестиций, либо очень не эффективная модель управления государством.
ну переставьте простого гражданина, который с завидным постоянством наращивает свой долг, разве его можно объективно назвать надежным заемщиком? Т.е. если у него есть доходы и он не Илон Маск, с какой целью ему наращивать долг, если у него все хорошо? только если покрывать дыру возникшую в результате расходов превышающих доходы, что говорит о некой не адекватности заемщика и повышенной вероятности его банкротства.
Такая же практика у Японии, только уровень госдолга в районе 200%. Почему-то у всех развитых стран огромный госдолг c низкими ставками процента и длинными сроками, главный враг который — инфляция — никак не может ускориться, какие бы действия не предпринимали монетарные власти стран.
И у всех у них — США, Великобритания, Германия, Япония, Франция и т.д. — поразительно высокие рейтинги.
Почему-то у стран и низким госдолгом высокие ставки и короткие сроки, с низким кредитным рейтингам.
Как так получается — непонятно.
Сергей (serzinho), да можно конечно наращивать, если отдавать не планируешь. ну теже 200% впп надо как то отдавать, а при такой модели это вроде бы как не возможно. Т.е. отдадут кто попросит, но не всем, так такое событие мало вероятно что попросят все. Вот и получается в итоге, что вся экономика работает на государство. некий коммунизм из капитализма.
Т.е. сама модель странная, когда государство не зарабатывает а только плодит долги ибо если это не верно, то почему не инвестировать в себя собственные заработанные средства?
И поверьте частный долг и в Японии, и в США не меньше государственного.
Так, только частный долг, номинированный в ценных бумагах, к ВВП в США в кризис сотавлял 120%, после немного снизился, то есть цифра сопоставимая с государственным долгом. И это только в ценных бумагах, без учета прямых кредитов — типа потребительского, розничного и автокредитования.
В Японии эта цифра действительно ниже, но там доля рынка ценных бумаг в кредите меньше, чем в США, так что общий частный долг к ВВП сопоставим с госдуарственным.
Соглашусь, что уровень госдолга высокий, но это нормлаьно с их ставками, сроками, глубитной и ликвидностью финансового рынка, залоговой массой и динамикой инфляции и экономического роста.
Данные: https://fred.stlouisfed.org/
П.С. «Т.е. сама модель странная, когда государство не зарабатывает а только плодит долги ибо если это не верно, то почему не инвестировать в себя собственные заработанные средства?»
почему не инвестирует-то? гсоударство занимает, что финансировать расходы. Расходы идут на социалку, военку, экономику — все это в первом или втором периоде времени преобразуется в те или иные инвестиции, преимущественно внутри экономики.
Раньше даже некоторые офисы госслужащих переставали работать из-за недофинансирования.
Это все политика.