Блог им. serglux

Квоты с другой планеты

    • 05 сентября 2017, 20:32
    • |
    • Sergey
  • Еще
Я давно не заходил на форум квотов, еще когда Ренат лютовал. Давно было, а ситуация не изменилась в лучшую сторону. Вот пообщался опять с ними.

Забавная у них политика. Оказывается, я изобретатель велосипедов, раз пишу робота сам, а не покупаю у них на Маркете. Что тут сказать. Видимо я дурак, и нужно не делать свои профитные стратегии, а покупать сливное, но готовое.

Думаю, океюшки. Не понимает человек, что такое алгоритмическая торговля. Не велика беда. Дай попрошу прояснить позицию, почему не делают нормальные вещи для опытных трейдеров. Спросил про подключение. Мне предложили забыть про один из самых популярных языков программирования, и срочно перейти на их неизвестный язык. То, что мне придется держать включенным постоянно терминал на виртуалке — это для низ не понятно. Не понятно как и то, что их терминал регулярно падает, и у них есть вся статистика падений, но почему-то мне не верят, что терминал их может падать (привет стране кривых зеркал).

Полнейшее неуважение к смартлабу, чтобы здесь присутствовал платные писатель, не понимающий азов в трейдинге. Квоты не такие бедные, чтобы при переписке был понимающий человек.

Если все таки на это сообщение отреагирует кто-то наделенный знаниями трейдинга от квотов, просьба прояснить ситуацию с подключениями по гейтам. И скажите так же, в чем преимущество вашего терминала перед другими. Например, для криптобирж стандарт стал TV (специально сокращенно, чтобы не подумали о рекламе, эти могут).

Надеюсь вопрос не утонет, и я не окажусь одним из немногих, кто имеет опыт алгоритмической торговли на МТ.
★2
31 комментарий
Забудь. Тщетно. Я им устал объяснять. В их мире не существует Нинзей и Сьерр, которые по популярности как 10 метаков. Ребята создали иллюзорный пузырь и живут в нем. Они уже давно победили Квик. Только этого кроме них пока не заметил никто.
avatar
Евгений, да люди готовы сидеть не на популярном, главное что бы скорость транзакций и биржевой информации была чем быстрее тем лучше! Мне эта популярность например вообще даже не третье… Не важна. 
avatar
Я тоже не в восторге от метаквотов, более того — я у них в пожизненной бане низахрен (случилось кстати ЗДЕСЬ(!)), но если б мне кто-то написал, как вы это сделали в комментах того топика грамотному товарищу:
я живу роботами, а вы платный писака за 500 рублей
Я б вас тоже уконтрапупил пожизненно за хамство.
А вы еще побежали сопли отдельным постом распускать.
avatar
VladMih, мой акк на их форуме не заблокирован. Сопли я не распускал. Мой месседж остался непонятен.
avatar
Sergey, вы мой поймите и это будет достаточно для того,
чтобы не получить бан ТАМ, выёживаясь здесь.
Я с вами типа опытом поделился.

Но в основном писал чтобы указать на хамство, которое вы за собой не замечаете, а потом обижаетесь.
avatar

API от MQ — это утопия)

Они поставляют свой торговый сервер для 99% «кухонь», основная задача которых не дать клиенту выиграть. Наличие Client API может значительно увеличить перевес МО в сторону трейдера, а казино этого не любит.


Плюс торговля роботами написанными на «эксклюзивном» языке приносит немалый профит. Зачем же рубить сук на котором сидишь?

Если у вас есть возможность прямого подключения, и она окупается используйте, зачем думать про MT5? Скорость исполнения «серверных» Стоп ордеров уступает скорости работы аналогичного робота написанного на C# + Plaza 2 с колокацией на бирже.

Но в чем-то Метаквоты правы, программисты любят свои велосипедики =)

avatar
D.G., как на МО влияет АПИ? У них уже есть встроенный скриптовый язык. Хотя он и кривоватый, но все же присутсвует.

Я сейчас больше криптой занимаюсь. Вот где раздолье для лохотрона. И тем не менее везде есть нормальный АПИ.

Под прямым доступом я имел ввиду доступ к форексу. Брокер его предоставляет, но накладывает определенные финансовые обязательства (размер счета, ежемесячный платеж).
avatar
Sergey, быстрое API влияет на скорость исполнения ваших заявок. Кухни не любят быстрых (токсичных) клиентов, по соглашению они могут даже отменять сделки от экспертов на новостях и при отставании котировок. Поэтому MT идет на поводу своих основных потребителей. МО конечно API не увеличит, но снизит издержки на транзакции, минуя терминал и «эксклюзивный» язык. Были умельцы которые ломали терминал и с помощью WinAPI раздевали форекс-брокеров.

В целом MT5 на моем уровне меня устраивает на 90%, но смущает негибкость MQ и отношение к своим пользователям.

Я их могу тоже понять рынок роботов на MQL действительно большой и они на этом зарабатывают, свой язык — свои правила.
avatar
D.G., задержку можно и в гейт встроить.
avatar
Sergey, можно, но зачем? и так неособо поспешает)
avatar
D.G., я пытаюсь понять, зачем они паривают свой язык. Он же не приносит им деньги. Деньги идут за подключение в целом.
avatar
Sergey, у них огромный рынок экспертов и сигналов на MT4 и MT5, цифр не знаю, но от такого куска неправильно отказываться, поэтому и пихают свой кастрированный C++. Мое мнение, надо просто написать эксперт-коннектор и будет счастье, вопрос зачем? UHFT на шарпе через MT все равно не сделаешь, а все остальное и на MQL можно. да язык и среда разработки не дотягивают до VS + С#, но если решать прикладную задачу, то сойдет.

Ломает конечно от него, но привыкнуть можно. Для тестирования стратегий на минутках и тиках (с кастомными символами) сойдет. Разработка и отладка своего бэктестера и исполнения займет годы, отнимет нервы и деньги. Все зависит от задачи и личной загруженности, свободное время лучше направить на ресерч.

Меня больше бесит их отношение к трейдерам, которые высказывают свои замечания. Диалог всегда превращается в холивар и сходит на нет. Злые они...


avatar
D.G., я не писал про отказ от их языка. Кому-то он подходит. Кому-то нет. Почему они сознательно отказываются от клиентов, которым их язык не подходит. Буду я торговать через фикс гейт, платы им ведь не будет за мое подключение. А так можно было бы им платить.
avatar
Не торгуй через ихнию куиту. мт5 как тестер возможно, но есть и другие варианты. Так что лесом
avatar
Stoic, MT5 как тестер еще хуже чем терминал и алгоплатформа. Тиковая история — вымысел, исполнение вызывает недоумение. Но хочется верить, что он быстрее квика, хотя смысла в большинстве случаев в этом нет, котировальщик ни на том, ни на другом полноценный не сделаешь. MQ обещали привести сравнительные тесты про исполнение, ждем…
avatar
D.G.,  я сам там не тестю, но Ваш опыт реально интересен, главное чтобы мнение было объективное, тогда цены нет!
avatar
Stoic, все просто тики от брокера с пропусками, исполнение лимиток в глубину рынка по цене лимитки. Эквити получается сказочное. Оптимизирую в TSLab, потом переписывваю на MQL и молюсь)))
avatar
D.G., согласен. Бэктестер ни о чем. Но терминал порой единственное что дает брокер. Не считая веб кабинета, но там все очень грусно. Я поэтому и написал про TV, что это было бы идеальное решение для форекс трейдеров. Я стараюсь не использовать программы, если есть веб аналог. Можно много сказать про достоинства и недостаки, но веб — это просто и удобно. Навороты от терминала мне давно не интересны. Все навороты я стараюсь переносить в алгоритм.
avatar
Господа критики, я второй десяток лет знаю МТ не понаслышке (в основном 4) и точно знаю, что это один из самых популярных,
а на форексе точно самый популярный терминал во всем мире.
Вас трое-пятеро умных, а весь трейдерский МИР дебилы?
Вы не в себе, что ли?
avatar
VladMih, на форексе уж. Если вообще в целом по миру — NINJA TRADER. В азии — METASTOCK. В крипте — не понятно. Скорее всего TV.
avatar
Sergey, такие подробности надо давать со ссылкой.
Жду, если вы не болтун.
avatar
что быстрее Tranzaq connector HFT или MT
avatar
А чего Вы добивались? У них нет никакого прямого подключения. Подключение терминала MT5 идет по связке:
Терминал -> Сервер MT5 у брокера -> Биржа
А у американских еще вот так:
Терминал -> Сервер MT5 у брокера -> Некий адаптер подключения -> Сервер CQG -> Биржа


avatar
Alexey Kulikov, речь была про форекс. И я знаю схему подключения.
avatar
Sergey, если форекс — то вместо «биржа», написать «кухня». В любом случае добавляются 2 звена — терминал и сервер mt. Если брокер предоставляет fix интерфейс то им и нужно пользоваться, тем более если робот не на mql тогда вообще не понятна логика необходимости «коннектора» от metaquotes.
avatar
Alexey Kulikov, причины финансовые. Уже были озвучены.
avatar
Если не интересует скорость и падающий терминал, то робота, написанного на языке C++, можно прикрутить к Metatrader'у?

P. S. Тогда создай дополнительно еще одного робота, который будет все время восстанавливать падающий терминал.
avatar

*Платформа овердохера лет не предоставляет API и не будет. Компания всегда гнет свою линию, и это всем давно известно*




-НО ВЕДЬ Я ПИШУ НА ЯЗЫКЕ "DEEP THROAT"  C# СВОИ УБЕР РЕШЕНИЯ  С ЛОГИКОЙ УМЕЩАЮЩЕЙСЯ В 2 ЧАСА КОДИНГА И ПОЭТОМУ ИМЕННО МНЕ ДОЛЖНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ КОННЕКТОР ПОД МОИ ХОТЕЛКИ!!1 САМ ПИСАТЬ НЕ МОГУ, У МЕНЯ ЛАПКИ!!!11


Как то так выглядит. Не нравится — не пользуйтесь, делов-то))

avatar

теги блога Sergey

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн