Субъективная теория стоимости денег.
Кто интересуется экономикой, знает о субъективной теории стоимости, которая развивалась, в основном, в русле австрийской школы.
Суть ее интуитивно понятна, она заключается в том, что стоимость блага определяется не объективными факторами, например, рынком, а субъективными: к примеру, литр воды в пустыне имеет неизмеримо бОльшую ценность чем на берегу реки. Лишь в условиях массовых торгов цены «объективизируются».
В целом я считаю эту теорию верной.
Из нее вытекает любопытное следствие: мы никогда не смогли бы выражать стоимость блага в деньгах, потому что деньги тоже имеют субъективную стоимость.
К примеру, возьмем бедняка, который находится на грани голодной смерти. В его руках 100 рублей имеют цену жизни: от того, сможет он купить еду или нет, зависит то, сможет ли он выжить. В руках богатого 100 рублей имеют ничтожную стоимость.
Это крайний случай, однако если вы поразмыслите, вы можете найти подтверждение этого принципа практически везде, в любой жизненно-экономической ситуации. Деньги всегда имеют разную стоимость в зависимости от того, кому и для чего, и в какой ситуации они служат.
Из этого, вероятно, следует вывод, что деньги не могут служить всеобщим эквивалентом стоимости экономических благ, как это обычно считается. Стоимость денег не константна, поэтому любая формула, выражающая стоимость в деньгах бессмысленна.
деньги имеют стоимость. Она может быть выражена в другой валюте, в товаре, в ссудном проценте и так далее. Глупо отрицать очевидное.
Проще всего рассуждать как раз в товарной стоимости: если 1 ложка стоит 1 рубль, значит 1 рубль стоит 1 ложка. В процессе обмена один покупает ложку за рубль, а другой — рубль за ложку. Непонимание этой простейшей вещи идет от стереотипности мышления и языковых штампов.
Я как раз показал, что это неверно, несмотря на то, что общепринято. К примеру, физические величины, в которых измеряются какие-то характеристики, являются объективными величинами, именно это дает возможность их использования, их константность. К примеру 1 Ампер всегда является 1-м Ампером, независимо от того, какой именно ток им измеряется. В случае денег это не так.
А что значит «нет физически»? По каким критериям Вы определяете, что есть физически, а чего нет?
Мы точно так же могли бы сказать, что не сама еда, а возможность употребления еды, наличие денег эквивалентно наличию самой еды, потому что суть не в еде, а в возможности иметь ее.
То есть, тот факт, что за деньги можно купить еду, в данном случае, и определяет ценность этой суммы. Она бы не имела никакой ценности, если бы это было невозможно
И что? Что это меняет, я не понял?
Так это не я, а как раз Вы:
Объективна сотка в кармане. Ну просто есть.
Но субъективен момент — что же за эту сотку можно купить.
И оказывается, что в зависимости от обстоятельств, можно оценить ее по разному.
В Ленинграде народ за бесценок продавал миллионные ценности — такая ситуация была тогда ( Блокада)
Тут речь идет не о самой бумаге, а о ее стоимости
Альтернативные денежные системы:
money-never-sleep.ru/alternativnye-denezhnye-sistemy/
Цитата :
«в русле австрийской школы.»
Для меня Австрийская модель, это именно то, что предложил и реализовал практически Гезелль, и кстати позже также весьма успешно и в Германии применили...
Но всякие нехорошие империалисты — на корню задушили...
Империалисты, как раз, взяли это на вооружение
— и с империалистов бы брали явную плату за деньги
-эти деньги идут вместо налогов на формирование бюджета региона.
— я сильно не вникал в именно причины, но в «экспериментальных» регионах дела во всех смыслах пошли на поправку. Безработица за месяц исчезла, у народа появился смысл жизни.
«Удушили » в том смысле, что силой законодательно отменили.
Инфляция — это как тета опциона — деньги тают в никуда.
налог на пользование деньгами — прост, прозрачно считается. Его ставка устанавливается на будущий период исходя из ясных целей.
есть конечно и минусы — типа теряет смысл накопление — т.к. чем больше денег, тем больше надо платить, и причем регулярно — по-моему раз в мес с остатков.
Если не слышали об этом — все же почитайте.
это была идея именно для народа, а не для империалистов внедрена.
у нас бы попробовать в самом дотационном регионе :(