Блог им. Larissa

Председатель ФРС Йеллен: Низкая инфляция может замедлить темпы повышения ставок 2017.09.26 19:02:37

    • 26 сентября 2017, 21:13
    • |
    • Larissa
  • Еще

>(С продолжением)

>26 сентября. (Dow Jones). Председатель Федеральной резервной системы Джанет Йеллен во вторник высказалась в защиту прогнозов центрального банка, который планирует постепенное повышение процентных ставок в ближайшие годы. Между тем она отметила, что низкая инфляция, если она окажется устойчивой, может замедлить темпы повышения ставок.

>Йеллен и ее коллеги большую часть текущего года пытаются стимулировать инфляцию, которая остается сдержанной, несмотря на рост экономики и хорошее состояние рынка труда. Руководители центрального банка сталкиваются с настоящей дилеммой. С одной стороны, слабая инфляция может указывать на то, что следует сохранять процентные ставки на более низком уровне, чем прогнозируется. С другой стороны, если сохранять их низкими слишком долго, это может привести к слишком быстрому росту инфляции и спровоцировать образование новых финансовых пузырей.

>Предпочитаемый центральным банком индикатор инфляции недотягивает до целевого уровня центрального банка 2% на протяжении большего периода времени за последние пять лет. Йеллен утверждает, что инфляция будет постепенно расти к целевому уровню, но и она признает наличие неопределенности в данном вопросе.

>«Какой должна быть денежно-кредитная политика на фоне столь значительной неопределенности? На мой взгляд, все это увеличивает доводы в пользу постепенного повышения ставок», говорится в тексте речи Йеллен, подготовленной для выступления на экономической конференции в Кливленде. «Было бы неправильно сохранять денежно-кредитную политику без изменения до тех пор, пока инфляция не вернется к уровню 2%», считает Йеллен.

>(Продолжение)

>Слишком быстрое повышение ставок может привести к ненужному замедлению экономического роста, считает Йеллен. «Постепенный подход в деле повышения ставок особенно важен», — заявила Йеллен. Между тем не следует и слишком медлить, так как это увеличит инфляционное давление в будущем, а это будет сложно преодолеть, не спровоцировав рецессию", — отметила Йеллен.

>В то же время понимание ФРС о том, что происходит с инфляцией «далеко от идеального», сообщила Йеллен. «Возможно, есть некоторые более продолжительные факторы, из-за которых инфляция остается ниже целевого уровня», — заявила она.

>«Мы продолжим внимательно изучать поступающие данные и можем изменить свое мнение исходя из них», — сказала Йеллен.

>По мнению Йеллен, рынок труда все еще не полностью оправился от рецессии. Кроме того, не исключена вероятность того, что инфляционные ожидания могли ухудшиться.

>Все это может «привести к тому, что денежно-кредитная политика будет мягче, чем ожидается сейчас».

>Кроме того, существует возможность фундаментальных изменений как в мировой экономике в целом, так и в экономике США в частности, которые могут оказать давление на рост цен, добавила Йеллен.

> — Автор David Harrison, david.harrison@wsj.com; перевод ПРАЙМ, +7 495 974 7664, dowjonesteam@1prime.biz

>(Конец)

>Dow Jones Newswires, ПРАЙМ

>GMT: 2017-09-26 18:02:31

>Copyright © 2004 Dow Jones & Company, Inc. 

★1
6 комментариев
хз, зачем читать этот бред елен, адаптированный под «стадо»? Ставка напрямую зависит от цены долгов США, никакую инфляцию они никогда не стимулируют этим. Инфляция в США зависит от совершенно других механизмов, в первую очередь от экспорта инфляции. Чем больше Набиулина скупает долгов США, тем меньше у них инфляция(и тем больше она у нас)
avatar
Плясать тут, нужно от основы.

Допустим, правительству США нужны деньги. Они выпускают облигации, которые скупает либо ФРС, либо другие центробанки. Чем больше их скупит ФРС, тем больше будет инфляция в США.
При этом, если правительство занимает меньше, то и инфляция меньше.
Правительство при эмиссии должно смотреть на возможности стока инфляции, иначе они вызовут инфляцию внутри страны, поэтому, они балансируют этот выпуск с возможностями экспортных экономик других стран. 
Вот так это работает. Елен это озвучивает постфактум, сопровождая словоблудием о безработице и прочих, не относящихся к делу вещах
avatar
sortarray sortarray, Хоть я и экономист по образованию, все это слишком сложно для меня. Я уже превратилась в дилетанта. Торгую график и все, ТА.
avatar
Лариса Леонова, можно суть этого явления на пальцах изложить так: если правительство США продает свои долги ФРС, то они получают доллары, выпущенные прямиком с печатного станка, если же, они продают их, скажем, Китаю, то они получают доллары которые находятся в обращении, долларовая денежная база не увеличивается, поэтому, при прочих равных инфляции во втором случае не будет
avatar
sortarray sortarray, Просто мозг иногда отказывается уже понимать, я заметку себе для памяти сделала, чтобы разобраться. У экономистов такой же мудреный язык, как и у юристов
avatar
Спасибо, это понятно. 
avatar

теги блога Larissa

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн