МКБ всё?

Alexi, а что с псб не так, кроме слухов?

Добрый человек, кто то ливанул миллиард р. в понедельник на ближжайших облигах, доходность 60% сейчас

AlexeyTikhonov, конечно она там будет 60-я — квартал+ до погашения, суборд

Александр (sm), и ссылочка на документ нашлась
www.banki.ru/upload/iblock/5fd/1978_2017_09_27_moodys.pdf

Alexi, да, потому что суборды российских банков не соответствуют моему риск-профилю. я брал нордию, когда она хорошо просела.

Alexi, дело не в том, что «вот, какие люди глупые, брали суборды комбанков русских». Дело в том, чтолюбая стратегия должна предусматривать допустимый уровень убытка, после которого из стратегии выходят. А просто взять на всю котлету бонд, который дает на 1-2 процента в год больше, просто надеясь на то что пронесет, а потом причитать «ах, все пропало»- вот это глупость. 
Именно такой подход рано или поздно приведет к разорению любого (скорее, рано). 
В этом свете попытки ЦБ ограничить перечень доступных инструментов для людей, не имеющих опыта работы на рынке выглядят не столь уж авторитарными.
А то выберут сначала бумагу, у которой максимальное значение в колонке «доходность», а потом причитают- и ЦБ виноват (не доследил) и бенефициары банка (деньги украли) и предправ (помойкам кредиты раздал).  И только горе-инвестор, верящий в единорогов на радуге, такой весь в белом плаще сидит.

Alexi, я не возражаю по утверждению, что цена субордов это показатель доверия рынка субордам. Но не могу согласиться, что цена субордов это полноценный индикатор того «всё» МКБ или «не всё». Даже полное списание субордов не есть смерть банка, а именно в таком контексте воспринимается заголовок.
Волнение людей, которые суборды держат понятно. Не понятно для чего они эти суборды взяли в свое время.
Про «кто следующий»- имелись ввиду не люди, которые держат суборды и волнуются о судьбе своего портфеля, а те, кто даже субордов не имея, кочуют из темы в тему и мастурбируют на смерть очередного банка. Югра-Открытие-Бин… Всплывают одни и те же лица или им подобные и страстно обсуждают когда же неконец все развалится. Вот это реально раздражает.

Alexi, нет, это не означает падение банка. Это означает падение достаточности капитала ниже установленного норматива. С таким нарушением банк вполне может продолжать исполнять все свои текущие обязательства. Однако отношение высоколиквидных активов к объему обязательств  становится хуже (например в результате вывода денег вкладчиками в условиях паники). Чтобы исправить эту дробь, корректируют знаменатель- объем обязательств. И суборды становятся капиталом, который банк возвращать кредиторам не должен до наступления определнных условий, более отдаленных, чем платеж по суборду.
Что за «нейтральные условия»?

Alexi, до момента начала истерики инспирированной АКРА и Альфой, когда все побежали из Открытия, с ликвидностью у него все было нормально. А когда уходят краткосрочные пассивы, положить набок можно любой банк без исключения. И до начала паники никаких проблем с достаточностью у Открытия не было и никакие суборды списывать было не надо.

Dune Will, согласен с Вами абсолютно....
Если бы не рейтинг АКРА, запрещающий привлекать средства Госов и Пенсов, то ОБанк сейчас спокойно бы работал.
Правда, это говорит о том, что пассивы были структурированы не надлежащим образом.
Но, тем не менее, свалило банк именно изъятие клиентами ликвидности
А дальше пошло, как снежный ком, после Госов и Пенсов, следом, побежали физики и юрики.
И все это «смазывалось» соответствующим информационным фоном.
Причем, обязательно в черном цвете.... 

incognita, какая доходность? Если их возьмет цб, то обычные облигации погасят?

incognita, по какому закону его не имеют права списать?
Не знаю, но положить на «локальную» облигацию у ЦБ РФ наверно больше возможностей, чем на международную евро с лондонским судом. Как мне кажется.