Новички никому не интересны.

Maximus, я много лет писал роботов на C#. Поверьте, через кубики проще.

А опционные алгоритмы вообще без шансов, если не подняться на ступень выше на уровень кубиков. (Фактически, речь идет о переходе на программирование в блок-схемах)

Turbo Pascal, Имею право не согласиться. Да, разобрался с Lua. И пока я менял и пилил пару скриптов, прошло оч много времени.

А совсем недавно, я наткнулся на TsLab. И проверил свои идеи за неск часов...

Вывод и мой совет от недавнего новичка: Необходимы в работе алготрейдера TsLab и Lua. Оба обязательны к изучению и использованию. Но всему свое время. Пока идет поиск алгоритма и разработка — TsLab. Как только найден удовлетворяющий алгоритм, вот только тогда писать его на Lua и работать на прямую.

Maximus, мне кажется, это заблуждение. Вы меняете «технические риски платформы» — которые постепенно все устраняются — на «технические риски своего кода». Одна ошибка — и привет депозит. Робот может сливать деньги с нереальной скоростью.

А в хорошей платформе уже есть защита от этого. Называется "риск-модуль".

Саханов Виталий, немного объективности добавьте, пожалуйста.

При работе с историческими данными (то есть практически 80% цикла разработки торговой стратегии + освоение самой платформы) ТСЛаб бесплатный.

Затем есть лиценция TSLab Lite (1 тыр/мес).

И только после этого (уже имея опыт, знания и готовую МТС) трейдер будет думать сколько денег ему нужно на счете, чтобы отбивать косты.

Сергей Кузьминов, я бы не стал ставить это первым пунктом.

Нужно сначала разобраться в системе и ее особенностях. Освоиться в агентах и кубиках.

И уже потом вдруг возникает мысль "О! Этот мувинг работает плохо. Я сделаю свой мувинг!" Вот тогда можно брать в руки Xamarin Studio и начинать точечно реализовывать свои авторские улучшения.

Сергей Грошев, а дать ссылку на само сообщение?

Я не видел этого поста и, соответственно, истории переписки. Но скажу следующее. Писать полностью робота на C# API будет также сложно, как для Велса и всего раз в 10-20 проще, чем напрямую через коннектор. Если форумчанин "не программист", зачем ему "готовая программа"? Зачем ему лезть в C# API? C# API берут подготовленные люди, которые либо знают язык, либо готовые его сами изучить.

ТСЛаб сделан во многом для того, чтобы не нужно было учить язык. Чтобы уйти от процедурного мышления к мышлению на языке блок-схем.

Знаете почему нет отдельно примеров "роботов на C# API"? Потому что любой автор стратегии набирает свой алгоритм кубиками, нажимает кнопку "Сохранить-выполнить" — и исходный код его робота на языке C# появляется на диске в виде текстового файла.

Бери, читай, изучай. Если прямо сил нет терпеть и ужасно хочется потратить время не на разработку алгоритма, а на изучение языка программирования.

Если же речь про написание отдельного кубика, допустим, индикатора. То исходники кубиков выложены на форуме. Выложены даже исходники авторских индикаторов. Часто довольно раритетных, кстати.

Maximus, это философия. Каждый отвечает на этот вопрос сам для себя. Кто-то переоптимизирует раз в неделю. Кто-то раз в год.

И окно истории тоже разное берут. На самом деле зависит от количества сделок. Обычно беру примерно лет 5 последних. И затем прогоняю с 2007 года — чтобы видеть поведение при экстремальных условиях.

ch5oh, Согласен, что это больше философия. Но есть же здравый смысл. Это важно для новичков.

Кстати да. Стоит устраивать тес на тех годах, чтобы понять поведение в стрессовых условиях.

А вот увеличивать срок окна истории не рационально в случае малого количества сделок. Это не верный путь. Психологически не комфортно будет, если ТА молчит долго. Обязательно в нее полезут ручками… Ну и по статистике, малое количество сделок, даст не достоверный результат скорее всего.