В недалеком прошлом и отчасти сейчас:
Отчасти сейчас и в недалеком будущем:
Периодически читаю статьи о безоблачном будущем, когда человеческий труд не будет востребован.
Вот и сегодня:
Доходы генерирует только капитал, а не труд работников, потому что работники будут не нужны. Будут супербогатые владельцы капитала и масса народу на пособии, между ними пропасть, среднего класса почти не будет.
Когда люди еще немного помнили суть экономики. то они задавались вопросом: как заставить роботов покупать производимую ими продукцию. Роботы в отличие от человека не создают прибавочную стоимость. И радужные перспективы будут сохраняться только до тех пор, пока будет востребован человеческий труд. Как только потребность в нем исчезнет, вся экономика схлопнется. Ибо нет нужды производить продукцию, которую никто не купит, потому что этому кому-то покупать ее не за что.
Платить пособие, чтобы покупали. Но зачем содержать нахлебников, которые только потребляют и ничего кроме говна, простите за выражение, не производят, засирая планету. По сути мы приходит к натуральному крестьянскому хозяйству, где все производится для внутреннего потребления и ничего на продажу. Но только этот хозяйство разрастается до размеров планеты.
При этом забывается один простой факт. В натуральном хозяйстве нахлебников, которые только потребляют ресурсы ничего кроме того же говна не давая взамен, попросту не держат. Патриарх или хозяин от таких избавляется за полной ненадобностью. То же самое ждет и население планеты при полной роботизации всего и вся.
Для роботов не нужно выращивать в массовом количестве животных на убой, производить сельскохозяйственную продукцию, ловить рыбу. Им нужно только электричество и ничего больше.
А люди? Элите не нужны морлоки, от которых ничего кроме угрозы разрушения существующего строя и преступности ожидать не приходится. Лишние будут уничтожены. Или гуманно, путем лишения способности к продолжению рода за счет соответствующих контролируемых вирусов и пропаганды ЛГБТ, что уже и происходит. Либо путем беспощадных войн, разрушающих целые страны, что тоже уже происходит, правда пока что еще достаточно мягко. В случае войн решаются сразу две задачи: часть лишних людей идет в армию и там перемалывается на биоматериал, часть перемалывается с помощью той же армии.
Гитлеровский режим, ребята, покажется сладкой сказкой тем, кто до этого доживет.
Надеяться на гуманистической общество типа коммунизма не стоит. Никто не воспитывает человека для этого самого коммунизма, скорее наоборот, современное воспитание, точнее его отсутствие, создает предпосылки для массового оскотинивания все большей части населения.
Пока один придурок ходит по красной площади в демонстративно обосранных трусах или прибивает себе гвоздями мошонку к мостовой — это где-то даже забавно. Когда прибивают все — это уже не смешно.
P.S. Читаю комментарии и вижу, что подавляющее большинство не поняло простую мысль. Зачем что-то производить для тех, у кого взять нечего, кроме того, что ты им сам дал, причем даром? Человеки! Как до вас это не дойдет? Где тут экономика и прибыль? Одни убытки. Проще утилизировать «лишних»и это будет сделано без малейших колебаний. Потому что нет силы большей, чем экономическая целесообразность, а гуманистические идеалы уже исчезают где-то вдали, хотя полная роботизация еще не наступила. Жить будут единицы, пробиваться на верх будут только гениальные личности. Участь остальных… О ней говорить не хочется. Посмотрите любой американский постакалиптический фильм. Про хорошую жизнь у них не сильно получается. А вот про плохую вполне убедительно. Потому что с гуманизмом они никогда не дружили.
P.P.S. И еще добавлю. Платить хорошие деньги будут силовикам. Но входным билетом в этот клуб будет чип, с возможностью дистанционной блокировки нежелательно поведения вплоть до летального исхода. Это обеспечит возможность держать в узде остальных, пока их не утилизировали за ненадобностью. Технически это возможно уже сегодня.
Вы будете сидеть в своей резервации, а два десятка олигархов будут играть в свои междусобойчики без вашего участия. И даже поплевывать в вашу сторону не будут. Муравьи в лесу их и то будут больше интересовать.
Андрей Зуев, легко. Вы размышляете с точки зрения сегодняшней ситуации, когда все описанное в тексте еще не случилось.
Вы немного поднимитесь над узким пониманием ситуации и представьте, что все уже случилось и деньги у вас. Зачем вам делиться с какими-то нищебродами? С равными, еще куда ни шло. Свой круг, свои люди, у них можно что-то взять, и что-то отдать при неудаче. Но это люди одного круга.
А что взять с нищеброда в роботизрованном обществе. Безусловный доход, который вы сами же ему и выплатили? Смешно. Нищеброду в такой ситуации можно только отдать, а такая игра никому из имеющих деньги уже не будет нужна. Слишком велика пропасть между полюсами. Так что вряд ли со сраной соткой баксов вы сможете зайти на этот рынок. А больше у вас точно не будет. И образования не будет. Ничего не будет, кроме пайка, чтобы с голоду не подохли, занимаясь разной херней от скуки. Потому что больше заняться будет нечем.
В исторической перспективе никто не уцелеет. Где Британская империя? Где великая Испания? Все страны переживают расцвет и упадок. Но слабая власть всегда падает первой под напором более жестких и более жестоких.