Энтропия

Этот текст написан по разговорам с одним оппонентом и ставшими популярными темами,  вопросы философии на ФБ.

Каждое утро тысячи машин « рвутся »  на работу в Москву, тратя в среднем 1,5 ...2  часа жизни своих водителей и пассажиров. Жжется бензин, изнашивается резина, бьются и ломаются машины, сгорает время тысяч и миллионов людей.

 По телевидению, FB,  СМИ транслируют постоянные конференции, токинги,  общественные собрания, др… Люди о чем-то говорят, что–то решают, вырабатывают «консенсусные » позиции…

Создается впечатление, что страна напряженно работает.

Но равнозначны ли понятия — ходить на работу и работать, посещать курсы и учить, к примеру, иностранный язык?!  Может ли быть эффективной технология (технологический уклад), огромные транспортные, материальные и временные издержки которой по любому ложатся на себестоимость конечной продукции.     

 Второй закон термодинамики -  для вселенной в целом энтропия возрастает. Само понятие энтропии, есть мера хаоса. То есть усложнение, в принципе есть « нормальный »  процесс общественно-экономического развития от порядка к хаосу.

 Однако если вспомнить, что оба определения второго закона термодинамики опираются на первый закон, утверждающий, что энергия убывает, то возникает вопрос, откуда возьмется, к примеру, рост ВВП страны, при таких издержках...?!    

 То есть по « теории »  все эти перемещения, передвижениям, обсуждения и прочее,  работают лишь на рост энтропии и налицо прямо противоположный эффект того, что принято называть рациональной экономикой.

 Радует лишь то, что в философии проблема рациональности связана с вопросами демаркации и успешного решения не имеет...