Блог им. NewWave

Про лидерство в космосе или продувка мозгов.

Буду краток.
Итак, господа.
Реальное технологическое лидерство в космосе — за тем, чьи технологии позволяют отправить в космос человека. И вернуть его оттуда. Живым.

Поскольку все остальные неудачи с запусками спутников при нынешнем уровне развития микроэлектроники  — это просто потеря немного денег и чуть больше времени. Причем деньги все равно вернет страховщик. Поэтому мусор в космос закидывает кто угодно.
Теперь смотрим, что с этим у тех, кого вы считаете лидерами, хе-хе.

Про лидерство в космосе или продувка мозгов.

Про лидерство в космосе или продувка мозгов.

Про лидерство в космосе или продувка мозгов.

Про лидерство в космосе или продувка мозгов.

Про лидерство в космосе или продувка мозгов.

Дальше постить не буду — надоело.
Умному достаточно


103 комментария
критерий спорный
космический корабль Союз — советская разработка
почему-то забыли про шатлы
и что будете говорить когда Маск вой Драгон 2 доделает?
avatar
Eridanoy, так пусть доделает. Доделает — поздравим. Что тут еще скажешь-то? Только пусть он сначала Теслу допилит, чтобы она прибыль приносила, солнечные панели допилит по тому же критерию, туннель выроет с прибылью… ну а с Хиперлупом что — даже и не знаю… как-то стремно даже тут о прибыли заикаться.

А! Во! пусть Хиперлуп на Марс проведет! Пусть даже с убытком, хе-хе.
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, зачем Тесла, на ней в космос летать никто не собирается. Шатлы вы должны были упомянуть для объективности. Ну и собственно говоря главное решили не заметить — Союз не российский корабль.
Впрочем вам же главное было под свои хотелки факты подогнать.
avatar
Eridanoy, в смысле «Союз не российский»? А чей? Его что, в США делают? Круто. Ну тогда и у Маска ракеты не американские — они при других президентах проектировались. И баксы были тогда другого цвета.

А Тесла — это чтобы вам уровень Маска показать. Если бы одна тема не выстрелила — это ничего, бывает. Но когда НИ ОДНА не зарабатывает денег — это уровень. Унылый.

И какие шаттлы я б.д. упомянуть? На шатлах никто не летал в 2013-2017 году.
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, чей я уже написал, на территории США не возникало новых государств и не менялся строй.
Свой уровень Маск продемонстрировал когда первую ступень посадил.
На шатлах летали раньше, а отказались только потому что дорого.
За послесоветское время мы сумели создать только Ангару, вот и гордитесь, какой прогресс, правда при этом похоронили Мир и Энегрию-Буран.
avatar
Eridanoy, вы, видать, историю прогуляли. Еще как возникали новые государства на территории США. Как это «строй не менялся»? У них каждые 4 года то демократы, то республиканцы. И каждый новый президент начинает с того, что отменяет решения старого. И Конституция вся в поправках, как штаны у нищего.

Что же касается «первую ступень посадил» — так посадить на струю умели еще 50 лет назад. Тут вы правы, это он свой уровень показал. :))

И насчет «От шаттлов отказались потому что дорого» — опять хотелки под факты подгоняете. Не потому что «дорого», а потому что Колумбия взорвался с 7 астронавтами — и кранты программе.
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, это бесполезно. У него в кастрюле вместо знаний Вера.
Nikolaevitch Evgeniy, а до взрыва еще несколько раз почти сгорел при от потерь в обшивке.
Nikolaevitch Evgeniy, то есть изменение соотношения численности партий в парламенте вы за изменение строя считаете? Круто, действительно такой «истории» я не учил )))
А насчёт посадки это к тому что замыслы свои он претворяет в жизнь, и тоже будет и с Драгоном 2, и неважно что раньше у них был Аполлон.
Вы хоть посмотрите когда была авария Колумбии (а Челенджер был ещё раньше) и когда завершилась программа, опять подгоняете под свои хотелки.
avatar
Eridanoy, на катастрофе Колумбии был последний полет Колумбии. Больше он не летал. Никогда. О каких хотелках вы говорите?

Про изменение численности партии… так и запишем, снижение роли КПСС до нуля — это не изменение строя. Ну тогда вообще никаких проблем.
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, ну вы же просто гений, конечно последний, корабль то разрушился )))
Снижение роли КПСС не является сменой государственного строя, вы точно какую-то странную историю учили.
avatar
Eridanoy, Вот когда повезет человека МАСК тогда и поговорим.

А пока на пилотируемой космонавтике Россия зарабатывает.
И на непилотируемой тоже.
На эти деньги запускает Глонасс, системы связи и спутники шпионы. А возможно и ударные системы. На всякий случай.
А потом некоторые удивляются, как это при таком малом ВВП, ниже чем у Румынии+Италия русские калибры проходят тысячи километров и входят в форточку главарям ИГИЛ, хороня там же их американских и европейских инструкторов.
И потом этот 200-й груз идет в самые демократические страны на планете.

Ну куда там Румынии+Италия до этого?
Хотите сказать наши противники сами оплачивают России развитие такого космоса?
А куда им деваться?

avatar
sergik99, придётся и вам напомнить что у штатов была программа спейс шатл и поэтому в этом они от нас не отстали, и говоря здесь о нас я имею в виду СССР, именно благодаря ему при низком ВВП РФ имеет возможность космических запусков. Единственным достижением современной России является ракета-носитель Ангара.
Аналог Глонасс у штатов есть уже давно.
Калибры тоже советская разработка, крылатые ракеты у штатов есть давно.
Насчёт оплачивают тоже спорно, потому что с финансовой точки зрения мы получаем всего несколько процентов в этой сфере от общемирового рынка, там основные деньги зарабатываются далеко не на запусках.
avatar
Eridanoy, расскажите про «Аналог Глонасс» у Франции, Германии, Швейцарии… Швеции? У Великобритании может? Может, у Кувейта или ОАЭ есть «аналог Глонасс»? У Японии? Как-то скудно с аналогами-то. У европцев есть что-то слабоработающее… одно на всех… и то не потянуть им никак…
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, глонасс тоже советская разработка, а ещё мне забавно что вы решили сравнивать РФ с Кувейтом, докатились как говорится. Ребята вы так скоро Навального без работы оставите )
avatar
Eridanoy, а какие претензии у вас к Кувейту? Амерострадальцы и Навальный любят про Кувейт и Норвегию потрындеть — как там хорошо жыыть и как высок душевой ВВП. А тут — оппа — и переобулись на лету. Вот поэтому у навальнят нет шансов — все время забываете, о чем врали даже вчера.

А если Глонасс «советская разработка», то как его в Огрызок засунули? Будь это советской разработкой, огрызок бы носили в виде двух чемоданов. Вы бы думали. когда пули отливаете.
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, про огрызки не понял, а реализация даже началась при СССР.
Ну а про Кувейт уже вы не поняли, мне нравится когда наши псевдопатриоты начинают сравнивать РФ с такими странами, даже ОЧЕНЬ нравится, продолжайте в том же духе )))
avatar
Eridanoy, Огрызок — это Эппл Айфон, Айпад… Реализация началась при СССР. Потом СССР не стало, и прошло 20 лет. 20 лет, Карл. В этой сфере изменилось ВСЁ, кроме самой идеи, которая и при СССР была не нова. Вот если бы приемники Глонасс остались ламповыми — тады ой, это «разрабатывалось в СССР».

Мне тоже нравится сравнивать Россию с тем, с чем предлагают навальнята. С Норвегией, Кувейтом, ОАЭ. Еще можно посравнивать с Люксембургом, Монако… у кого там душевой ВВП высок неимоверно, про кого Навальный говорит, что типа «если бы не коррупция, мы были бы Норвегией».

Дурачок Навальный и навальнята не понимают, что на этих сравнениях сыпятся и палятся как дети. Становится очевидно, что их цель — видеть России в виде Норвегии или Кувейта: 5 миллионов населения и никакой самостоятельности. Для этого и только для этого они втирают про щщастье жить в таких странах.

Но что интересно — вы так и не смогли ответить на простой вопрос «а какие у вас претензии к Кувейту»? Причина этого проста: вы даже не в состоянии  формализовать и озвучить то, чем мы от Кувейта отличаемся. Ибо станет очевидно безумие сравнителей.
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, ну никаких аналогов «огрызков» на собственной элементной базе у нас нет. Заодно напомню, потому как псевдопатриоты не знают, что в 80-х у нас не только транзисторы свои были, но и микросхемы. Вот так-то Карлуша, а ты кроме ламп ни о чём не осведомлён оказывается )))
avatar
Eridanoy, вы что-то пропустили в этом мире. У огрызка нет «собственной элементной базы». Вся китайская. В этом огрызок не отличается от Йотафона НИЧЕМ. Любителям же потрындеть про вторичность разработки Йотафона я предлагаю найти его китайский прообраз и скорее опубликовать это разоблачение.

В 80-е в СССР, конечно, микросхемы были… но в 80-х не было Глонасса. Так что вы опять дискутируете с голосами в своей голове. Ну и насчет ламповых… это было ирония. ВАм, как юному гуманитарию, не понять.

Так что с Кувейтом? Какие к нему претензии? Что не так в этом нефтяном раю проамериканского образца? Люди щщасливы и ходят в белом. Почему вы внезапно не хотите судьбы Кувейта для России? Или судьбы Люксембурга? Макао? Норвегии наконец?
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, да ты же разработку от производства не отличаешь )))
Короче, Шарапов, твой бред меня уже достал, есть такая штука википедия называется, дуй-ка туда и срочно, хоть что-то знать будешь и про процессоры яблока и про глонасс.
avatar
Eridanoy, спасибо, все ясно. Еще один гуманитарий с википедийным образованием, хе-хе. Который путает «элементную базу» и «разработка бумажек на процессор». Ну, если вы захотели потрындеть про «разработка процессоров», то покажите мне смартфон с процессором швейцарской, канадской, немецкой или французской разработки. Отдельно хотелось бы финской, норвежской, шведской и на тортик вишенкой — эССтонской.
Это окончательно меня утвердит в мысли о превосходстве атлантической инженерной мысли, хе-хе.

Ну а чтобы уж совсем во всем разобраться — уточните, кто и когда в Огрызке занимался проектированием ARM-ядер. Вам, как гуманитарию, будет полезно узнать, что это совсем не Огрызок, а относительно недавно купленная лавка, никакого отношения к огрызку не имеющая.


avatar
Nikolaevitch Evgeniy, ты так ничего и не понял, тяжёлый случай…
avatar
Eridanoy, ошибаетесь. Я все про вас понял. И то, как вы быстро свалились на личности — убедительно все доказывает.
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, слушай, ты тут проскакал по нескольким темам и ни в одной ни в зуб ногой, ну достало уже элементарные вещи объяснять, ей богу.
avatar
Eridanoy, товарищч юный гуманитарий, элементарные вещи объяснять несложно. На то они и элементарные. К примеру, мне несложно вопиющих о «несостоятельности»  ткнуть носом в унылую реальность современной микроэлектроники, согласно которой «несостоятельными» в вашей терминологии могут оказаться ровно 100% производителей того барахла, которое вы считаете показателем прогресса.

У производителей смартфонов нет своих процессоров. У тех, кто имеет свои процессоры — лицензионные ядра или вообще инжиниринговая лавка купленная в новейшей истории. У производителей процессоров нет своих смартфонов или графических подсистем. Все в куче производят свое барахло не в  расово чистой Ирландии, а где-нибудь в ЮВА. В общем, когда вопиющих о пути чучхэ в микроэлектроники начинаешь тыкать в реальность — им остается только пускать пену и переходить на личные оскорбления. Что вы и показали. поздравляю.
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, то есть выпуск собственных процессоров по лицензии на архитектуру ты приравнял к покупке готовых, ну круто, что ещё сказать )))
Короче, мальчик, можешь больше не напрягаться, меня твой бред уже изрядно достал, теперь ты в ЧС вместе с остальными кремлеботами. Пускай пену в одиночестве )))
avatar
Eridanoy, слабак. Запрыгал-то как. А ларчик-то просто открывается: «покупку готовых» делают 99.9% производителей мира (аутентичные процессоры выпускает всего дюжина фирм на шарике), и объявлять их жертвами хунты или пропившими наследие СССР — язык не повернется даже у конченого амерострадальца. Но признать это — корона упадет, и амерострадальцы предпочитают ссыкливо прятаться в ЧС.
avatar
Eridanoy, вчера запустили СОЮЗ МС-07
Циферки 07 означают что это 7 корабль в серии. 
Там даже внешне отличий от советской разработки можно найти вагон. А уж внутри это совсем другой корабль.
avatar
Lilaluna, забавно, вы сделали новую отделку салона авто и решили что теперь это новая модель? Циферка-то 07, а название всё равно Союз )
Давайте не путать разработку с нуля и модернизации, это небо и земля. Я же уже написал, полностью российской разработкой является только Ангара.
avatar
Eridanoy, то есть по вашему это была замена салона? спасибо посмеюсь. Вы хотя бы внутри видели как отличается МС?
А 6 часовой полет к МКС вместо  2 суточного это тоже салон новый?

И чем плоха модернизация?
Как показал опыт шаттлов путь модернизации гораздо более дешевый и надежный.
avatar
Lilaluna, похоже не догоняете, да не важно какое оборудование внутри установлено, нет в этом никакой проблемы, главное это сам космический аппарат, двигатели, система управления и т. п.
Я не сказал что модернизация плоха, я говорю что это по сложности и трудозатратам не сопоставимо с созданием нового космического корабля.
Сроки полёта до МКС скорее всего просто от выбранной траектории зависят и от траектории МКС, корабль тут вообще ни при чём.
avatar
Eridanoy, новые корабли тоже не на пустом месте создают. Нужен опыт создания и эксплуатации. А без опыта да будет очень сложно и трудозатратно. И куча проблем. Что собственно и так видно. А в случае пилотируемых ракет цена ошибки очень велика.

Но я не понимаю почему вы считаете американские разработки крутыми и успешными только потому что они новые? Хотя до их завершения еще ого-го как далеко.

Может лучше оценивать по текущему состоянию дел?
А оно такое что американцы облажались в пилотируемой космонавтике. Да собственно они всегда от нас отставали.

avatar
Lilaluna, СССР создавал корабли на пусто месте, а РФ даже на «опыте создания и эксплуатации» осилила только Ангару, это диагноз.
Штаты изначально пошли по-другому пути, они решили делать многоразовые корабли, вроде там ещё проблемы с созданием стыковочного узла были, но меня это меньше всего беспокоит.
avatar
Eridanoy, ну все понятно с вами.
Все что делают США круто, все что в России не замечаем.
Новые Союзы, Прогрессы, Глонасс, космодром это все СССР придумал и построил. Новые проекты Федерация, Ангара, Союз-5 это все СССР.

avatar
Lilaluna, к сожалению вы ничего не поняли, но я на это особо и не надеялся.
Федерация пока только проект, Прогресс советская разработка, космодромы строили ещё в пятидесятых… вы же даже фактами не владеете.
avatar
Eridanoy, Восточный построили в 50х да. Фактами не владею :)
Я так понимаю пилотируемый корабль Маска это не проект, он же уже летает?
avatar
Lilaluna, даже смешно уже, что третий раз объяснять что модификация на порядок проще создания с нуля? )
Драгон в грузовом варианте давно летает.
avatar
Eridanoy, гуманитарии владеют теми фактами, которые им подадут на блюдечеке. «Грузовой Драгон» означает только грузовой, и ничего более. Со своими подходами к надежности, энерговооруженности, сроками подготовки к старту, системой спасения. У пилотируемых это все отличается. Оттого Маск и прыгает вокруг елки с пилотируемыми пусками, хотя его «с нуля» ракеты летают уже давно. Маск, при всех его достоинствах, не дурак, и все понимает.
avatar
Eridanoy, «модификация на порядок проще создания с нуля»
Вы не объясняли. Даже фактов не приводите.
Я не согласен.Ведь при создании не надо упираться в совместимость между старыми и новым, как произошло при последнем старте с Восточного. 

Это космонавтика тут нет ничего простого на порядок. Rocket science.
avatar
Lilaluna, а чего там совмещать если всё старое кроме Ангары?
Ладно, надоели вы мне оба.
avatar
Евгений, перечитайте написанное. Крато: запулить на орбиту кусок кремния нынче, в 21 веке, может кто угодно. Вон даже чучхэ ракетами пуляют.

А список — оно, канешна, правильно… но почему людей-то не запускают? Ах, энерговооруженность не позволяет вывести на орбиту груз при ограниченных перегрузках? Отож. А говорили «умеем». Тьфу.
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, а ты наверно на ладе элладе гоняешь? Автоваз небось не успевает стричь купоны с электокаров, а бензиновых дык вообще 30 лет рая )))
Маску срать на свои убытки, бигбосы и народ америки хотят на электроведрах катать и так тому и быть, а баблишко, они придумают как с развивающихся стран в карман Маску переложить
avatar
mamont, если бы Маску было срать на свои убытки, он бы как уж не вертелся каждый раз, когда его акционеры щемят на предмет «все построил, где деньги?»

А ты как, на Тесле гоняешь?
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, ну он хоть вертится и что-то делает, а на вазе болт забили — холопы еще бабок дадут
А ты как, на Тесле гоняешь?

Нахер мне в рф тесла? где ее заряжать? провод в окно бросать? в рф велик то очково иметь — вдруг поломается — починить не кому
avatar
На наследии СССР выезжаем. Скоро закончится наследие. А собственные разработки тучных лет вставания с колен даже мусор не могут закинуть. Пичалько
avatar
Brassiere, о как… США своих астронавтов на наследии СССР закидывают? Круто. Не зря Трамп блеет про «сделаем Омеригу великой ОПЯТЬ». Проблемы с величием, значит. Как Маск не пыжится, а летают на наследии СССР. Пичалько. Что будут делать, когда наследие закончится?

Кстати, а оно когда закончится-то? СССР уж 25 лет как нету, прошли и 90-е, и несколько кризисов, и Крымнаш, и санкции, и воровство  и коррупция (подробности см. у Навального) — а оно все никак не кончится. Живучее какое…
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, не волнуйтесь, кончится, когда помрет поколение, стоящее в СССР у станков и за кульманами. Когда поколение ловцов покемонов рулить начнет- тут то все и кончится. И мусор не сможем запустить, что уже и происходит. А если еще вата в голове и воспаленный патриотизм с претензией на имперскость — тут вообще беда
avatar
Brassiere, как-то вы совсем беспощадны к бедным омерцам. Они же не виноваты, что им то черный, то белый презик вещает про то, что они исключительны. Да и покемонов они сами себе выдумывают.
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, нее, покемонов она нам выдумали, а еще айфоны и кэшбэк, как раньше джинсы, жвачку и кокаколу, специально, чтобы нас развалить
avatar
Brassiere, да не именно нас. А всех, кого считают индейцами, проживающих на нужных им землям. Как зараженные оспой одеяла. Как вискарь для тех, кто не имеет алкогольдегидрогеназы в организме. Такова англосаксонская мораль и модус операнди.
avatar
А чего же моя маленькая задачка удалена?! Ну могу ближе к теме: не знаю, что там делают космонавты, но все космические достижения, которыми я и все прочее население Земли почти ежедневно пользуемся в реальной жизни, не требуют посылки человека в космос. Зато требуют эффективной посылки в космос грузов и автоматическое этих грузов использование. О каком-либо технологическом лидерстве в космосе наследника страны с лозунгом «кибернетка — лженаука» говорить не приходится. Кое что с горем пополам копируем, большую часть отправляя на дно океана.
avatar
Илья, ну какой же ты все же… еб.
Илья, я вам уже много раз объяснял: флуд идет в мусор. Ну а по делу: если вы действительно считаете, что научные программы, выполняемые космонавтами на орбите — не нужны и не имеют смысла, то обратитесь к вашим хозяевам в Вашингтон. Они-то не хотят от этих программ отказываться. Дураки, наверное.
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, Удивительно, проглядел ваш блог, уверен, что впервые комментирую какой-либо из ваших постов, а мне оказывается много раз что-то объясняли :)

Я не знаю нужны и имеют ли смысл научные программы, выполняемые космонавтами на орбите. Я о них просто ничего не слышал. Раз темы нет на слуху, остается предположить, что и результатов нет. Опять же сложно предположить, что сегодня могут такого сделать космонавты на орбите, чего не сможет сделать робот. Конечно, кроме экспериментов над самими космонавтами.

P.s. У вас паранойя. Наверное, профессиональное :)
avatar
Илья, а у вас синдром БиЛайна. Если не выложено, значит и нету. Раз не на слуху — значит результатов нема.
А роботов, которые заменяют человека в космосе — так просто завались. Парочку моделей не назовете?
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, В каком смысле заменяющих человека? На двух ногах, при этом способных кувыркаться в невесомости, кушающих и какающих — таких нет. А сложнейшие медицинские операции уже давно делают именно с помощью дистанционно управляемых электронных манипуляторов. Если их и мозгами оснащают получается робот, с их помощью большинство современной электроники производится, но для разовых опытов мозги манипулятору даже и не требуются. Так для каких опытов на сегодня требуется непосредственное присутствие человека на орбите: физика, химия, опыты над животными? Не вижу ни одного раздела науки.
avatar
Илья, «Не вижу»? Круто. Тогда отчего же докторские степени не роботам присуждают?
avatar
Илья, ты просто ничего не знаешь. Поэтому тебе кажется, что нет достижений от космоса в быту. Интернет в помощь.
Илья, глонасс
avatar
Malik, Что глонасс? Это та самая абсолютно бесполезная копия работающей во всем мире системы, о которой я выше упоминал. Но при чем тут болтающиеся на орбите люди?!
avatar
Илья, простите, шарик, но вы дурак. И рассказывать про «копия работающей лалала» вы будете тем, кто будет в лесу бродить с модным прибором Гармин, а тот будет показывать НОЛЬ. 

Я сам на Ладоге с Гармином застревал, когда когда омерцы в Балтике игрались, так что знаю не из рассказов, что такое глобальная навигация в одних руках. А вы мне трындите про «бесполезная копия»… Да и не работает оригинал в высоких широтах, тут у вас с «по всему миру» — полная лажа.

Что характерно, амерострадальцы гнусят по поводу любого регулирования рынка отечественным государством, но вот монополию омерцы на навигацию — трогать не сметь! Оно и понятно: вопрос серьезный, глобальный… без него томагавки по микроволновкам будут бить, хе-хе. 
avatar
Илья, болван, глонасс — одна из двух высокотехнологических мировых космических систем навигации. Ты же гнусишь, что Россия не создала ничего после СССР. Я тебе-болвану, привожу пример, один из сотен примеров постсоветских космических российских технологий. Как она работает — мы  увидели при ювелирных, скальперских ракетных ударах и работе ВВС России в Сирии. А американская система может быть в любой момент отключена для  нас — это к вопросу полезности\бесполензности для таких сетевых хомячков, как ты.
avatar
Что-то запусков не очень много. Наверное потому и конкуренты не горят желанием заходить на рынок скромной емкости и при этом большой ответственности. Ждем dragon 2 и патриотов кричащих про лидерство в запусках на подводные орбиты.
avatar
Анзорик, ждем… а также ждем 500 по TSLA, туннель под Сан-Франциско, трансамериканский Хиперлуп и города на Марсе… все ждем и ждем…
avatar
 О сколько амерострадальцев набежало. Они, наверное, по вашингтонскому времени живут.
avatar

Цитата:

«Реальное технологическое лидерство в космосе — за тем, чьи технологии позволяют отправить в космос человека. И вернуть его оттуда. Живым.»

Странный критерий оценки, причём основанный на запусках, а не на сравнении технологий. Автор предполагает, что у США таких технологий нет?

Превосходство в космосе я бы оценивал о вкладе в его изучении и технологиях.

Пока что только корабли американцев смогли покинуть солнечную систему, долететь до Плутона и передать его фото на Землю, запустить на Марс несколько марсоходов, облететь все планеты солнечной системы напустить Хаббл.

А что в это время делала Россия? Наверное разрабатывала новые технологии отправки в космос человека? а нет, качали нефть и эксплуатировали технологии разработанные ещё в СССР.

avatar
Deamon, 
— Наташа, а у вас грудь есть?
— Есть!
— А чего не носите?

Если у американцев есть технология отправки людей в космос, то почему не пользуются своей?

Что же касается «что делала Россия», то я отвечаю на вопросы в подобной постановки всегда одинаково. Россия в этом момент находилась под пятой победителей в холодной войне, которые разрушили российское государство, отторгли у нее стратегических партнеров и пытались раздробить. Собственно, в такие моменты сложно что-то делать кроме перекачки нефти.

Что же касается марсоходов… при нынешнем уровне развития визуальных эффектов можно и на Эпсилон Эридана убедительно так эпсилоходы запустить. Лунный-то грунт успешно про2.7бали — неспроста. С Марсом та же история…
avatar

Nikolaevitch Evgeniy, «Если у американцев есть технология отправки людей в космос, то почему не пользуются своей?» по-моему слово, если здесь неуместно, т.к. программа Спейс-Шаттл отработала 30 лет, до её закрытия.

Содержать её лишь для целей отправки космонавтов на МКС, при наличии более дешёвой альтернативы американцы не захотели.

«Что же касается марсоходов… при нынешнем уровне развития визуальных эффектов можно и на Эпсилон Эридана убедительно так эпсилоходы запустить.»

Да и Хаббл это выдумка и все научные данные собранные межпланетными миссиями и используемые научным сообществом, оказывается фотошоп...

также следует отметить, что Вояджеры и Пионеры были запущены до появления фотошопа...

Тут по РЕН ТВ, недавно на программу попал, где утверждалось, что Земля на самом деле плоская, а злобные американцы фотографируют её с орбиты объективами рыбий глаз.

«Что же касается «что делала Россия», то я отвечаю на вопросы в подобной постановки всегда одинаково. Россия в этом момент находилась под пятой победителей в холодной войне, которые разрушили российское государство, отторгли у нее стратегических партнеров и пытались раздробить. Собственно, в такие моменты сложно что-то делать кроме перекачки нефти.»

Вы пишете про причины, но разве они меняют результат — нет.

avatar
Deamon, я пр Хаббл ничего не писал. Но вы вдруг вспомнили про Хаббл, потому как очевидно в курсе, что с марсианскими фото выявились нестыковочки, как чуть раньше — с лунными. :) 

Про РЕНТ ТВ… я уже не раз встречал утверждения, что кто-то видел передачу про Земля плоская. Но никто и никогда мне не указал название передачи и даже дату не назвал. Видать, все читали про то, что кто-то видел, но тех кто видел — не видел. :))) Может, вы сможете ответить?
Ну, и если для вас РЕН ТВ авторитет в мировоззренческих и научных вопросах — что ж, ловите покемонов в церкви.


Причины, ес-но, результаты не меняют. Но выводы, которые следуют из анализа происшедшего — могут поменяться в зависимости от  того, знаете вы причины или нет. 
avatar

Nikolaevitch Evgeniy, «я пр Хаббл ничего не писал. Но вы вдруг вспомнили про Хаббл, потому как очевидно в курсе, что с марсианскими фото выявились нестыковочки, как чуть раньше — с лунными. :)» т.е. вывод, телескопа нет? может трансляции с МСК — это тоже надувательство?

Ну название передачи я не знаю и было это с месяц назад, если Вам действительно интересно, наберите в поисковике ключевые слова и найдёте видео с этой передачей… я не

Рен ТВ для меня не авторитет, но Ваши бездоказательные утверждения стоят в передачами Рен ТВ в одном ряду…
avatar
Deamon, так я не знаю ваши ключевые слова. Если это так просто — вот вы и наберите. Любые подойдут, лишь бы в результате — мракобесная передачка на РенТВ.

Что же касается «бездоказательно лалала» — то тут я с вами согласен. Бездоказательность — плохо. Поэтому предъявите лунный грунт, пожалуйста. Это будет доказательством, что с Луны кто-то взлетел. Черт с ним, пусть Луноход.
avatar

Nikolaevitch Evgeniy, ну так у Путина попросите, ведь образцы грунта были отправлены в разные страны включая СССР.

А… Вас в гугле забанили, ну так бы и сказали, вот первая ссылка, которую выдает Яндекс при поиске
geektimes.ru/post/294459/ там и даты и ссылка, наслаждайтесь...

avatar
Deamon, что такое «отправили»? Взяли в руку, направили в сторону СССР и разжали руку? Или мы получали? И признали это грунтом? 
Отлично. Ну хоть луноход там был. Но где лунный грунт, который бы загребали человеческими руками?
avatar
Deamon, круто. Вот и пришло осознание.
 Вояджеры и Пионеры были запущены до появления фотошопа...

Какое отношение это имеет к нынешним достижениям? Там все достижение — запулить подальше и подождать 20 лет — авось долетит. Долетел. А где города на Марсе?
avatar

Nikolaevitch Evgeniy, осознание чего Вам пришло?
После Вояджеров и Пионеров было множество других миссий.

Причем здесь города на Марсе? Или только города на Марсе и доставка космонавров на МКС являются более менее серьезными достижениями в космосе?

avatar
Deamon, да вас, амерострадальцев, не поймешь. Один пишет что космос вообще г-но и люди там не нужны. Другой пишет чтона Луну летали, а это огого. Или что 30 лет назад камень в сторону Плутона кинули, и он за 30 лет долетел, и это огромная заслуга сегодняшнего американского космоса. При этом амерострадальцы — оба. Шиза налицо. Прикольно за вами наблюдать.
avatar

Nikolaevitch Evgeniy, почему же сразу страдальцев? Страдаете походу здесь только Вы...

Я так понимаю, Вы совершенно не в курсе космических исследований, раз пишете ахинею про запуск к Плутону 30 лет назад, станцию к Плутону, например, направили в 2006 году.

Я Вам объясню, что такое шиза, шиза — это когда Вы считаете достижениями, полеты полеты на МКС на кораблях которые были спроектированы ещё в советском союзе, допускаю, что они отточены до совершенства, но это достижение 30 летней давности, не будет МКС, не будет полетов и туда.
Русофилия, как впрочем и остальные девиации ведут к проблемам...

avatar
Deamon, девиация — это не знать, что «новые Горизонты» к Плутону были посланы на российских движках. Девиация — это ненавидеть свою страну, в ней проживая. Девиация — всерьез предполагать, что корабли «были спроектированы в СССР», и одновременно верить в то, что Маск свои — «сделал с нуля» за пару лет.
avatar

Nikolaevitch Evgeniy, 

Если у американцев есть технология отправки людей в космос, то почему не пользуются своей?

Перефразировать можно? Если у американцев есть боеспособная армия, много ракет и ещё больше денег для отправки людей в Сирию, то почему воюют русские?

Ответ: после потерь во время иракской интервенции, было очень много хайпа на тему количества погибших с американской стороны. Часть контрактников вернулась с ампутированными конечностями. После этого неформально было принято решение «америка грейт аген»  «ботинок американского солдата не ступит на враждебную землю». В рамках программы импортозамещения теперь за американцев «ступают» другие ботинки. И о, какое совпадение, угадайте чьи. По телевизору конечно же будут всё осуждать, врагов показывать, а по факту:

1) сапоги работу делают и им не мешают

2) саудовцы подписывают контракты на покупку оружия в 300 ярдов и сажают своих принцев

Что-то тут не сходится.. 

По поводу ракет, ну та же самая история. Риск человека, летящего на пушечном ядре, погибнуть — весьма велик. Когда Америка увидела в прямом эфире этот случай, они решили «ну его нах», пусть другие рискуют, а мы будем спутники запускать. Россия, тебе сколько денег напечатать за доставку?! Мы их тогда вышлем вместе с нашими космонавтами, в коробках из под колбасы, чтобы вам привычно было.

 

Бузил Ли-Репейник, не катит. Поскольку жинзнью рискуют таки американские космонавты, рассказы про «чужой ботинок, лалала, сколько денег напечатать» — не канают.

Да и рассказки про войну чужим ботинком после Ирака применительно к тому, что и в Сирии, и в Афгане достаточно амерских воинов, и они регулярно едут на родину в гробах — полная чушь.

Цитирую Военный Обозреватель: «Более 40 бойцов курдского ополчения YPG и американских спецназовцев погибли и получили ранения 12 апреля 2017 г. в результате двух мощных взрывов.»


Русскими сапогами воюют, говорите? Ню-ню...

avatar

Nikolaevitch Evgeniy, жизнью рискуют американские астронавты, а имиджем рискуют русские. Вы берите не космонавтов в расчёт, а причины по которым они могут погибнуть. Причина — техника. Таки нафига им этот гемор нужен?! На чужой машине гибнуть удобнее, т.к. неисправность своей вызовет у своих много вопросов. Вы читали смартлаб когда у нас спутники в болото упали?! Сразу космонавтику ниже плинтуса опустили. А теперь представьте там люди упали, и ракета американская, и люди смотрели в прямом эфире за взрывом. Им 11 сентября хватило, больше взрывов в прямом эфире не надо!

А по поводу цитаты… ну там смесь погибла, пропорции уточнять надо. Тоже процитирую циферки для сравнения «4 423 погибших и 31 942 раненых» это про Ирак. Первое число да и фиг с ним, а вот вторые глаза людям мозолили… остальное я изложил выше.

Бузил Ли-Репейник, отлично. Тогда получается, что свой имидж амерцы ценят выше жизней своих космонавтов. Вот и договорились, что называется...

Что касается причин, то в технику-то вы все не  списывайте. В случае падения Викиликс опубликует расшифровки переговоров в кокпите, и выяснится, что последними были слова «НЕТ! НЕ ТРОГАЙТЕ КНОПКУ ОТСТРЕЛА ДВИГАТЕЛЕЙ, МИСТЕР КЭННЕДИ!»
avatar

Nikolaevitch Evgeniy, да на людей всем пофиг, не пофиг только когда сюжет красивый получается, типа фильма Марсианин. А так, ну разбились, у русских ракета плохая. Русские: ну разбилась ракета, просто у американцев экипаж не подготовлен был. Всё, ракета списана, люди списаны, виновные установлены, все довольны, хэппи энд))

Бузил Ли-Репейник, а чего они тогда вообще затевали Шаттлы? Летали бы Буранами в такой логике, и всё. Зачес им Маск с воплями про «полетимм на Марс!»? Рано или поздно же придется кого-то садить на пушечное ядро…
avatar
Nikolaevitch Evgeniy, зачем Маск вопрос открытый)) Я бы его реально на Марс отправил вместе с Чубайсом. Распильщик он, поэтому и держат. Ну зачем вообще не Марс лететь?! Ну чё за популизм?! На дворе 1960? И чё сразу на Марс, Плутон дальше, надо мыслить шире!))) Шаттлами они уже полетали, разок рвануло, потом всё время обшивку проверяли в космосе, нигде ли тефлон во время полёта не отклеился… Вот и летают нашим автопромом теперь, риски наши, их только космонавты, удобно, куда уж удобней. А зачем они сейчас космосом занялись?! Бабки, пилят бабки. Нет нифига в космосе, кроме земных бюджетов, которые на него выделяют. Людям нефиг там делать, космос для спутников! А частникам дали деньги на попил + разработку реального аппарата, способного запустить индустрию космического туризма. Безос, тоже чёт там мутит типа Маска. Будут абрамовичей на деньги разводить первыми в мире — удобно. Да, для этого нужен безрисковый аппарат. Разработают. Их цель — туризм, а не просто доставка мяса на МКС. Эту отрасль и их бюджетами они и застолбят за собой. А наши будут с китайцами вместо амеров на МКСе педали великов крутить и червяков изучать))
Мда.Мне понравилась следующая зарисовка. США заявили, что пошлют человека на марс в 2024г. и корабль долетит туда за 18 месяцев. Наши помолчали -помолчали и заявили, что сварганили движок, который долетит до Марса за 90 дней. Это правда, в прессе было месяца 3-4 назад. С тех пор про марсианскую программу в США новой инфы не поступало. Зато на Луну собрались!  
avatar
Юнчик, опять? Наверное, понесут демократию  китайцам на Луне. Вот уж кто тихой сапой там будут первыми, так это из поднебесной. И всех нас оттуда поздравят в прямом эфире… :)
avatar
Юнчик, пока не сварганили, но уже близко.
avatar
На днях была в московском метро после 20-ти летнего перерыва. Ничего не изменилось, даже двери те же. И в ВШЭ только доски и парты новые, советский паркет жив. Так что, нашим отцам-дедам за наследие совсем не стыдно. А вот как нам будет через 25 лет?
avatar
Анна Ф, зачем менять то, что хорошо работает? У тойоты в машинах переключатели и кнопочки по 20-30 лет из поколения в поколение переходят, не меняются.
Kapral, Да, новые поезда видела и на станции Парк Победы была впервые. Очень красивая станция. Но я о наследии. Мрамор, лепнина, даже панели эскалаторов живы. А вот проживет ли наше новое столько десятилетий? Как сейчас проектируют, как и чем строят? 
avatar
Дело говорите. Добавьте субботний запуск Союза еще в 2017:)
avatar

теги блога Nikolaevitch Evgeniy

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн