Продолжение постов на тему были ли манипуляции у победителя ЛЧИ.
Напомню, что уже была шокирующая «аналитика невооруженным взглядом», затем был численный расчёт суммарного pnl в рублях, который раскрыл недостатки аналитики, затем были расчёты по % доходности каждой из 683 сделок (считая от набора до разгруза позы в 0), затем была визуализация графиков доходностей по бумагам входящим в индекс и не входящим.
Что осталось? Главная претензия «невооруженной аналитики» была в том что по бумагам третьего эшелона были большие доходности. А по бумагам входящим в индекс доходности были около нуля. Эту претензию уже опровергли минимум три поста с расчётами.
Я решил привести ещё одну, недостающую картинку: распределение сделок по их % доходности для бумаг из индекса и для бумаг, не входящих в индекс:
Несколько деталей: бумаги для индексного списка я взял отсюда
www.moex.com/ru/index/MICEXINDEXCF/constituents/ .
Проценты считаются как pnl поделённый на общий баланс к тому моменту.
т.е. 20 тыс прибыли в начале (250 тыс баланс) и в конце ЛЧИ (827 тыс) дадут разный % доходности на моём графике. Комиссии я не учитывал.
Что изображено на графике? По оси X показаны «корзины» %, с шагом 0.1%, по оси Y показано сколько сделок попало в эту корзину.
пики у индексного графика выше, потому что в нём почти в 2 раза больше сделок. Да, сделок с бумагами из индекса было в 2 раза больше.
максимум обоих графиков абсолютно одинаковый, на уровне +0.1%
форма графиков тоже очень похожа, но у неиндексных сделок есть более крупные + сделки, до +7, и минимальная сделка только -1.1%
а индексные сделки уже -3.7 — + 4.0%
В целом я опять не увидел какого-то существенного отличия индексных сделок от неиндексных. Другое дело, как можно делать доходность, когда подавляющее большинство сделок в +0 — 0.1% — я лично не знаю. Но это же всё равно плюс, а не минус к результату.
Да, кстати, пик рядом слева от максимума — это то что попало в корзинку -0.1% — 0, те это уже заведомо отрицательные сделки, даже без учёта комиссии.
Да и то, может быть и все- таки минус… зависит от комиссии и нюансов ее обсчета…
Я не анализировал, но почему -то верю. Что есть Татарин, скромный укротитель ФРРФ.
надо убрать все сделки с неликвидами, и посмотреть сколько в процентах приросло депо за время ЛЧИ только на сделках с ликвидом, но доход от них надо относить не к начальному депо, а к депо на момент сделки.
и посмотреть сколько получится прирост в процентах.
вы же одурачены итоговыми суммами
А то совсем не понятно, Учетная запись в интернете, с неизвестной никому профитностью, чем-то недовольна, и еще кто-то должен как ему хочется, Бред ))
где успешный скальпер?)
вы товарищ хоть адну сделку сделали
похоже нет
интерфейс я полагаю вам знаком
а что у вас)
А это из моего отчета для НДФЛ от брокера за этот год:
Результат по ОРЦБ :
1530 — Выручка: 134 571 647.62
201 — Себестоимость: 134 100 436.78
Знакомы такие параметры из справок по НДФЛ?
это интерфейс личного кабинета комона
вам полный позор! занимаетесь сервисом комон и не знаете
как там выглядит личный кабинет.
вот такие у нас спецы)
видимо вы так же и торгуете
мне очень жаль ваших инвесторов которые доверили вам деньги
и вам стыдно это не знать и не узнать
секрете и его из сотрудников если он не частный клиент финам
никогда не увидит?
совсем надавно в л.к. появилась очень полезная функция
можно все позиции закрыть одним кликом
как могли это сделать не видя и не зная интерфейс л.к.?)
и точна знаю что ты мошенник
и ты в итоге очень плохо кончишь, сколько веревочке не виться
конец будет… а с честными людьми
я добрый и пушистый
Сколько ещё должно пройти лет, что бы вы осознали 2 вещи
1 Иван Чурилов всегда задирал и троллил всех успешных или просто известных. И дальше будет это делать. Такова его природа
2 этот герой никогда не признавал себя неправым. И никогда не признает в будущем. Такова его природа
Зачем вы каждый раз бьётесь головой ап стену в надежде, что-то ему доказать? И как вам самим это не надоест?