Рецензии на книги | Скучная устаревшая демагогия

03 января 2018, 16:50
|
Александр Е

Рецензия на книгу «Атлант расправил плечи» — Айн Рэнд (Скачать)

К концу первой части уже был понятно, чем всё закончится, что все эти «атланты» свалят в свою утопию и оставят бедную сша разваливаться.
Никакого смысла в этом графоманском рекорде нет, художественная часть не выдерживает никакой критики. Скучища хуже дамских романов. Где-то четверть книги с тупыми диалогами просто перелистал. Потеря времени.

Можно было бы читать эту книгу ради её идеологии, но и она на мой взгляд очень спорна. Автор критикует коммунистические принципы и заодно невмешательство государства в экономику, и превозносит бизнесменов, которые якобы держат мир на своих плечах. Но я всё время вспоминал две вещи.
Во-первых, всяких этих рокфеллеров, которые как бы «атланты» и по мнению автора замечательные люди, а в жизни проявляют себя жадными скруджами, ради денег готовыми на всё.
Во-вторых, настоящих советских Атлантов, которым коммунистический режим и плановая экономика почему-то не помешали (даже вполне помогли) добиться огромных достижений по мировым меркам во многих отраслях промышленности, науки и культуры.

Эта нудятина совершенно не стоит потраченного времени. Советую ограничиться соответствующей статьёй в Википедии.

Ключевые слова:
рецензия на книгу

40 комментариев

Советую удалить пост и не пиарить такой литкал.

Vasek

03 января 2018, 17:19
Ответить

Помню фильм. Хватило меня на 15 мин.

Storm Hold

03 января 2018, 18:13
Ответить

Storm Hold, фильм говорят уныл. А Атланта сам дочитал как раз 1 января.

Неоднозначные впечатления… С одной стороны — было интересно читать художественное произведение, после многих лет чтения нонфикшн-литературы. С другой — ну слишком большой объем...

Александр, что касается «Советских Атлантов»… А что, если бы мы не жили десятки лет при социализме, а был капитализм? Я не исключаю, что советских Атлантов повылезало бы тысячи, и вполне возможно мы сейчас были бы наравне или даже впереди США.

Кстати, вот после Атланта сразу стал читать Сырок Александрова. Чем Вам не Атлант? А если бы при совке было свободное предпринимательство и его не посадили в тюрьму — каких бы дел он уже тогда наворотил? Но, вот он Атлант — после сорока лет выстроил производство и миллионами штук в день производит сырки.

Сергей

03 января 2018, 19:08
Ответить

-2

Сергей, я не о том, что при капитализме атланты не появляются. А о том, что государство и тем более коммунизм их якобы угнетает. Считаю, что наоборот.
(А при «совке» было свободное предпринимательство. Давно правда.)

Александр Е

03 января 2018, 20:06
Ответить

Сергей, что такое Сырок Александрова?

Гуру Хренов

03 января 2018, 22:32
Ответить

Андрей Л (division_by_zero), это мем, «пальмитат с пальмитатом», школьный сырок глазированный…

Wasiliew Wasilij

04 января 2018, 04:50
Ответить

Wasiliew Wasilij, ай какой позор, мемы надо знать

Гуру Хренов

04 января 2018, 07:29
Ответить

Андрей Л (division_by_zero), https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/syrok/

Сергей

04 января 2018, 07:43
Ответить

Сергей, ну зачем так?!

Wasiliew Wasilij

04 января 2018, 07:52
Ответить

Есть же «аудиоспектакль». В нём конспект книги. Никаких нудных любовных отступлений и описаний фантастического мира будущего из прошлого там нет. Всё по делу, всё логично. Рекомендую.

Антон Денисков (Fry)

03 января 2018, 19:05
Ответить

соглашусь по поводу того, что книга нудная и длинная, не соглашусь по поводу посыла о скруджах
возьмите Эндрю Карнеги например, или из более новых примеров — Баффета или Билла Гейтса

Гуру Хренов

03 января 2018, 19:59
Ответить

Андрей Л (division_by_zero), на каждого Баффета найдётся Сорос, на Чичваркина — Ноготков.

Александр Е

03 января 2018, 20:10
Ответить

Александр Е, я не знаю, кто такой Ноготков, поэтому не могу на 100% понять, что Вы хотите сказать
Сорос, насколько я знаю, тратит очень существенную часть своего состояния на продвижение своих программ открытого общества, хотя они и не пользуются популярностью в некоторых странах (точнее, у их правительств и спецслужб)

Гуру Хренов

03 января 2018, 22:28
Ответить

Андрей Л (division_by_zero), эту книгу часто связывают с Чичваркиным, который является любимцем «креативного класса» из-за якобы гонений власти и своего эпатажа, типа не дали работать в России такому замечательному человеку и ему пришлось расправить плечи, ну прям как атланту в книге.
Ноготков — это владелец Связного, успешно развил свою сеть салонов параллельно с Евросетью, причём без чичваркинского выпендрежа. Работает себе спокойно. И Чичваркин бы работал точно так же, если б в политику сдуру не полез.

Александр Е

03 января 2018, 22:41
Ответить

Александр Е, ноготков развил развитое)), а чичваркин пирамидил бизнес с нуля ну или почти.

ИВС

03 января 2018, 22:45
Ответить

ИВС, что там было про «серые» телефоны?

Wasiliew Wasilij

04 января 2018, 04:54
Ответить

Александр Е, то есть, участвовать в политической жизни страны, где такое участие вроде гарантировано конституцией — это запрещено и автоматически переводит Чичваркина в группу тех, кто вам не нравится? Именно в этом и заключается его главная ошибка и провинность перед вами ? Сидел бы и не высовывался, как все? А то, что он с нуля создал огромную компанию — так это он любимец креативного класса, что с него взять?

Гуру Хренов

04 января 2018, 07:27
Ответить

Андрей Л (division_by_zero), нет конечно, провинности у него нет, но ошибка есть — по тупому влез в политику, за что-то там вписался, потом резко переобулся — давно история была, детали не помню уже.
Да, он мне не нравится, но не тем что он политик или там креакл (не интересуюсь этой публикой), а тем, что компанию свою строил часто незаконными методами, но по итогу выставляет себя дартаньяном в белом пальто — ойвэй, отжали честный бизнес у ангелочка.
Если представитель крупного законного бизнеса идёт в политику (как сейчас Грудинин) — я это только приветствую.

Александр Е

04 января 2018, 09:47
Ответить

Александр Е, а что, это теперь преступление — лезть в политику? За это что, теперь бизнес можно отжимать? У нас теперь только «крупный законный бизнес» может заниматься политикой, а остальные -ни-ни ?
Кстати, чего есть незаконного в продаже телефонов ?
А так, Чичваркин вообще лох педальный конечно — думал, что его экспедитор пи… ит телефоны, стал на него наезжать а их конечно пи… ли прямо на таможне. Наивный, не знал, где живет.

Гуру Хренов

04 января 2018, 16:32
Ответить

Андрей Л (division_by_zero), его наказали не за то, что полез, а за то, что киданул там не тех кого надо.
В продаже телефонов — ничего, в продаже серых телефонов и уходе от налогов — дофига всего незаконного.

Александр Е

04 января 2018, 17:47
Ответить

Андрей Л (division_by_zero), у нас он выкупал все научные разработки за участие(!) в конкурсе на получение гранта;) Ковровым методом. Ну, и так далее…

Wasiliew Wasilij

04 января 2018, 04:53
Ответить

конечно! научные разработки, которые у вас с руками бы оторвали, и которые озолотили бы вас и изменили жизнь всей планеты — прохиндей Сорос менял на какие то презренные дензнаки, или возможность их получить
жаль, что у вас не хватило энергии поднять трубку, и позвонить тем, кто оценил бы талант и заплатил бы гораздо больше

Гуру Хренов

04 января 2018, 07:23
Ответить

Андрей Л (division_by_zero), бред какой-то;) Чувак скоммуниздил все НАПРАВЛЕНИЯ и ИДЕИ исследований, поманив голодных людей ПЕРСПЕКТИВОЙ получения дензнаков.

Wasiliew Wasilij

04 января 2018, 07:56
Ответить

Андрей Л (division_by_zero), это про благотворительность, что ли? Или про детей чиновников? Про ограничение рождаемости в развивающихся странах?, Про инсайд? Про сращивание государственной власти с преступностью, читай, мафия? Что за примеры?!

Wasiliew Wasilij

04 января 2018, 04:52
Ответить

Wasiliew Wasilij, насчет ограничения рождаемости в развивающихся странах — я не знал, что Сорос этим занимается. Надо почитать. Двойной ему респект

Гуру Хренов

04 января 2018, 07:20
Ответить

Андрей Л (division_by_zero), РФ — развивающаяся страна;) Коммент про Баффета с Гейтсом.

Wasiliew Wasilij

04 января 2018, 07:55
Ответить

А у Вас не сложилось мнение, что Ренд говорит не столько о предпринимателях, сколько о людях с мозгами и теми, кто в состоянии принимать решения и нести за них ответственность? К сожалению, в современной России это блин настолько редкость...

Игорь Барышев

03 января 2018, 20:18
Ответить

-1

Игорь Барышев, она за полную свободу «людей с мозгами» от каких-либо социальных обязательств и рамок. Что из этого получается — мы видели в 90-е. Чубайс со своим «не вписались в рынок» очень близок к Рэнд.
Да и сейчас мы это видим. Газпром не хочет платить 50% прибыли дивидендами, он хочет всё вбухивать в свои проекты, его не волнует наполнение бюджета и размер пенсий. По Рэнд — он хороший, его не надо трогать, пусть он спонсирует себе немецкий футбол. А Медведев, который пытается наполнить бюджет в интересах в том числе простого народа — по Рэнд плохой и негодный, ставит рамки и гнобит.

Александр Е

03 января 2018, 20:48
Ответить

Александр Е, мы оба с вами бросаемся в крайности. В любом регионе (не считая столичных) народ считает, что государство им должно. Сами они бухают беспросветно и нифига не хотят развиваться, многие забыли как книжки выглядят, но государство им во всем должно. Должно это, то, десятое. Понятно, что она в своем произведении довела до крайности для лучшего понимания, но зачатки того, что государство неправильно распределяет налоги там точно есть. Согласен, на нобель по литературе не тянет, но и называть его пустым произведением я бы не торопился.

Игорь Барышев

03 января 2018, 20:52
Ответить

Александр Е, И еще, по Ренд честный бизнес, который создан человеком с нуля, а не попил государственных денег — это очень важно; пилишь государственные деньги — будь добр помогай государству, а если ты создал бизнес с нуля, своей головой и денег не воровал, то почему ты должен блин помогать всяким чиновникам набивать свои карманы?

Игорь Барышев

03 января 2018, 20:56
Ответить

Александр Е, вы таки серьезно считаете, что интересы простого народа фигурируют в списке приоритетов у г-на Медведева на месте выше 10-го?

Гуру Хренов

03 января 2018, 22:30
Ответить

Андрей Л (division_by_zero), он в том числе за бюджет отвечает, а в этом бюджете интересы народа есть.

Александр Е

03 января 2018, 22:36
Ответить

Конечно ее нападки на союз — чистая политика, которая не выдерживает никакой критики, но ее позиция по остальному… у меня ощущение, что наши законодатели берут пример ровно с ее текстов — законы надо писать так, чтобы каждый был хоть в чем-нибудь виноват, а вопрос, когда государство придет за ним — вопрос времени. Ну а про экономическую политику государства — кажется мы ровно к такой политике и идем, жду с нетерпением закона о заморозке какой-либо деятельности

Игорь Барышев