Блог им. demon666

Когда покупать упавший Магнит. Этап 2 Фундаментальный анализ.

Доброго времени суток. В предыдущем посте smart-lab.ru/blog/451818.php я показал пример расчета балансовой стоимости компании, теперь расскажу про денежный поток. Поехали. На этом этапе в таблицу, в произвольной форме забиваются:

— чистая прибыль компании (за год);

— амортизация (за год, соответственно).

Денежный поток = чистая прибыль+ амортизация.

Далее, нам необходимо определится с тем, какую доходность мы хотим получить, я как правило использую доходность в 10, 14 и 19% (ставка дисконтирования). Потом необходимо, привести путем приведения размера будущих денежных потоков к их размеру в настоящем с использованием ставки дисконтирования. В этом случае мы будем полагать, что компания будет существовать много лет и будет приносить требуемую доходность.

Формулы для расчета:

1) основная формула = (денежный поток/(1+i)^n), где n-кол-во лет, i-ставка дисконтирования;
2) расчет ставки в 10%, предполагает сложение всех сумм полученных значений посредством формулы №1 в интервале, например до ^-150.
Расчет ставки 10% — это сумма значений:
 (денежный поток/(1+i)^1) + (денежный поток/(1+i)^2) + (денежный поток/(1+i)^3),… и т.д. до ^-150;
3) аналогично рассчитываем показатели для ставок в 14 и 19%.

Далее полученные результаты делим на кол-во обыкновенных акций и вносим в таблицу. Ну что понятно? Не сильно заумно написал?
★3
18 комментариев
PLAGUE, Он читает по 1000 отчетов компаний за год, он все акции заранее знает.
avatar
PLAGUE, Также, это как?
avatar
Вопрос все равно не очевиден, когда покупать.
Все показатели могут быть норм, да еще и дивиденды могут хорошие платить, а акция все равно может дешеветь.
Как дополнительный довод, для принятия решения — это очевидно нужно.
avatar
Дмитрий К, Приведите пример хотя бы одной компании, у которой все показатели хорошие и она не растет.
avatar
Железнов Дмитрий, Аэрофлот, Алроса, ФСК, ВТБ, Мосбиржа, банк Санктпетербург, Сургутнефтегаз, Камаз.
Это так на вскидку, из того, из того что у меня в портфеле, у кого показатели за 2017 год хорошие, или даже улучшились по сравнению с 2016.
avatar
Дмитрий К, Алроса,- авария и падение прибыли; ВТБ,-выпуск привилегированных акций за счет заемного капитала; Сургутнефтегаз, — неэффективный менеджмент+ денежная наличность весит грузом, не вкладывается в развитие компании, отсюда нестабильная прибыль, все учтено. Камаз,- это вообще какие у них там показатели, когда они ели-ели выходят в безубыток. И это так про что знаю.
avatar
Железнов Дмитрий, Алроса, авария давным давно была, отыграно давно в цене, показатели за 2017 очередная рекордная добыча алмазов, дивиденды нормально платят.
Втб — рекродные доходы, а выпуск акций на цену вообще никак не повлиял, повлияло объединение и объявление о выкупе у несогласных по 0,38 в этот момент начали падать от 0,6, почему до всех этих новостей от 0,6 вверх не росло, когда было уже известно про показатели хорошие?
Камаз — я тут живо, прирост за 2016 год продаж +30 % по моему, выплата дивдидендов, прирост в 2017 еще больше. Стоят дешевле чем в начале 2017, почему не стоят хотя бы 55?

Да и вообще, странно -что Вы мне сейчас про события пишете.
Вы же написали, что приведите пример которые не растут с хорошими показателями. Я привел примеры, еще могу. Вы в ответ на события переключились.
Давайте про событий — значит рост акций зависит не только от показателей, но и от событий? Причем при прочих равных фактор событий важнее?
Это не я сказал, это Вы привели примеры событий, из за которых по Вашему акции не растут.
Так я и с этим не до конца согласен, я считаю что акции не растут по каким то другим инсайдерским причинам, которые мне не известны, но они есть.

И последнее, я свой первый коммент написал как раз про то, что показатели компании это один из поводов для принятия решений о покупке акций, но не основной повод. только и всего.
От того что показатели хорошие — не надо покупать акции, надо просто принять к сведению.
avatar
Дмитрий К, Я понимаю, что Вы имеете ввиду и в одном Вы были правы, что учитывать приходится не только тот метод, который я привел, но я же выложил лишь часть подхода и Вы не видели другие правильно. Не знаю какие Вы методы используете, но я изучаю компании гораздо шире, чем использование мультипликаторов P/BV и P/Е. Да и насчет Алроса, я не согласен, Вы видели как у них прибыль упала? Но в тот же момент Алроса и ВТБ в данный момент времени хорошая идея для покупки.
avatar
А ответ то какой у этой задачи? ;-)
avatar
Hummi Attabachi, Это не задача, а методы расчета стоимости, смотрите предыдущие топики.
avatar
Железнов Дмитрий, я образно — просто надеялся увидеть в конце результаты расчетов по магниту…
avatar
Hummi Attabachi, А в первом я написал, какая у него итоговая стоимость получилась, посмотрите. Здесь дальше будут только формулы расчетов.
avatar
PLAGUE, Не знаю как считает Баффет, но знаю точно, что в Магнит он не полезет, как собственно и на Российский рынок.
avatar
Дмитрий, спасибо за дополнительные статьи по расчетам, всё таки у меня вопрос остался по ставке дисконтирования, исходя из чего вы выбираете требуемую доходность в 11%, и так же почему расчет именно для доходностей в 10%, 14%, 19%? Это просто из головы берется или на основании каких то ставок? Есть ли какой то ориентир по ставкам? По безрисковой понятно что берем для долгосрочного ОФЗ. Спасибо!
avatar
Мария HJ, Ну смотрите, в теории получается, что мы покупаем акции компаний в расчете получить доходность в среднем выше, чем покупка просто ОФЗ, т.е. рассматривается самый плохой вариант получения доходности по акциям. Всё остальное рассчитывается по модели оценки капитальных активов CAPM, которая имеет недостаток,- она не учитывает конкретную стоимость капитала компании, но в данных расчетах это учтено. Если хотите полностью разобраться предлагаю ознакомиться с CAPM. Соответственно ставки в 10,14,19%, -это наиболее полно отражающие оценку компании с учетом риска, поэтому смысла брать их больше нету. 
avatar
Железнов Дмитрий, спасибо! Обязательно ознакомлюсь с этой моделью оценки.
avatar

теги блога Иванов Дмитрий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн