Есть два исторических прецедента, которые очень схожи с текущей конфигурацией рынка.
Акции переживают довольно стремительную коррекцию, отскакивают вверх, затем устремляются к новым минимумам, после чего случается настоящий крах. Период времени от максимума, достигнутого при отскоке, до нового минимума — семь дней.
Крах 1929 года. S&P 500 достиг максимума на отметке 31,86 пунктов 16 сентября 1929 года. В течение следующих 14 дней индекс пережил коррекцию в размере 10,08%. Затем, в течение следующих четырех дней, акции отскочили вверх на 7.54%. Затем последовал семидневный промежуток, когда акции дрейфовали вниз, а затем 18 октября 1929 года был обновлен минимум, после чего начался настоящий крах. Обвал рынка, длившийся 22 дня, с 8 октября 1929 года по 13 ноября 1929 года, составил 42,68%.
Крах 1987 года. Акции достигли максимума 25 августа 1987 года, а затем стартовало их снижение на 7,79%, которое длилось 18 дней. В течение следующих 10 дней акции выросли на 5,65%, достигнув максимума коррекции 5 октября 1987 года. В течение следующих семи дней рынок оказался на новых низах, после чего начался крах. За четыре дня акции потеряли 28,51%, при этом дно было достигнуто 19 октября 1987 года.
Пик S&P 500 на отметке 2872,87 пунктов, был сформирован 26 января. В течение следующих девяти дней акции скорректировались на 10,16%, а затем они отскочили вверх на 7,96% в последующие 20 дней, которые истекли в прошлую пятницу, 9 марта. Сейчас находимся в этом семидневном окне, где акции должны удержаться и не уйти на новые минимумы.
Если в течение следующих семи дней мы соскользнем вниз и сделаем новый минимум ниже отметки 2581 пунктов, достигнутой индексом 8 февраля, мы получим расклад для настоящего краха.
Ждем неделю.
Любители сбера не торопитесь еще успеете зашортить)))
могут включить инфляцию доллара, и тогда индексы сильно падать не будут.
/goldenfront.ru/
Будем проверять теорию практикой :))))
Думаю доллар будет плавно обесцениваться, так как никаких повышений ставок 3 раза не будет, тем более 4 раза в этом году. Это обычная практика в США… Чтобы не повышать % ставки находятся оправдания: холодная зима, инфляция, безработица, ураганы ...
США не выгодно повышать %ставки, т.е. это дополнительные расходы на обслуживание гос.долга США.
Что касается фонды… то у кого есть деньги, и чтобы их СПАСТИ от обесценивания… лучший актив — это фонда ...
Я предсказываю рост фонды еще в разы (а не какие то проценты)…
Я думаю выпуск БИТКОИНА (который ничем не обеспечен)- это тест общества на бесконтрольный и ничем не оправданный рост АКТИВА (а фонда имеет хоть какую то ценность ..)
>>США не выгодно повышать %ставки, т.е. это дополнительные расходы на обслуживание гос.долга США.
А надо обвалить долг и выкупить на себя, тогда % себе будут платиться. Но только сильно обвалить надо, трежеря резаной бумагой объявить. Так что Ж большая видится
Большой вопрос как его учитывать? Глобалистам, думается, мощное обрушение не выгодно. А вот изоляционистам..?
Скорее всего ФРС придется повышать ставки сильнее или быстрее, чем ожидается сейчас.
наличные конечно хотят отменить, чтобы держать ВСЕХ под контролем… своеобразное РАБСТВО ..
Но пока общество к этому не готово… но его активно обрабатывают ...
Пока конечно до отмены наличных далеко. Нет даже примера государства, где отменили наличку ...
А если будут внедрять внедрять полный безнал, то опробуют для начала на маленьком государстве… И не факт, что какое то государство будет внедрять крипту на базе биткоина…
Вывод:
1. при попытке математически (алгоритмически) описать сказанное ТС наступит облом.
2. При желании можно взять ЛЮБОЕ более менее значимое снижение, и нарисовать точно такие же «знаменательные картинки». И таких «сигналов» можно разглядеть чуть больше чем дохрена.
Ни в критику ТС, а исключительно ИМХО, и я даже скажу больше — мое искреннее сожаление о том, что это наш мозг додумывает образным мышлением то, чего фактически нет. Иначе бы у меня давно было бы 500 прибыльных систем.