В предыдущей записи Nr.2 стало ясно понятно что деньги стимулировали развитие торговли, городов да и вообще общества в целом.
Новые науки, изобретения, двигатель всему этому точнее топливо стали деньги.
Теперь посмотрим чуть чуть глубже.
«Много денег в
экономике =
инфляция, изьятие денег из экономики =
кризис „
(деньги обеспечивают товарообмен, если деньги изымают значит товарообмен усложняется, значит меньше продукции можно обменять, значит начинается кризис. ps если уж совсем на пальцах.)
*Дефицит денег препядствовал развитию госсударства.
— Поэтому главная проблема серебряных и золотых денег была проблема регулировать их кол-во.
— Если происходили проблемы с деньгами, либо их слишком много либо слишком мало то госсударство останавливалось в своём развитии.
В древности у госсударства было три возможности получить деньги:
1. добыча полезных ископаемых (золото, серебро) #ДревнийЕгипет
2. накопление в результате международной торговли #ДревняяГреция
3. захват денег в результате войны путём грабежа #ДревнийРим
<<Экономическая теория утверждает, что при снижении количества денег в обращении произойдет снижение цен.
Дело в том, что на практике это не так, потому что вышеупомянутый закон (MP=PQ) Фишера, действует только в одном направлении.
Увелечение денежной массы действительно вызовет рост цен.
А вот уменьшение количества денег приведет к разрушению самой системы обмена.
То есть сократиться количество товаров, которые могут обсулжить деньги.>>
(Причина падения Римской империи.)
С древнейших
времен (по >1500 г.) почти ничего не изменилось — золото так же можно было получить путём завоеваний и торговли.
После того как Англия стала мировой колониальной державой, началось бурное экономическое развитие этой страны.
И снова путём потока золота из колоний.
Таким образом мы видим четкую тенденцию — как только в распоряжении какого либо госсударства оказывались крупные деньги,
оно начинало активно развиваться. Как только источник угосал, так госсударство приходило в упадок.
Так продолжалось с древнейших времен до средневековья.
*В древнейшее время обычно демографический рост превышал рост денежной массы от чего и происходили дальнейшие упадки, кризисы гос-в.
“Начиная с Вавилона вплоть до средневековья наблюдались одинаковые проблемы -
Ростовщики очень быстро богатели,
в то время как население безнадежно погрязло в безнадежных долгах.
В конце концов у небольшой компании роставщиков скапливалось всё богатство госсударства.
Причём в должниках оказывались сами правители.
Решались такие проблемы простым способом — отбиралось всё
специальным указом и списывались долги.»
*Когда испытывается постоянный дефецит денег то остаётся лишь только на потребление, ни о каких инвестициях не может идти и речи а соответственно и о развитии.
*Развивались именно те госсударства которые могли обеспечить постоянный приток золота для инвестиций и обеспечения ссудного процента.
p.s вроде как интересно но ничета не понимаю да и времени разбирать не нахожу однако оставлю линк тут
LINK
Набиулина наоборот печатным станком не брезгует.
Современные деньги обеспечиваются долгами
Инфляция — это, во первых, процесс, а не состояние, во-вторых, это процесс повышения цен(а соответственно снижения номинальной стоимости денег), а не то что Вы сказали