Я по-прежнему продолжаю недоумевать на тему цифровизации Россетей, которая будет стоить до 2030 года 8 капитализаций самих Россетей)))
Сегодня в ДП была статеечка на эту тему:
Я всё ещё не понимаю, зачем она нужна, но уже первые догадки появились:
- сделать онлайн учет показаний квартирных счетчиков. Конечно передавать данные счетчиков на бумажке в УК — это жесть 19 век!
- изобретутся механизмы, которые позволят выявлять и отключать тех, кто не платит или недоплачивает за э/э.
Ну а чтобы понять остальные моменты, надо просто понимать как работают сети, а этого понимания у меня нет. Что пишут в ДП?
Цель стратегии цифровизации:
- снижение продолжительности перерывов в электроснабжении (хз че это такое)
- сокращение среднего числа перерывов электроснабжения
- снижение потерь в электросетях с 13,57 до 7%
Антон Петров, МРСК Северо-Запада рассказал на форуме «Северное измерение» что по первым оценкам застраты МРСК СЗ до 2030 составят 48-49 млрд руб. А экономический эффект от этих трат составит 43 млрд руб:)) Но если подрегулировать отношения со сбытами, то будет больше.
Концепция Россетей предполагает, что экономический эффект цифровизации будет достигнут к 2040 г.
Ну то есть для акционеров Россетей и МРСК это будет значить просто потеря 1,3 трлн руб.
Жду комментариев от компететных в вопросе экспертов! Спасибо. Сам вообще ни бум бум в теме.
Кто важней — партнеры по бизнесу или какие то сраные отечественные инвесторы?
К примеру я у себя сделал ветряк и солнечную батарею, и мне электричества с избытком, и я хочу лишним торговать. Покупаю стандартный контроллер, который я подключаю к сети и регистрирую его через интернет. Этот контроллер мое электричество синхронизирует по частоте, фазе и амплитуде с сетевым и отдает туда мощность. В центре управления видят появившуюся мощность и отключают турбины работающие на холостом ходу. Мое электричество считает счетчик в контроллере и отправляет в центр управления, а мне потом его оплачивают по тарифу.
Знаю на западе осуществляют примерно так, как я написал, а еще хотят сделать большие аккумуляторные хранилища ЭЛ. Энергии.
Есть транзитная линия как я понимаю, раньше когда у нас электроника была не сильно развита, передачу осуществляли повышенным напряжением, а за тем на подстанциях его уменьшали, простой трансформатор.
С развитием электроники его хотят передавать на повышенной частоте, а на подстанциях уменьшать частоту и напряжение, для меньших потерь на активную нагрузку. Раньше сварочные аппараты были большие и тяжелые, а теперь у меня маленький и легкий, за счет преобразование частоты 50гц в более высокую. (Импульсные) трансформатор малюсенький стоит.
Вот и посчитайте экономию в металле. Весь этот проект только на бумаге. А согласование должно проходить, когда ты купил стандартный контроллер и включаешь его в эл. сеть перед этим зарегистрировав его через интернет, где ты укажешь мощность выдаваемую в эл. сеть и получишь разрешение. Ну и дальше подключай к нему свои ветряки, солнечные панели. Он сначала преобразует все это в постоянку, зарядит конденсаторы, а потом начнет преобразовывать в переменку, синхронизировав по фазе, частоте, амплитуде и будет считать отданную мощность, которую так же через интернет передаст в центр управления. А там уже будут смотреть какая где мощность потребляется и выдается и оптимизировать работу.
Повышение напряжения для сокращения потерь при передаче и сейчас применяют. Для этого высоковольтные линии и существуют. Повышение напряжения позволяет снизить ток при той же передаваемой мощности, а, следовательно, и потери в линии.
Повышение частоты позволяет уменьшить габариты трансформаторов, но при этом должен повыситься эффект вытеснения в ЛЭП (т.е. их сопротивление, а следовательно и потери), но это надо уже считать, что даст бОльший эффект.
Пару слов про генерацию. Помню один американский профессор рассказывал мне лет 7 назад, что он собирается сделать небольшой проект по собственной генерации с использованием солнечных батарей, подключив их к сети через инвертор, ведомый сетью. Для накопления энергии он хотел использовать обычный автомобильный аккумулятор на 12 В. В штатах вообще очень сильно развита вся эта движуха с альтернативными источниками энергии в академической среде. Много кто этим занимается, активно привлекают студентов, кружки специальные создают, конкурсы проводят, ну и т.д. Интересно как у нас всё это будет. Тут ведь ещё один момент всплывает. Если мы к существующим сетям будет добавлять новые источники энергии, даже маломощные, но их будет много, возможно потребуется замена оборудования распределительных сетей. Сейчас, например, если кто-то строит собственную генерацию, то при согласовании заявки на подключение её к сети, требуется проработка данного вопроса, т.к. стойкость существующего оборудования в нормальных и аварийных режимах работы может оказаться недостаточной. Интересно, если такая замена потребуется, за чей счёт она будет выполняться (и выполняется сейчас)? И как всё это будет выглядеть по факту при упрощённой схеме, которую Вы описали (та что с контроллером)? Ну поживём — увидим.
есть организатор и регулятор оптового рынка электроэнергии.
Думаю сейчас это шагнуло еще дальше — вплоть до того открыта-закрыта ли дверь ячейки на ПС, включен-ли выключен рубильник и т.п. — видел технические требования на такие системы, даже готовил технические решения и оценивал стоимость проекта… было дело…
а плюсы — колоссальные — один-два человека могут готовить квитанции на оплату жкх для целого района или даже города — все показания видно онлайн, любую квартиру находи и смотри.
есть даже решения, сигнализирующие о прорыве труб хвс, гвс, отопления.
дремлет диспетчер ночью — а тут алерт — ул. Веселая, дом №45678, повышенный расход холодной воды на участке от насосной станции до ввода — возможен прорыв, направить следственную бригаду судмедэкспертов — ну смс-уведомления во фройндбух и т.д. — все как сейчас модно…
www.youtube.com/watch?v=nJK47_YNWOY
Идея правильная, в плане синхронной передачи показаний, выявится узлы с потерями или воровства э/э. Компания от этого выиграет, вопрос каков срок окупаемости. т.е. срок службы счетчика может быть больше срока службы подстанции, вот это вопрос.
в плане жкх — там такой клубок, что… самый простой пример — есть требование не помню какого закона, чтобы счетчик был классом точности не ниже (тоже не помню уже точно) 1 или 0,5. Выбор таких счетчиков — как разных конфет в кондитерском отделе супермаркета. но! для интеграции счетчиков в АИИС (см. камент выше) счетчик кроме отображения текущих показаний должен помнить прошлые с необходимой глубиной журналов (для квартир на самом деле довольно простые счетчики, но тем не менее они сложнее и дороже тех, что просто показывают текущие данные) + необходимый интерфейс передачи данных для интеграции их в АИИС. мне пришло предписание сменить счетчик на счетчик с необх. классом точности (эт я уже про себя, но думаю многие также делали). ок, я пошел и купил самый дешевый счетчик с нужным классом. без архивов и интерфейсов. чтобы теперь меня посчитать автоматически нужен другой счетчик. кто его купит? я точно нет — мой счетчик соответствует всем требованиям закона, а то что вы АИИС хотите делать — я не против, только сами меняйте и ставьте на учет нужный счетчик, и нет рычагов прямых меня заставить. ит.д. и т.п. вопрос в том кому это все надо и кто за это будет платить. вариантов видел несколько, вопрос в том кому это надо… а получается так, что в жкх это особо никому и не надо, только если тсж какое продвинутое — и то 10 раз подумают — что дешевле — раз в месяц переписать показания или городить дорогую систему… получается дешевле «ручками-ножками». имхо — поставщикам жку это тоже не особо выгодно — все сразу становится прозрачным. поэтому ставят только в узловых точках...
тема на самом деле очень глубокая и многоплановая. у буржуев думаю это все есть, у нас пока нет такого, что это выгодно всем, поэтому внедрение происходит очень тяжело....
касаемо точности передачи — в этом вопросов нет — железо отлажено от передачи информации по силовым сетям до беспроводной передачи (протоколы даже свои производители разрабатывают), не говоря уже про общепринятые промышленные проводные интерфейсы…
по воровству — да, но есть другая сторона — потери, которые сейчас оплачивают потребители. с внедрением прозрачной системы потери придется брать на себя поставщикам, а им это не надо…