Блог им. ognevoy
В марте в Чеховский городской суд (Московская область) пришло исковое заявление. Некий Гаврилов Сергей Петрович обвинил Вячеслава в том, что тот не отдает ему деньги. — Больше всего возмутило, что первое заседание по моему делу прошло 22 марта, а письмо с уведомлением я получил только 3 апреля, — недоумевает Вячеслав. — Сразу же помчался в суд, выяснять, что это такое. Как выяснилось, истец в суд не приезжал — отправил все документы по почте. В том числе и копию договора займа, якобы составленного в мае 2016 года. Подпись там действительно похожа на автограф Вячеслава. — Я много бумаг подписываю на работе плюс брал кредиты в банках. Теоретически кто-то мог скопировать подпись, — рассказывает Вячеслав. В договоре займа много нестыковок и странностей. Во-первых, указаны только ФИО заимодавца и двух заемщиков (Вячеслав является одним из них) и их места прописки. А вот паспортных данных в документе нет. Во-вторых, в договоре говорится, что «досудебное урегулирование не предусмотрено, а все споры решаются в Чеховском городском суде».Это очень странно. Обычно такая возможность есть во всех стандартных договорах. Тут от нее почему-то решили избавиться. Вячеслав написал заявление в полицию. И тут выяснились другие неожиданные обстоятельства… Чтобы состряпать и отнести в суд договор займа, достаточно узнать паспортные данные жертвы. Чтобы состряпать и отнести в суд договор займа, достаточно узнать паспортные данные жертвы. ИСТЕЦ-АНОНИМ Примечательно, что судья взяла на рассмотрение дело по заявлению, в котором не указаны паспортные данные истца. Другими словами, его личность не установлена. — Сотрудник полиции ходил по адресам, которые указаны в исковом заявлении. Выяснилось, что такие люди (истец и соответчик) там не проживают и не проживали, — разводит руками Вячеслав. Позже выяснилось, что истец предоставил в суд, скорее всего, еще и поддельную платежку об уплате пошлины в 43 тыс. руб. На ней стоит неправильная или устаревшая печать: ОАО «Сбербанк», в то время как правильно — ПАО «Сбербанк». Организационно-правовую форму банк поменял еще в 2015 году. Судья, впрочем, такой нюанс вряд ли заметила бы. — Если бы ответчик не явился, то судья могла бы принять заочное решение без него, — говорит Олег Никуленко, адвокат коллегии адвокатов «ЭкКорп-Защита». — Судебное решение вступило бы в силу. Исполнительный лист попал бы в службу судебных приставов. А те начали бы процедуру взыскания, арестовали бы счета и имущество. Когда именно принять решение, каждый судья решает самостоятельно. Как правило, более осторожные судьи откладывают заседания и ждут появления обеих сторон. Конечно, перед вынесением решения судья проверила бы документы истца. Совсем инкогнито выиграть суд все-таки нельзя. Истец (или его представитель с нотариальной доверенностью) должен принести в суд оригиналы всех документов, а также паспорт (или его заверенную копию). Тогда ответчик может запросить провести почерковедческую экспертизу и отстоять свою правоту. Мошенники действуют по ситуации: если ответчик не появляется, то они спокойно предъявляют документы, получают решение суда, а потом ждут, когда на счет упадут деньги. А если появляется, то тихо уходят — мол, не прокатило, бывает. Очень часто в таких случаях используются подставные лица и ничего не подозревающие адвокаты
Источник kp.ru
www.kp.ru/daily/26814/3850598/
Это означает, что если повестку выслали через почту, то и получить можно будет только в отделении по паспорту и под роспись.
Иначе не надлежащим образом уведомлен.
И отменить решение не проблема.
Если дело будет рассмотрено и вынесен судебный приказ, то он на раз два отменяется по заявлению ответчика, и дело рассматривается повторно .
Не стоит драматизировать.
Если ответчик живет как все нормальные люди, по месту прописки, значит все почтовые уведомления получает исправно, и пропустить повестку в суд, а далее, еще и уведомление о заказном судебном письме с заочным решением он может, только если не хочет идти на почту и получать письма.
Почтовики очень ответственно относятся к судебным отправлениям, носят уведомления о них по несколько раз в неделю, если чел сразу не приходит.
Заочное рассмотрение дела без ответчика, если он уведомлен надлежащим образом.
Или в порядке судебного приказа, уведомление ответчика не имеет значения, но тогда и решение отменяется по требованию ответчика безо всяких условий.
В первом случае так просто не отменить дело.
Любой у нас может прийти на любое открытое заседание, судья может поинтересоваться, но гнать никто не будет
А по поводу не пускают — юмора этой ситуации не понял. В нашем городском суде правда года три уже не был, но, если я хочу подать просто заявление в суд- у меня же нет повестки.
Это нонсенс, что в суд не пускают.
Охранник везде есть, но пускает обычно всегда.
1. Почта работает хер… во. в последнее время все чаще уведомления, которые должны почтовики разносить по квартирам, не застав дома адресата, расписываются сами, отрывая половину листка уведомления (отправляя в суд — уведомлен), вторую половину кидают в почтовый ящик;
2. «Если ответчик живет как все нормальные люди, по месту прописки, значит все почтовые уведомления получает исправно,» — если только он сидит дома и ждет почтальона. Если же он ходит на работу, а дома никого нет, то по-странному стечению обстоятельств почтальоны предпочитают разносить уведомления тоже в рабочее время!
3. Чтобы увидеть уведомление в почтовом ящике — нужно регулярно в нее заглядывать, то есть ждать каких-то писем. а не только рекламного мусора. Далеко не все люди сегодня регулярно заглядывают в свой почт. ящик, многие годами его не открывают.
4. «Иначе не надлежащим образом уведомлен. И отменить решение не проблема.» — отменить решение — проблема, суды высшей инстанции не охотно и не часто отменяют решения судов низшей инстанции — судебная солидарность. Когда судебный маховик запущен в одну сторону. остановить его и развернуть — задача сложная;
Все что я написал, проверено мною на личном опыте.
Все что Вы пишете- это хрень.
Только дебил почтальон будет расписываться за кого то.это чревато.
То что Вы не проверяете свой почтовый ящик, это лично Ваша проблема.
Ящики существуют, чтоб туда бросать уведомления в том числе. И проверять ящик — это норма современной жизни.
Вам лучше идти жить в лес, как староверам, если не хотите жить по существующему укладу жизни, в который (уклад) в том числе входит ежедневная проверка почтового ящика.
У меня год назад арендодатель(в одном их моих магазинов, который я арендую) начал судиться с экологией, и привлек в качестве соответчиков арендаторов, и меня в том числе. У меня за месяц скопилось 8 уведомлений судебных, чтоб я повестку получил на почте. Никто за меня не расписывается.
Далее, Ваша хрень — суды не охотно отменяют решения нижестоящих инстанций, но во первых- по не надлежащему уведомлению, это существенное нарушение закона, и здесь однозначно отмена, во вторых в таких случаях до вышестоящих инстанций обычно не доходит, достаточно обратиться к тому же судье с ходатайством, пока решение в законную силу не вступило.
И здесь как раз по поводу неохотности ньюанс — за любую промашку судье будет хороший втык, так и должности не долго лишиться, поэтому в первую очередь — судье весьма не охотно идут на принятие не законных решений, даже за взятку мала вероятность договориться. Только по личному знакомству. И уж точно по мелочам никто не будет дурить.
Ну и напоследок, в 2008 году я добился отмены не законного решения суда именно в вышестоящей инстанции. Мне для этого потребовалось лишь предоставить факты о существенных нарушениях в судебном заседании нижестоящей инстанции. И это не было не надлежащее уведомление.
Если судиться умеете лишь хреново(Ваша терминология), это не повод и других по себе судить.
Тут же отменил рассмотрение, и перенес его на месяц (дело соседа), до момента пересмотра моего дела.
Я находился в тот момент в зале заседаний, как зритель.
так вот, его предыдущую наглость и высокомерие как рукой сняло, он был весьма не в своей тарелке, и очень осмотрителен и скурпулезен в плане исполнения статей ГПК.
Из Ваших двух постов я так и не понял, на основании чего базируется Ваше сложившееся мнение о нашей судебной системе.
Мое мнение базируется исключительно на основании моего собственного жизненного опыта. Я ничего из пальца не высысываю.
Прошу приводить аргументы с адекватным обоснованием их.
Мне было бы интересно.
По поводу судей — судьи назначаются (и соответственно, переназначаются, и также одним росчерком пера снимаются с должностей), это очень хлебная должность, желающих стать судьями, продвинуться в карьере очень много, там конкуренция, извините за выражение — жопу поднял, место потерял.
1. Почта расписалась за меня около 2 лет назад по судебному уведомлению. Моему удивлению не было предела — я проконсультировался со знакомыми практикующими юристами — сказали, что такая почтовая практика появилась в последнее время и набирает обороты, то же самое узнали мои родители юристы-пенсионеры у своих знакомых.
2. суммарный юридический стаж моих родителей — 60 лет, в том числе судейский, прокурорский, полицейский.
ПС. «судьи… одним росчерком пера снимаются с должностей» — это очень глубоко ошибочное заблуждение. Попробуйте найти статистику об отстранении судьей от должности. Могу пожелать удачи в таком поиске.
По 2 человека в среднем в месяц.
rapsinews.ru/judicial_news/20180220/282000794.html
потребовалось меньше минуты.
Суды общей юрисдикции в 2017 году рассмотрели 14,8 млн гражданских дел.
Получаем 1 отстраненного судью на 500 000 вынесенных решений по гражданским делам.
Сам уже реши — правильно ли видишь реальное положение дел, если применяешь такие слова: «за любую промашку судье будет хороший втык, так и должности не долго лишиться»
Вопрос на основании чего? На основании всего лишь аудиозаписи.
Понимаете ньюанс? ГПК позволяет вести аудиозапись. Судьи в свою очередь не имеют права препятствовать.
И тут два варианта для судьи — или он будет судить правильно, либо нарушать. и рисковать получить для начала взыскание. А потом после нескольких взысканий — отстранение.
За последние 20 лет много изменений в нашем обществе, я помню, как пожарный инспектор случайно зашел в мой магазин, достал из портфеля пустой бланк на внеплановую проверку, тут же сам его заполнил (хотя должен был заполнять начальник), и сам же проверил.
А сейчас такого уже почти не бывает.
Или например устоявшееся мнение про существование гаишников взяточников.
Где они сейчас? а ведь буквально 15 лет назад без взяток ничего на дороге не решалось.
И Ваши расчеты всего лишь подтверждают мое субъективное, в самом начале озвученное мнение — достаточно мало нарушений в судах, и добиваться правды вполне реально без всякого блата.
Ваша статистика наверное учитывает учитывает всякие судебные приказы по копеечным делам?
Реальных судебных заседаний — очных — наверное раз в 100 меньше?
на мой коммент:
""«Получаем 1 отстраненного судью на 500 000 вынесенных решений по гражданским делам.
Сам уже реши — правильно ли видишь реальное положение дел, если применяешь такие слова: «за любую промашку судье будет хороший втык, так и должности не долго лишиться»»"" — получаю ответ: про гаишников, пожарных инспекторов и «наверное у вас статистика по копеечным делам» и прочие «аргументы».
Я лишь хотел уточнить, не зная статистики — из 500тыс дел, приходящихся на каждого судью в среднем, какой процент очно рассматривающихся?
Потому что судебные приказы печатает наверняка секретарь, просто подставляя в стандартный бланк данные истца и ответчика, там априори не может быть нарушений, зачем разбавлять статистику этой водой?
Очевидно, что у любого судьи в год не больше 1000 заседаний очных
причем тут судебные приказы? какие дела очно рассматривающиеся? ты не в курсе что в России не существует дел в судах заочно рассматривающихся? ты меня троллишь что-ли?
какой бл… ть стандартный бланк, куда вписывают истца и ответчика, ты решение видел судебное глазами? ты не курсе, что каждое решение по каждому иску обосновывается и аргументируется конкретными обстоятельствами судебного дела???
по поводу копеечности дел тоже не рассказывай. У нас в стране нет у народа культуры судиться по пустякам вообще. Для каждого человека, который идет в суд его дело — не копеечное.
Ведь я не начал с тобой дискуссию, а ты обозвал мой коммент хренью. У меня большой жизненный опыт, вижу что у тебя не очень.
Дам совет — не задирай подбородок, не заметишь яму под ногами, и провалишься.
теперь по существу. 39% дел — это судебные приказы о взыскании задолженности по коммуналке — твоя статистика.
Сам привел. Хочешь сказать — они очно рассматривались?
Они копеечные в большинстве своем. Копеечные в моему понимании- те что, меньше, чем ежемесячный прожиточный минимум.
Я не претендую на правильность применения юридических терминов — в моем понимании опять таки — заочные дела — это те, что рассматриваются без участия истца и ответчика.
Все судебные приказы являются таковыми.
а теперь, умник, объясни мне — как судья будет вручную составлять в течение года решения по 500 тысячам дел???
Ты сам написал, то на каждого судью в год такое количество дел приходится.
Если в году всего 525600 минут(надеюсь хоть этот факт ты не будешь отрицать?) — сколько долей секунд занимает обоснование и аргументирование каждого решения в твоем понимании???
по поводу троллинга. Я реальный активный гражданин, поэтому у меня много всякой деятельности, и как следствие, кроме всего прочего — очного общения с судебной системой.
Ты привел лишь один пример из своей жизни — что кто то за тебя расписался. Что подтверждает, что в этот момент ты занимался чем то не понятным, но очевидно, не реальной жизнью, раз упустил повестку из суда. так кто из нас тролль?
НЕТ ДЕЛ, НА КОТОРЫЕ СУД НЕ ВЫЗЫВАЕТ ИСТЦА И ОТВЕТЧИКА, НЕТ В РОССИИ ЗАОЧНОГО СУДА.
По поводу заочных, в твоей ссылке написано 39% жилищные дела — и подавляющее большинство — решения — судебные приказы. Они выносятся без присутствия ответчика.
Пытаются ли его вызвать в суд — не знаю.
Но если судебный приказ вынесен — значит без ответчика было рассмотрено. Ну и скорее всего — без истца. А если с ответчиком, это не судебный приказ.
Если Управляющая копания передает одновременно в суд заявления на 100 своих клиентов, какой смысл юристу сидеть и очно ждать, пока 100 решений напечатают?
Я так понимаю, для этого и придумали систему судебных приказов, чтоб заочно решения выносить. Или нет?
у каждого из 100 клиентов в твоем примере есть законное право на справедливое судебное разбирательство с его личным присутствием, а у суда есть обязательство по каждому из 100 дел пригласить на судебное заседание каждого ответчика и выслушать его точку зрения.
насколько мне известно — не вызывают, только решение присылают по почте, с требованием в определенный срок либо исполнить его, либо воспользоваться своим правом и обратиться в суд для отмены приказа, и рассмотрения дела заново
Более того, те 39% дел были рассмотрены в присутствии ответчика, или нет?
Хотя на последний вопрос можешь не отвечать.
Я знаю что они были рассмотрены в отсутствие ответчика.
Заочно.
Удачи тебе!
Но очевидно, что это грубое нарушение, и при желании можно все это исправить?
По существу топика в плане мошенничества — конечно же это, как уже ранее привели пример — будет фиаско.
В 2014 году мы с женой купили нежилое помещение (магазин) на местном рынке. Предыдущий владелец не озаботился выкупом земли у города. Кстати весь рынок тоже брал землю в аренду.
Сумма налога на землю ровно в 10 раз меньше, чем стоимость аренды.
Ничтоже сумняшеся, я тут же отправил супругу (магазин оформили на нее) с заявлением о выкупе земли.
Ну и мы получили отказ.
само собой он был не правомерен, так как есть очевидное право выкупать землю по желанию под объектами недвижимости.
Мне порекомендовали обратиться у местному известному юристу, который кроме всего прочего якобы еще и обладает связями в администрации. Он на меня руками замахал, ты что — судиться с администрацией, это смешно.
Ладно, за спрос денег не берут, да и попытка не пытка. Почитал судебную практику, убедился, что она положительная, нашел обычного самого дешевого юриста, совместно с ним составили заявление, не изобретая велосипед, просто надергав инфы из вышеупомянутой практики.
Выиграли с первого раза, никаких проблем, на основании решения суда в течение месяца выкупили, а потом зарегистрировали право собственности.
В моем случае было существенным нарушением рассмотрения дела, то что судья не принял во внимание приведенные мной документальные доказательства моей правоты, он в своем решении вообще никак их не прокомментировал, хотя к делу они были приобщены, ну и кроме того(а это уже нарушение ГПК), секретарь почему то в протокол заседания даже не внес, то что это вслух озвучивалось на суде с моей стороны.
Ради хорошей суммы можно почтовый ящик и попасти пару недель
От момента выноса решения до его исполнения какой никакой срок есть.
Другое дело, в Москве сносили ларьки.
Но думаю, и там все юридически грамотно нарисовали, кто то не законно постройки возвел, у кого то договора на аренду кончились, кто то не законные перепланировки сделал.
Более того, уверен, что там было 133 китайских предупреждения, что их будут сносить.
У нас в городе кстати тоже в свое время все ларьки с остановок посносили, но никто не орал о нарушенных правах.
Самое чудное, что сейчас новые ларьки на этих местах стали появляться.
Для того чтобы почтальон наконец принял решение за получателя расписаться, он перед этим должен будет несколько раз бросить в ящик уведомление.
Зачем ему расписываться?
У него кроме Вас еще 1000 получателей, которым надо разные уведомления письма и газеты по ящикам раскидать. Это просто противоречит здравому смыслу- сортировать все отправления в поисках исключительных получателей, у которых судебные- а потом за них сидеть и расписываться? Зачем?
Ну предположим, он 5 раз кинул в ящик уведомление, и Вы не пришли и не получили, например потому что в суде указали не правильный адрес.
Ну да ладно, есть исполнительный лист, ну и если в итоге его и еще исполнили. Списав деньги со счета. Остается идти к судебному приставу, выяснять в чем дело, потом в суд, писать заявление на восстановление пропущенных сроков.в конце концов все отменят, деньги только не вернут.
А украденные деньги — это извините, тут другая проблема, не судебная, а то что мошенники развели. Ну не удалось бы им такую не простую аферу произвести, в другой раз машину украдут и разберут на запчасти, или просто на улице смартфон отберут.
Суды тут причем? Почта тут причем?
Они просто исполняют свои обязанности.
Ранее тут писали, что судьи даже по телефону пытаются известить. Тут уж совсем такое стечение обстоятельств- и чтоб у Вас существенная сумма была, момент исполнения, потому что будет на счету в момент исполнения случайно сумма всего 100р ее частично исполнят, и все Вч в конце концов напонец то узнаете об этом.и вся эта схема накроет, медным тазом.
Да и взыщут ведь в пользу кого то конретного, эрика или физика и там конкретная личность за всем этим стоит.
И можно потом побороться.
Вот реально проще на улице анонимно ограбить.
Чем такую схему мстить.
Да и вообще это потенциальному терпиле надо в первую очередь заботиться о своей безопасности.
А если почтальон идет от дома к дому, и каждому по очереди на автомате бросает отправления в ящики, ему скорее лень будет сконцентрировать внимание на том, чтобы именно в Ваш ящик НЕ бросить отправление. Так не бывает.
Вероятнее уж, что мошенник сразу после того как почтальон бросил, вытащит это уведомление.
Для судьи должно быть, очевидно, что Вы повестку получили, лично расписались, но в суд не пришли.
Пишете каждый отдельно жалобу начальнику почты, и парралелльно звоните на горячую линию все вместе.
Не может не сработать.
И еще, можно попросить оставлять на почте отправления до востребования, либо завести абонентский ящик
оказывается не зря.
у меня время от времени требования те или иные приходят по почте, ни разу не видел на госуслугах этой инфы. В этом году жва требования было. Хотя не реже раза в неделю захожу туда плачу там коммуналку по своим объектам недвижимости.
У меня год назад списали деньги с расчетного счета еще до того, как я требование получил.
идет суд… мужика обвиняют в том что он взял деньги в долг и не отдал… расписки нет… но есть 2 лжесвидетеля… адвокат на суд приглашает 5 лжесвидетелей что мужик деньги отдал… и все ок
Судятся не для того, что бы дороже или дешевле, а что бы знали
А тут просто криминал, надо бороться
через те же госуслуги протесты к надзорным вышестоящим и до прямых ведомственных
Кстати в некоторых договорах банковского вклада есть пункт что деньги могут списать приставы, если в вашем договоре нет такого пункта но вы можете судится с банком за невыполнение договора вклада если банк списал деньги по исполнительному листу.