Блог им. waldhaber

Всё полезно, что в профит пролезло!

А у меня юбилей так сказать)..
Всё полезно, что в профит пролезло!


  Хочу поделиться одной простенькой мыслью, но несомненно важной при детальном разборе последствий её непонимания.
Предполагаю, что множество трейдеров в том или ином виде склонны к когнитивным искажениям в своей торговле благодаря стереотипности мышления…
Назовём эту черту мышления — тяга к хорошей(красивой, идеальной и т.п.) сделке. В чём загвоздка: во-первых часто трейдер может придумать себе «параметры» хорошей сделки чисто наобум, во-вторых взять «образ» хорошей сделки со слов или скриншотов другого трейдера, в третьих, что может стать пагубной склонностью даже для опытного и дисциплинированного трейдера, можно привыкнуть к «образу» хорошей сделки в одном состоянии рынка, а он бац и поменяется(что происходит чуть ли не постоянно) и он, вместо работы со статистикой, и корректировки параметров риска, профита, стиля входа-выхода, так и будет ждать свою «идеальную» сделку.
А ведь это большая ошибка, как мне кажется.
 

  Ведь человек на рынке не ради искуства виртуозно входить на лоях и выходить на хаях, а ради денег. А им, деньгам, абсолютно плевать, как вы их зарабатываете или сливаете. Как говорится: Деньги — не пахнут. Впервые эти мысли стали появляться после того как сравнил между собой, диаметрально противоположные подходы в торговле. Оказалось, что тут как и в извечной проблеме риск/профит — какой выбрать 1/1, 1/3, 1/5? Так и в торговом подходе — что ты делаешь сделки по +5% к счёту, что 0.5%, средняя на дистанции — практически одинаковая, при одинаковом размере счёта.
Потому что 0.5 сделать легче и стоп если что — короче, а 5% сделаешь реже и стопЫ естественно — шире. И беда как раз в том, что торгуя одним стилем ты можешь попасть в удачное состояние рынка — ну то есть целя на 5% к примеру, ты попадаешь в полосу когда тебе рынок постоянно эти 5% наливает. И для тебя эти сделки заточенные на +5% становятся — идеалом. А рынок бац и ушёл в ренж… где движений по 5% кот наплакал, зато в 0.5 — хоть попой жуй… бери лопату поменьше и греби ТО ЖЕ САМОЕ БАБЛО, что стриг с 5-ти процентовых движух! НО — нет, человек, в большинстве своём — существо достаточно инертное… лучше поспорит с рынком.

  Подведу черту под свои размышления.
-Стереотипы в жизни — экономят энергию мышления, чтоб мозг не вскипел… и то не всегда во благо. В трейдинге стереотипы — однозначно беда.

-Как асоциативная фраза ко всему вышеописанном:
Всё полезно — что в профит пролезло. Баблу абсолютно пофиг как вы его заработали — пипсовкой или на среднесроке!

-В работе прежде всего надо отталкиваться от текущей статистики собственной торговли, а не от какой-то прошлой или ожидаемой.

Что думаете друзья, есть что добавить, опровергнуть?)

★6
23 комментария
Текущей статистики не бывает — она вся прошлая)))
Владимир Спицын, верно подмечено, но думаю понятно что я имел ввиду))
avatar

Идеальный параметр для сделки, он на любой фазе рынка имеется, если это действительно идеальный. И он везде одинаково выглядит: днем и на вечорке, в боковике и на тренде. 

Есть два условия у меня, пока они не случились в ценообразовании, не вхожу в сделку, случились — вуаля, погнали.

А уж любые другие «притягивания за уши» точек входа это не идеал и смысл в них лезти?

Респект Бро ))) так держать! )))
avatar

Ну не знаю) Я торгую только так) Вершинка и дно )… Вчерашняя сишка…
avatar
alext, красава! Сам себя не похвалишь… как говориться))
avatar
waldhaber, очень хотелось хвастануть))…  это временная закономерность в сишке. Хорошая точка входа по технике как правило даёт 200 пунктов а потом откат и часто вообще разворот как здесь.
avatar
 А вообще в трейдинге главное это конечно гибкость.
avatar
А рынок бац и ушёл в ренж… где движений по 5% кот наплакал, зато в 0.5

Весь вопрос трейдинга сводится к тому, чтобы правильно выбирать моменты, когда брать 5, а когда 0.5.
avatar
Как ты правильно подметил — в арсенале нужно держать разные лопаты: от детского совочка до экскаватора.
Совершенно согласен. Нельзя становиться заложником какого либо стереотипа!!!
avatar
Delfin-S, это сложна)
avatar
Вы о волатильность что-то нибудь слышали? И как ее торгуют?
Григорий из Преображенского, что-то слышал, но сам не торгую её… Если речь именно про опционы. А что?
avatar
waldhaber, и про опционы. Советую Вам разобраться с самим принципом и многие вещи станут более понятными
Благодарю, это очень своевременные для меня сейчас знания. Так как точно в каждый момент времени я не умею еще определять какой рынок, я разделила позу на 2части.одна для 5%, вторая для 0.5%. Последнюю неделю прибыль приносит именно вторая. Как точно определить в какой фазе рынок находится?
avatar

Елена Е, весьма рад, что чем-то смог помочь)

Тут конечно двух одинаковых точек зрения скорее всего не будет, но если вас интересует именно мой приём, то я стараюсь постоянно следить за теми инструментами, которыми торгую… так сказать держу руку на пульсе рынка. Волатильность, по моим наблюдениям, всё же имеет определённую инертность и тенденциозность. Так как количество инструментов 2-3, редко до 4-5… то со временем набирается опыт примерного «среднего» поведения инструмента. Тут главное не впадать в крайности — не придумывать дальнейшие сценарии из-за самоуверенности, которую опять же навязывает опыт. Всё-таки всегда надо помнить, что работаешь с вероятностями.
Немного витеевато, но надеюсь понятно объяснился)

avatar
waldhaber, да, понятно… я сократила кол-во бумаг до 5 (с 12), но основной объем в двух. Кол-во сократила, чтобы лучше понимать поведение цены. Пока только  спекуляции, так как в долгосрок будем закупаться в кризис…
avatar
Должна быть система. Если бы мы знали, когда надо торговать по трендовой системе, А когда по системе для боковика, то проблем бы не было. Я против вашей идеи. Я б так слился
avatar

Мурен(а), красава, уважаю за честность и обособленное мнение.)

Но я не против системы. Я больше писал за то, что система должна быть так сказать «ближе» к рынку, без расчёта на «идеальные» сделки от и до… которые очень красивы, но на дистанции гонка за ними — сплошной неоплачиваемый стресс. А ещё лучше системе — быть гибкой, но конечно же все же оставаться системой.

avatar
Открытый для меня вопрос. Пока решил его так: 20% прибыли забираю довольно быстро. Еще 30% — на средней дистанции. Остаашуюся половину высиживаю до обратного сигнала.
avatar
Сергей Веревкин, это очень сложный вопрос, не уверен, что даже с очень приличным опытом можно полностью его закрыть. Ведь помимо математики в той или иной степени для каждого, здесь присутствует психологическая составляющая.
avatar

теги блога waldhaber

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн