Блог им. QWdgr125
Когда я слышу или читаю о обучающих курсах продолжительность которых от 2-х дней до 3-х недель у меня возникает масса вопросов касающихся конечного результата. Например: человек решил что ему стоит пройти обучающий курс торговли на фондовом рынке или рынке форекс он записывается на двух недельный курс (продолжительность которого 2,3 или 8 часов в день), по окончанию обучения начинает совершать самостоятельные сделки и … терпит фиаско. После чего у него начинает закрадываться мысль, что все эти курсы полная ерунда, а торговая площадка казино. Человек свяжется с наставникам и поделиться своими переживаниями, что мол курсы прошел старался, а все безрезультатно. На что ему ответят: а вот у человека Н. и А. получается совершать хорошие сделки и вообще сразу было сказано из 100 человек в лучшем случае получаться будет у одного двоих человек, а если больше то это скорее исключение из правил. После такого ответа ему и сказать нечего, правда же предупреждали.
Есть ли такие люди которые гарантируют заработок в процессе обучения и более того возможно даже окупаемость оплаты по его окончании? И даже если не будет получаться торговать самостоятельно (без наставника), то никаких сомнений в компетентности наставника в данной сфере не возникнет после того как на протяжении всего обучения он не на словах проявил себя, а делом. Есть такие? Хоть один??? Почему то наставники не очень хотят браться за обучение когда их вознаграждение (оплата) напрямую завязана на результативность. Не понимаю почему…
При вас торгую в реале, либо акции, либо срочка или валюта.
Занятия в бывшей Ленинке.
Решение задач
Мат анализ
Высшая Алгебра
Статистика,
Вероятность и многое другое.
Решение контрольных работа и сдача экзамена on line!
Пишу рефераты, дипломные работы, пишу публикации в ваковские журналы, на авторство не претендую.
Недавно я одного врача за три часа научил торговать доллар на бирже. Правда еще три часа потратили на открытие счета и ходили к брокеру.
Он очень рад. Правда со мной расплатился бинтами, иодом и лекарствами.
надо было просить медицинский спирт…
надо было просить медицинский спирт…
если на протяжении года обучения, совершая сделки с разрешения наставника мой счет растет, то мне кажется это окажет определенный вклад что бы исполнять систему. А если речь о том что бы пройти курс на прошлых графиках и объяснить систему постфактум «тут надо было покупать, а тут продавать», то да потери неизбежны.
Мое дело показать тебе некоторые приемы торговли.
Но гарантий, что ты пойдешь в гору я не могу дать. Так как у тебя свой умишко.
Если бы я давал гарантии на Ваш положительный результат, я бы просил в 100 раз больше денег.
А человеческая порода такова, вы специально сольете три месяца, чтобы мне не платить, что бы там вы не говорили. Один жук до сих пор мне платит 25 штук)))) Но я и копейки его не видел. Вот вам скотская порода человека
Патрик, у меня такие же запросы были когда пришел на рынок, что надо сделать минимум 100% годовых, а еще лучше 300%
С таким подходом ловить нечего. Будьте реалистом, с малой суммой можно такие доходы делать если раскачивать депо скальпингом, а это 8 часов у монитора. Но опять же вы наверняка ждали что это будет 1..1,5 часа в день :))
Увы, это не так
а ели ученик реально балбес? откуда у него результативность?
хочет учиться — пусть платит
в средней школе тоже платят педагогам не за результат
да и врачам в поликлинике платят за лечение, а не за здоровье)
Вот видите значит возможно)
Нам трудно друг друга понять, Вы как я понимаю опытный трейдер и мои мысли с Вашими абсолютно разные))
обучение — это азы, а не прибыль
если ученик получит прибыль в процессе обучения даже не понимая ничего, то какой от этого прок?
если все сделки делались фактически наставником
посмотреть графики можно заранее и пойти на обучение уже чуть-чуть подготовленным...
— обучить как пользоваться терминалом, дать базовые понятия о рынке. Все это есть в книгах, в видео, но можно и послушать. Такие курсы короткие и дешевые.
— варианты развода на деньги. :-) Если человек не умеет читать (в т.ч. между строк), не умеет искать информацию, не умеет ее анализировать, ждет халяву, воображает о себе невесть что, кончается это одним.
Трейдинг такой же бизнес как и все. И так же как и в реальном бизнесе там успешно на дистанции 2 процента +-. Ну не все могут. Да и не всем надо на самом деле. Глянем, например, типичный ЛЧИ. Сколько там заработок? +-100 штук в месяц у первого десятка? Так это еще у первого десятка. 70 процентов еще и тупо в минусе. :-) Ну так обычная профессия, в которой реально стать специалистом, даст больше. Если зарплату тупо на депозит класть. На дистанции 20 лет банковский депозит 95% трейдеров обойдет. И здоровье сохранится, да и в окно сигануть шансов сильно поменьше.
Ну может кто-то и учит. И даже чему-то полезному. Почему нет. Но тут еще дело в том, что рыночная стратегия должна учитывать психологические особенности. Если стратегия не подходит под психотип, то в стрессе, в незнакомой ситуации (рядовое событие на фин рынке) человек перейдет на привычное поведение. И всю выгоду от стратегии спустит.
Трейдингу научить невозможно. Трейдинг это не знания. Трейдинг это навык. Его можно только наработать.
А чтобы наработать — нужно знать, какие упражнения выполнять. Как в качалке. Знать как разогреваться, как брать гриф, сколько раз жать, сколько подходов.
А вот ТС удивил тем, что его удивляет обратное )))