Блог им. MaxInvest

Советская экономическая модель и критика либералов. Субботние размышления

Некоторые мысли обобщенно
по поводу разных постов
о советском прошлом.

1. Легко быть умным на диване.
Постфактум.
Как трейдеры, которые могут объяснить
прошлый тренд.
Принятие решения «здесь и сейчас» отличается
от анализа истории.

2. Многие ошибки прошлого в свое время не выглядели таковыми.
Сто лет назад
еще не успели придумать гипотезу эффективного рынка.

smart-lab.ru/blog/457881.php

Советские экономисты искренне заблуждались,
считая, что можно прогнозировать
динамику изменения потребностей.


3. Недооценка исторических условий.
Сто лет назад часть страны все еще проживала
в условиях феодализма,
В Средней Азии сохранялось
рабовладение,
а на Севере — первобытно-общинный строй.

4. Отсутствие альтернатив.
К моменту появления СССР все прочие проекты
стали неактуальными
или потерпели неудачу.


5. Перенос современной морали на исторические эпохи.
Бессмысленное занятие.

6. Недооценка достижений в образовании,
науке, культуре, промышленности.
37 комментариев
Советская экономика нарушала основные принципы, на которых держится и развитие и рост, — это добровольный обмен товарами и услугами. Вводились бесчисленные запреты, госмонополии, и просто отчуждения собственности, прав и свобод. Это не шаг вперед, это откат назад в сторону восточных деспотий времен Птолемея.
«Вводились бесчисленные запреты, госмонополии, и просто отчуждения собственности, прав и свобод».
Ничего не напоминает?
avatar
Магирус, 
если вы о современной экономике,
то отличия принципиальные
Василий Сарматов, 
как и говорил,
на истории быть умным очень легко

Василий Сарматов, Советская экономика в кратчайшие сроки стала второй экономикой планеты, победила в величайшей мировой войне и первая запустили человека в космос. 

Мексике капитализм не помогает достичь даже доли от этого.

avatar
Alexrad, 
не только Мексике
ЮАР, Бразилия, Индия
Максим Барбашин, в ЮАР произошла национальная катастрафа, когда власть перешла из рук опытных бюрократов в руки дебилов и преступников. 
avatar
SergeyJu, 
ну один из них получил нобелевскую премию…
Максим Барбашин, Вы про псевдонобелевскую премию из Осло, которую обычно дают черт знает кому?
avatar
SergeyJu, 
да, премия мира
Alexrad, давайте сравнивать сравнимое. КНДР и юк. Маоиский Китай и Тайвань.

Опять таки дело не у измах, а в масштабах вмешательства посторонних людей в добровольные то есть рыночные экономические отношения.
Василий Сарматов, и каким образом сравнимы КНДР и ЮК? Одна обложена всевозможными санкциями, а второй подарили технологии, открыли богатые раныки для товаров и постоянно накачивают кредитами. С Китаем и Тайванем тоже самое. Китай во первых на полтора порядка больше по населению и развивался на свои, без западной помощи.
avatar
Alexrad, 
не совсем.
Китаю при Никсоне открыли рынки.
Теперь Трамп не знает, как закрыть.
Многие ошибки прошлого выглядели как ошибки и тогда — почитайте «социализм» Мизеса, если не ошибаюсь, 1921 год
avatar
dimakor, 
Почитайте работы Леонтьева в двадцатых.
В отличие от Мизеса все-таки нобелевский лауреат
Максим Барбашин, Леонтьев был прав локально. И локально применим. А критика социализма глобальная, стратегическая. И премия банка Швеции памяти Нобеля, имхо, не аргумент. Среди лауреатов много просто клерков от как бы науки.
avatar
SergeyJu, 
доказать ошибки в построениях Леонтьева можно было только со временем. А Мизес был типичным боксером — теоретиком, он даже отказался стать директором банка, когда поступила возможность
Максим Барбашин, я про современных австрийцев ничего не писал. Впрочем, среди современных экономистов мейнстрима тоже полно догматиков и бюрократов. Неизвестно, что хуже, верить в мамону, в сияющий град на холме или делать фетиш из ненавидимой руки рынка.
P.S. а ничего, что Бем-Баверк был министром финансов империи, привел в порядок все, что было можно и ввел золотой стандарт, почти одновременно с Витте. 
avatar
SergeyJu, 
у его империи был бесславный конец
Максим Барбашин, империалистическая война ликвидировала все империи в континентальной Европе.
avatar
SergeyJu, 
это смотря что считать империей.
Либералы называют Советский Союз
«империей зла»
Максим Барбашин, российская империя, германская и Австро-венгерская. Как ни считай, Франц Иосиф был австрийским императором не по аллегории, а по праву. 
avatar
SergeyJu, 
Смит или Энгельс анализировали реальное производство.
Мизес начинал с Аристотеля.
Типичный средневековый схоласт
Максим Барбашин, он тоже критиковал социализм? Или наоборот, говорил, что все зашибись, никаких проблем с социализмом нет? )
avatar
dimakor, 
Напоминает критику биткоина.
Крах крипты и все такое.
В случае совпадения критик станет знаменитым.
Ну а неудачный прогноз никто и не вспомнит
Максим Барбашин, не могу ничего сказать — ничего не знаю про крипту )
avatar
dimakor, основа критики социализма была хорошо описана еще Бем-Баверком до империалистической войны.
avatar
SergeyJu, 
современные австрийцы — это больше сектанты
Конечно, существующий общественный строй обязан своим многовековым процветанием принципу индивидуализма, который благодаря конкуренции и личной заинтересованности вызывает все большую производительность. Будет ли так же плодотворен коллективизм? И какими средствами можно повысить производительность труда, если исчезнет стимул наживы? Вот это для меня неясно, это меня тревожит, здесь наше слабое место, и нам нужно будет долго бороться, чтобы социализм когда-нибудь восторжествовал.

Это говорит фанатик социализма в ромне Золя «Деньги». Написано в 1891 году.

Вспомните Чернышевского «Что делать?». Социалисты того времени просто нелепые наивные мечтатели, бесконечно оторванные от реальной жизни. По факту, часто глупые бездельники, рефлексирующие по поводу угнетения людей, за счет которых существуют. Умные люди уже тогда все прекрасно понимали, например см. Достоевский «Записки из подполья», «Бесы».

Большевистский переворот — нелепая кровавая случайность. И все последовавшее за ним никакое не «искреннее заблуждение», а целенаправленные действия на удержание власти любой ценой.
avatar
TT, 
как я уже говорил,
другие альтернативы провалились.
Игровики называют 
Second best choice
Постановление СНК СССР от 16.09.1937 N 1626 «Об отмене вредительской системы планирования
на хлопчатобумажных фабриках»
Совет Народных Комиссаров Союза ССР устанавливает, что на хлопчатобумажных фабриках Наркомлегпрома СССР проводилась вредительская система планирования производства, по которой каждому рабочему у станка давались для выполнения три различных нормы: 1) норма выработки, 2) плановая норма использования оборудования, 3) техническая норма. В результате этого рабочие хлопчатобумажных фабрик, в отличие от рабочих других отраслей промышленности, не имели единого измерителя производительности труда в виде норм выработки, а рабочие, выполнившие нормы выработки, объявлялись невыполнившими плановые и технические нормы.Такая система планирования запутывала дело организации труда на фабриках, дезориентировала рабочих и создавала среди них настроения против техники, поскольку к рабочим предъявлялись требования выполнения технических норм, по которым ведется расчет производственных мощностей предприятий, а на фабриках не было создано условий и для выполнения норм выработки большинством рабочих.Совет Народных Комиссаров Союза ССР осуждает эту практику планирования в хлопчатобумажной промышленности, как вредительскую, и постановляет обязать Наркомлегпром СССР:1. Отменить проводившуюся Наркомлегпромом СССР практику планирования на хлопчатобумажных фабриках,запретив предъявление к рабочим трех различных норм.2. Для оценки производительности труда и для определения размеров заработной платы рабочих руководствоваться установленными для рабочих нормами выработки.3. Нормы технических мощностей, а также годовые и квартальные плановые нормы считать расчетным материалом наркомата, главных управлений, трестов и дирекций предприятий при утверждении годовых и других планов производства, но не для предъявления к выполнению рабочими.

Оксана Разяпова, 
используемая система называлась нормативно-параметрической
Максим Барбашин, этот документ интересен с точки зрения понимания, что тогда считалось вредительством и что планирование тоже иногда считалось ошибочным. Так что дело не в самом плане, а в его продуманности.
Оксана Разяпова, 
спрогнозировать изменение потребностей невозможно
школота и не знает... 
что при ссср до 1962 г был развитый частный сектор… который выпускал весь ширпотреб… кооперативы и артели… это все похерил хрущев... 

потом были попытки встать на рельсы рыночной экономики при косыгинских реформах… но случилась чехословакия в 1968 и власть зассала перемен... 

потом в 1985 опять  попытались встать на рыночные рельсы...

плановая экономика изначально ущербна… ни один пятилетний  план при ссср не был выполнен
 
avatar
ves2010, 
что при ссср до 1962 г был развитый частный сектор… который выпускал весь ширпотреб

Преувеличение
Максим Барбашин, давай пруфы
avatar

теги блога Максим Барбашин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн