1. Отрицательное влияние на экономику домохозяйств.
Домохозяйства с пенсионерами
находятся в лучшем положении,
чем многодетные семьи.
Особенно в небольших населенных пунктах.
Часть пенсии в рамках внутрисемейных трансфертов
обычно достается детям и внукам.
Лишившись этих средств,
значительное количество домохозяйств скатится в бедность.
Это потребует от бюджета дополнительных расходов
на социальные выплаты.
2. Часть тех, кто ожидает выхода на пенсию, не смогут продолжать
работать через несколько лет по состоянию здоровья.
По оценкам социологов ИС РАН,
повышение пенсионного возраста приведет
к увеличению обращений
за пособиями по инвалидности.
3. Увеличится нагрузка на рынок труда,
при отсутствии новых рабочих мест.
4. Отрицательные последствия на финансовую систему страны.
Пенсионеры — одни из ключевых инвесторов
и, например, держатели большинства депозитов в Сбере.
В целом,
финансовое поведение пенсионеров является сберегательным.
Экономика лишится части длинных денег.
(можно предположить,
что повышение пенсионного возраста отрицательно скажется
на финансовых показателях Сбербанка.
5. Дестимулирование участия в пенсионных программах.
И сейчас активность невелика.
Но если государство постоянно меняет правила игры,
она снизится еще больше.
6. С целью оптимизации бюджетных расходов
проводили монетизацию льгот.
В результате социальные протесты и потратили больше.
7. Альтернативой может стать предоставление прямого
доступа для пенсионных денег на рынок банковских депозитов
и фондовый рынок.
Необходимо убрать неэффективных посредников в виде пенсионных фондов.
Или, по крайней мере, дополнить их деятельность
прямой возможностью откладывать деньги на собственную пенсию
напрямую.
Такие пенсионные депозиты (без возможности снятия)
должны получить более высокие ставки.
Их можно также страховать в рамках АСВ.
8. Можно также разрешить гражданам инвестировать
свои пенсионные накопления на фондовый рынок
в виде ИИС (можно с ограничениями по ОФЗ).
По сути,
пенсионные фонды этим и занимаются.
Только удерживают комиссии и сборы.
9. Если материнский капитал можно инвестировать в
недвижимость,
то почему в недвижимость
нельзя инвестировать пенсионные накопления?
Разумеется, с соблюдением
страховых условий.
10. Чем выше будет доходность пенсионных накоплений
граждан,
тем меньше в дальнейшем
понадобится бюджетных трансфертов.
Таким образом,
можно будет достигнуть цели предстоящей реформы
— снизить расходы бюджета,
без повышения пенсионного возраста.
Почему больше?
Если станет меньше денег
ну если с точки зрения баланса…
1. увеличена продолжительность жизни за счет повышения качества медобслуживания и улучшения условий труда;
2. исключить воровство из пенсионных фондов.
Как все это будет выглядеть понятия не имею, видимо никак.
Может стоит взять на вооружение японскую пенсионную «реформу».
дело не только в продолжительности жизни,
но и в высоких доходах.
Япония — богатая страна.
соглашусь
Просто обыкновенный фашизм — все эти ваши предложения и рассуждения о повышении пенсионного возраста, если учесть что среднестатистический русский мужик не доживает до выхода на пенсию.
предложение распространить только
На пенсии депутатов
накопить и сохранить можно
на депозитах и ОФЗ
Наверно только в золоте, остальное обречено на девальвацию.
золото последние 4 года в боковике
насколько понимаю,
в 1998 частникам вернули.
пострадали юрики
А вы знаете что будет через 40 лет?
а облигаций Временного правительства у вас нет?
При СССР пенсионный взнос составлял 1% от зарплаты, и никто не говорил что старики должны выйти к станку.
Наоборот злились на работащих пенсионеров занимающих должности когда молодым нет ставок.
Сейчас же работодатель платит взносы за каждого работника что то в районе 22% и ..
Сдается мне что ПФ РФ все прожрал просрал и проотмывационил.
Средняя продолжительность жизни = выход на пенсию.
Проблема не в сроке и отсутствия средств а в том что те что есть тают в рученках ПФ с каждым днем.
Дворцов понастроили, штат охрененный.
Отопление, эл. энергия, зряплаты, ремонты/откаты и т.д.
А толку 0.0… нет у них интереса, обязаность есть а интереса нет,
а что при этом бывает каждому понятно, интерес остается только в плане отмываций-инноваций.
Интересно сколько стоит день работы ПФ РФ?
зЫ: прикинул на пальцах, только зарплаты пол миллиарда в день.
ну чтобы такую прорву прокормить надо повышать до 100 лет однозначно!!!
проблема не только в ПФ
НПФ такие же неэффективные
не говоря про управляющие компании
В РФ полстраны, выходит в 45 на пенсию, а до 45 защищает царя от внешних врагов, при этом ничего не производят!
Только ноги задирают, обвязавшись ленточками и всё, вся бюджетина пустая. пусть выходят в 80-90!
за тонкий троллинг
По поводу альфа-самца, вы действительно настолько наивны, что верите в какие-либо честные, свободные и альтернативные выборы в РФ в последние лет 20? И я про альфа-самца сказал в контексте того, что он может вычудить такое, что введут более жесткие санкции и ваши сбережения и накопления превратятся в труху, как это уже не раз было в России. Алё, вы тему-то помните нашей беседы, или настолько любите альфа-самцов, что пердак воспламенился не на шутку?
P. S. Про Явлинского. Именно потому, что в последние лет 20 в России нет нормального избирательного процесса де-факто, именно поэтому такие полит. трупы, как Явлинский, уже почти четверть века участвуют в выборах. Избавляйтесь от примитивных клише, типа либералы. Образовывайтесь, оттачивайте логику и лечите свои гормональные нарушения.
Про либералов вы ввернули вообще не по теме и продолжаете зачем-то показывать свое умение пользоваться гуглом.
Тупее вопроса не встречал, вы им показали полное отсутствие логики и знаний по теме. Очень просто, из-за девальвации, как все, кто имел российские рубли 31 декабря 1991 года. С тех пор рубль упал почти в 100 000 раз. А вклады в банках государство заморозило на 6 мес. или год, уже не помню, лень искать. Да и ни один вклад или ГКО не сможет компенсировать такое обесценение.
В общем, с чем вы конкретно не согласны из первых моих комментов и почему? Кратко и по существу, мне некогда с вами общаться на отвлеченные темы, которые вы так активно выдумываете по ходу беседы.
И именно вы не в тему, в отличие от меня, трясете ярлыком «либералы».
Далее у вас идут выжимки из гугла, видимо призванные показать ваше умение гуглить, но никак не опровергающие мои тезисы и не выявляющие ваши возражения, которых попусту нет: Солнце шарообразное и горячее, а океан текуч и бесформенен, продолжим соревноваться, кто скажет самую очевидную и банальную вешь? Нахождение какого-то фактора в цене — это текущая статика, а есть еще закладывание дисконтов или премий, связанных с ожиданиями, а также сквизы из-за критической массы. Хотя конечно вы, как типичный смартлабовский тролль этого не знаете со всеми гуглами.
Ну и под конец у вас опять беспомощная попытка уйти от темы пустыми рассуждениями о ваших любимых либералах.
В общем как появятся контраргументы и возражения по сути тезисов, изложенных в моем предыдущем комменте — дайте знать.
Обесценение рублей в 100000 раз за последние 26 лет и в 4 раз за 18 лет правления Путина, и это только к обесценившемуся же доллару — это все беспристрастные цифры.
Спасение банков не привело к молниеносному обесценению рубля, потому что это процесс растянут во времени и привязан к определенным рыночным и новостным аномалиям, как печатание денег на протяжении 2000-х и обвалы рубля лишь в 2 коротких периода — в 2008 и 2014-м. Там же ответ про замашки и последствия.
Про текущие котировки — читайте в моем предыдущем комменте про статику и динамику оценки рынком текущих факторов и ожиданий.
Если честно, наш диалог превращается в восполнение мною пробелов в ваших знаниях и логическом аппарате. Может подучите матчасть и историю?
С 1998 года экономический рост был исключительно следствием рекордного роста нефти, взгляните на график. Кризисы 2008 и 2014 абсолютно одинаковые кризисы (у нас), вызванные сильнейшим падением цен на нефть, опять же взгляните на график. Если бы причиной роста российской экономики было бы обесценение рубля, мы бы после его обвала в 2014 году показали мощный экономический рывок, чего нет. В общем у вас полное непонимание элементарных экономических взаимосвязей. И опять же, это не относится к теме нашей дискуссии. Попробуйте еще раз и не уходите от сути мною сказанного в комменте от 05 июня 2018, 23:26. Вести беседы на отвлеченные темы, параллельно восполняя ваши пробелы в знаниях, у меня нет ни времени, ни желания.
Чего стоит хотя бы этот бред: Вам даже в голову не приходит, что в 1998-м году рост — это эффект еще докризисной экономики, а влияние цен на нефть и даже девальвации — вопрос даже не месяцев. У вас полное непонимание даже элементарных принципов влияния рыночных факторов на экономику. О чем с вами можно еще говорить. Учитесь формулировать СВОИ мысли кратко и по существу, вот как я в этом комменте.
Последний раз спрашиваю, с чем конкретно вы не согласны в МОИХ первых утверждениях в этой теме про пенсионную реформу, и почему, кратко и по существу своими словами:
1.вернули обесценившиеся в 3-4 раза рубли, которые с тех пор еще в 3 раза обесценились.
2. небольшая вероятность потерять почти все, появляющаяся раз в 10-20 лет, сводит на нет все старания по накоплению средств в национальной валюте. Да и кто отменял риск введения настоящих санкций против РФ в виде запрета на экспорт сырья, полного закрытия финансовых рынков и отключения банковской системы от свифт, при таком-то альфа-самце у руля России?
И кстати перечитайте свои комменты, как быстро и насколько далеко вы увели дискуссию от этих первых моих тезисов, только относительно которых у меня есть желание и возможность дискутировать, кратко и по существу. Сможете со второй попытки?
Максим Барбашин, экономики до кризиса 1998 года, не придуривайтесь.
Рубль и поддерживали, чтобы он еще сильнее не обвалился. Никто не спорит, что с низкой базы удешевление рубля способствует росту экономики, но основной фактор — это рост стоимости нефти в рублях, где нефть играет основную роль, иначе бы с 2003 по 2008 наша экономика не росла бы такими высокими темпами при росте рубля в тот период.
А сейчас и высокая нефть и дешевый рубль не помогают, потому что сырьевая модель экономики исчерпала себя, достигнув потолка уровня жизни, не такого и высокого даже на пиках 2008-го и 2014-го, но выше она уже не может ее обеспечить, необходимо развитие производства, технологий и сферы услуг.
Не виляйте так, вы в комменте, на который я ответил, что рубли обесценились в 3-4 раза, говорили, что в 1998 году физикам погасили ГКО, в продолжение своего утверждения чуть выше «накопить и сохранить можнона депозитах и ОФЗ». О недвижимости и фондовом рынке речи не шло. Потому что вам нечем крыть тезис, в котором я использовал это образное выражение, вот вы как типичный демагог, уходя от сути, и продолжаете развивать фантазии по поводу причин, по которым я его использовал.