Блог им. ger_man

Торгуем с соотношением риск/прибыль 1:1

    • 17 августа 2018, 16:16
    • |
    • ger_man
  • Еще
  В продолжение вчерашнего поста. https://smart-lab.ru/blog/488354.php
Решил на лудоманском счёте поторговать с данным соотношением для проверки стратегии и вот что получилось:

   Из шести сделок с вечерки, одна закрыта в минус (вошёл не по сигналу — поспешил). Все остальные в плюс. Риск на сделку в районе 1-2% — не более. На данный момент итог +3%.

Торгуем с соотношением риск/прибыль 1:1
si — две сделки от лонга. Первая — убыток на вечерке, закрыл незадолго до окончания торгов, не дожидаясь срабатывания стопа, вторая сделка компенсировала убыток (закрыта по тейку) и в итоге небольшой плюс.

Торгуем с соотношением риск/прибыль 1:1
2 сделки по нефти также от лонга. Первую закрыл в безубыток, когда бакс рванул вверх, но после фиксации прибыли по si, восстановил позицию и по нефти. Вторая сделка — профит (закрыта по тейку).

Торгуем с соотношением риск/прибыль 1:1
1 сделка шорт по сберафьючу. Закрыл на возврате цены — увы, не пошло дальше.

Торгуем с соотношением риск/прибыль 1:1
1 сделка лонг по евробаксу. Итог: закрыта по тейку в плюс.
Торгуем с соотношением риск/прибыль 1:1
Еще одна сделка от лонга на евробаксе. Залип в позе на два часа. Закрыл в безубыток — надо бежать по делам.
Итог дня: 7 сделок. три из них закрыты по тейку, одна по лосу (почти что), 3 в безубытке.
  +3% к депо.

Продолжаем проверять стратежку. Кто хочет, как у меня — пишите в личку или на мыло Germana1977@yandex.ru, договоримся (не дают мне покоя лавры хомяка).



★7
22 комментария
Если при R:R 1:1 всегда закрываться полностью, то в долгосроке это убыточная стратегия — т.к. придёт время и случится огромный гэп, который съест всю прибыль.

Однако R:R 1:1 можно вполне использовать с сетапами, позволяющими оставить вторую половину позиции на дальнейший рост с расширением стопа.  Несколько таких «половинок» могут поймать большой тренд, и прибыль от них позволит компенсировать всякие неприятности и быть в плюсе.
avatar
Anton Shabunin, 
всегда закрываться полностью, то в долгосроке это убыточная стратегия — т.к. придёт время и случится огромный гэп, который съест всю прибыль.
Если торговать на всю котлету, то всё возможно. А так я не вижу разницы между коротким стопом и более широким. Как короткий стоп может спасти от огромного гэпа?
Или я чего-то не так понял?
avatar
ger_man, я не про котлету, манименджмент делать надо, это само собой. Я имею в виду прибыль, полученную от предыдущих сделок.
К примеру, несколько сделок дали каждая +0.25% от капитала, и тут случися гэп -6% от капитала. Т.е. он забрал прибыль от предыдущих нескольких сделок и дал убыток.
avatar
Anton Shabunin, но ведь это не так часто случается. Хотя нуна подумать над этим.
avatar
Anton Shabunin, а что если случится гэп в плюс 6% от капитала
avatar
Goldman S, что за вопрос, конечно прибыль. Но можно ли надеяться на такое? Если вы играете в преф, вы же не надеетесь на 2 туза в прикупе (или на 2 семёрки если мизер играете). 
avatar
Anton Shabunin, на бирже нет места надежде, гэп может быть в обе стороны с равной вероятностью
avatar
Goldman S, собственно, я про это и говорю.  Позаботьтесь об убытках, а прибыли сами о себе позаботятся.
avatar
Anton Shabunin, вы просто посчитайте (если у вас ТС есть) и количество убыточных и прибыльных гэпов, (размерность тоже не забудьте) и все встанет на свои места и вопросы выше отпадут сами собой..))
avatar
Dio, ну посчитаете вы и получите цифру, и что? Где гарантия, что это отношение в будущем останется таким же?
avatar
Anton Shabunin, так никто и не гарантирует, что будет в будущем так или иначе..
посыл в том, что нужно много считать, анализировать, тестировать и тд, чтобы хоть как то прояснить картину видения поведения актива… Но большинство этого не делают по той простой причине, что ленивы, поэтому и льют и находятся в пресловутом диапазоне 90-95% .
100% гарантия только в морге, как говорится))
avatar
Dio, как говорится «если вам нужна гарантия, купите тостер».
Вы называете расчёты статистики гэпов
«прояснить картину видения поведения актива»,
я называю их
«курвфиттинг»
avatar
Anton Shabunin, да называйте как хотите, подгонкой или нет..
я не собираюсь ничего вам доказывать, просто повторюсь, что основа основ это грамотное и титаническое усердие в изучении рынка как такового..
И если вы это так называете, значит вы банально не считали те же гэпы по тому или иному активу…
avatar
Dio, похоже, моей квалификации не хватает вести дальнейшую беседу с таким грамотным титаном, как вы.
avatar
Anton Shabunin, понимаю вашу иронию))
но я Боже упаси, не хотел вас обидеть!!
Я просто хотел высказать простую точку зрения, проверенную на боли, нервах, деньгах и т.д., что прежде чем в Рынок заходить, нужно проделать хорошо домашнюю работу!
Удачных трейдов, коллега!
з.ы. Умный ястреб точит когти перед дорогой (яп.пог)
ее прочитал, будучи студентом в далеком 1998 году, в книге про Стива Ниссона, наверное знаете такую, талмуд большой)))
avatar
Решил на лудоманском счёте поторговать

это как?????
avatar
2153sved, руками. Как.
avatar
ger_man, да это как бы не новость. CL trade уже давно всем доказал что соотношение риск/пртбыль 1/3 это бред, он демонстрирует успешную торговлю 2/1 и 3/1.
avatar
Егор, не слыхал о таком трейдере. Ну что ж, очень рад за него.
avatar
хомяк может быть только один!
avatar
Все ваши 1:1 и 3:1 И так далее это бред. На рынке нет никаких соотношений. Есть точка входа и условия выхода, может быть и 1 к 0.5 а может 1 к 1000, если вы непонимание потенциал развития и масштаб то вы будете просерать возможности заработать. Если вы торгуете пробой уровня который несколько лет держался то на кой хрен там 1 к 1 если можно зайти с минимальным стопом и взять 100 к 1
avatar
Евгений, спасибо за мнение.
avatar

теги блога ger_man

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн