К вопросу о том, что такое иностранные инвестиции и их пользе для экономики России
Санкции США и ЕС против России затрудняют развитие новых нефтегазовых проектов в стране, в особенности шельфовых и направленных на разработку трудноизвлекаемых запасов. Об этом говорится в докладе Минприроды РФ «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2016 и 2017 годах». «Санкции против российских нефтегазовых компаний, ограничивающие приток зарубежных инвестиций, новых технологий и оборудования в отрасль, затрудняют развитие новых проектов в России, в особенности шельфовых и направленных на разработку трудноизвлекаемых запасов. В период 2016-2017 гг. не введено в эксплуатацию ни одного значимого месторождения, газодобывающие компании сосредоточили внимание на проведении работ по уже действующим проектам», — сказано в докладе министерства.
Это из соседнего топика.
Представим теперь, что правительство печатает деньги, и вытесняет ими иностранного инвестора. Оставим пока вопрос о том, насколько это морально, изыскивать средства за счет народа, нам нужно отследить логику. Каково будет следствие таких действий? Главное следствие заключается в том, что вместо иностранного инвестора прибыль от нефтегазового производства получает правительство. И, если абстрагироваться от возможных злоупотреблений властей, эта прибыль приходит в национальную казну(вместо того, чтобы капать в карман иностранного капиталиста). Так что же тогда такое иностранные инвестиции, которые так вожделеет правительство, и лишится которых оно так боится через санкции? Это разграбление собственной экономики легальным путем.
Теперь, возвратимся к моралности печатного станка. Я тоже считаю его злом, и если есть возможность изыскать средства без него, надо именно это делать. Но ведь печатный станок все равно работает! Мы теряем прибыль через иностранные инвестиции, а все то же самое. В таком случае, если уж выбирать из двух зол, то лучше выбрать печатный станок для себя, чем для иностранного дяди, тогда от нас хотя бы не будет уходить прибыль.
Таким образом, возникает парадокс: они пугают нас именно тем, что нам выгодно, а работают эти угрозы только благодаря тому, что тут, внутри сидят мошенники
Это знаете на примере металургии — раньше сталь плавили сутками и жгли кучу угля чтоб поддерживать температуру продувая воздухом. И скажем по 3 тонны сжигали угля от того и рентабельность одна!!!
А потом придумали продувать чистым кислородом а потому в расплавленном состоянии можно держать пару часов токо. И расход угля уже пол тонны всего.
вы можете не делиться с иностранцами прибылью и не отдавать им бабло на 500 кг угля и сжигая токо 500 кг с общим расходом 1000 — а просто жечь 6000 по старой технологии без враждебных инвестиций. И продавать сталь по 3000 себе в убыток.
В конце концов, технологии можно и отдельно покупать. А в нашем мире, где авторская идея и право ничего не стоит, технологии более чем доступны, все сводится к организации процесса, по большому счету, никаких особых секретов нет
А если более глобально рассуждать, то продажа сырьевых ресурсов нам вообще не нужна, от нее нужно отходить, пока все не просрали
… чтоб отойти стране от продажи сырьевых ресурсов…
Только рабы и плантации…
Пока апломб приносит нам больше проблем чем развития, особенно в прошедшие 10 лет. А Мир то на месте не стоит.
перестают интересовать обсуждающих
чуть только обсуждающие рисуют схему
включающую ключевые слова
потому как внезапно задумываются о…
? о чём?… поймут рисующие схемы…
Только у нас уже меньше 100 тыс ученых и то, те что есть на оборонку в основном.
А в ЕС например 3 млн ученых. Потому создавать то мы будем очень долго.
Технологий то не одна — их тыщи на каждую загагулину и смежные вещи. Иногда создать самим равносильно построить экономику.
Но чего-то как-то, никто не спешит их продавать. Да и с импортозамещением швах, если говорить о машиностроении например. Там зависимость от импортного оборудования под 60-70%.
Правда в том что одно с другим связано напрямую. Инвестиции (говорю о стратегических, а не спекулятивных) идут рука об руку с технологиями. Нет одного, не будет и второго (в «товарном количестве» во всяком случае).
А идеи чучхе это конечно замечательно, но только не видно пока стран, которые за счёт подобного стали бы в один ряд с мировыми лидерами (в любой из отраслей).
я не вижу никаких препятствий. Постепенно снижать долю экспорта и переориентировать экономику на внутренние нужды, и все.
Если начнём сокращать «с завтрашнего дня» экспорт сырья?
Или идея не в этом? Просто сырьё и самые примитивные полуфабрикаты это 80% нашего экспорта (тут не только нефть и газ, но металлы например, да и даже тупо зерно). И бюджет наш наполняется преимущественно за счёт этих компаний (они платят не только НДПИ, но и НДС, акцизы, НП и их сотрудники НДФЛ и это только напрямую).
Чего вкладывать то будем в становление, если ничего нет, пока не продашь сырьё?
Ну и недавнее
Я об этом уже сказал, собственно
Я не утверждаю, что эмиссия есть что-то хорошее, но уж если выбирать, лучше так, чем тупо платить дань
Никаким отказом от доллара, эмиссией и прочими кнопочными решениями это не изменить. Необходимо долго и скрупулезно развивать технологии, промышленность, науку, здравоохранение и гражданско-правовое общество. А этого никогда делаться не будет, потому что нынешняя российская власть выполняет задачу, поставленную ей её заграничными хозяевами: сохранять неразвитость и зависимость России, сохранять эту «стабильность» поставщика сырья, пока оно не закончится.
А про «долги в долларах» это вы просто не поняли о чем речь, перечитайте.
Я не считаю станок панацеей, но если уж выбирать, и нужно резко сменить курс, то лучше так. Хотя в норме лучше все делать прозрачно, потому что в эмиссии все равно заложен обман народа, и это опасная практика, потому что если во власть попадают негодяи, это обернется банальным разграблением
За то, чтобы типа сохранить «национальные» богатства и провести еще большее «огосударствление» экономики, а по факту сосредоточить управление огромными активами в руках узкой кучки лиц, произвести обесценивание накопленного каждым гражданином в отдельности его личного капитала. Каждый, кто вложился в дело может претендовать на прибыль от этого дела. Не важно, иностранец это или нет. А то, что вы тут понаписали — чистейшей воды оправдание грабежа.
Я тоже это не понимаю...
Как раз сегодня хотел об этом написать…