Недавно я проводил тесты как статистика запросов в гугл влияет на котировки
smart-lab.ru/blog/491202.php
в тестах было 2 изьяна: данные лишь с 13 года и недельки, и я не получил удовлетворительных результатов.
Вся надежда была на дневки и более полные данные, которые было не просто получить, сейчас я их получил, и с 2008 года.
выкладываю файлики для тслаба
yadi.sk/d/i0DG6vUI4rF80Q
В предыдущий раз я в самостоятельно составил список интересующих меня слов, лишь 2 слова были из одной статьи где проверялись эти два слова. Позже я погуглил в инете все статьи про гугл трендс в торговле и составил уже список из них, плюс парочку своих и тех которые хорошо показали себя в тестах на недельках.
Текущий список слов в основном из топа этих таблиц.
Блин, не могу уже сдержаться чтобы написать — и ни фига в итоге не получилось.
На этих словах и на дневках стратегии получились хуже чем просто если взять скользящие средние от цены. Это фиаско.
Ещё стоит отметить что я не знаю в какой временной зоне мои выложенные данные по дневкам, так что может быть частичное заглядывание в будущее, но даже и с ним ничего не вышло, так что я забил на это.
Дневки были получены с помощью этого кода
github.com/bspammer/rebuild_trends
В описании написано как работает и масштабирует данные.
Может кому пригодится. Изначально пробовал кучу другого кода, ни фига не работало нормально, пробовал править код и переустанавливать разные версии питонов и библиотек к нему, в общем нормально так развлёкся.
В этом коде нельзя искать по русским словам, но не думаю что это что-то изменит, уже лень заморачиваться.
www.nuclearphynance.com/Show%20Post.aspx?PostIDKey=182780
влияние чего бы то ни было на цены сложно формализуемо, с конкретными событиями типа ДА /НЕТ
произойдёт/не произойдёт проще работать.
UPD: вроде вот https://www.quantopian.com/posts/google-search-terms-predict-market-movements
Штаты вообще более эффективны, там вряд ли что-то вообще работает, а если у нас работают скользяшки то есть шанс что много чего остального работает.
Ну если рассуждать логически то и трендов быть не должно, ведь откуда возьмётся столько «дураков» которые захотят покупать дорого чтобы якобы продать потом ещё дороже, и которые ещё и будут стопиться постоянно и открываться в разные стороны при каждом движении. Однако страты на трендах есть, так почему бы и не быть на нелогичных гугл трендах тогда?
Тренды это психологический феномен, поэтому не надо пытаться объяснять их логикой — ей там и не пахнет. Здесь же вопрос что за чем следует. Если тренды и там и там, но происходят они одновременно — вы не можете на этом заработать. Причинность здесь должна быть: сначала кипеш (тренды) в запросах, и потом кипеш (или тренды) появляе(ю)тся в ценах. Но я не представляю себе процесс в реальном мире, который бы приводил к такой causality. Скорее обратный: люди видят ж… у в ценах, и начинают в медиа ее обсуждать. Вот попробуйте по СнП таймить гугль тренды — думаю, это лучше получится =)
счет для благодарностей могу выслать