Блог им. Camarada

Анализ ПИФов 2. Спарта

Продолжение. Часть первая: https://smart-lab.ru/blog/491204.php

В августе произошли изменения, и ужасные фонды Максвелл Капитал Менеджмент были ликвидированы, а один из них продан Ак Барсу, показатели улучшились, но все равно по результатам первой части я остался недоволен, недоволен тем, что соотношение Инфляция < ФО < ФС < ФИ < MCFTR < ФА не выполняется.

В этой части я попробую найти виновных. Конкретно это означает, что я попробую выявить плохишей, которые регулярно проигрывают рынку.
Если такие найдутся, то попробуем оценить ПИФы без них.

Смешанные фонды я решил забросить, так как даже лучшие из них проигрывают фондам облигаций, ну хоть инфляцию обыграли.
Может вернемся к ним позже.

Выбирать решил так (более наглядной методики не пришло в голову).
Во-первых, будем исследовать доходность фондов на n-летних окнах.
Это позволит исключить неудачную точку входа для кокретного фонда.
Возможно за 11 лет он всех побил, а вот первый год своей деятельности (если первый полный год был 2006) был неудачен.

Методику отбора плохих я выбрал следующую.
Берем скользящие окна 3,5,7,9,11 лет.
Например диапазоны для скользящего окна 9 будут выглядеть так 2006-2014, 2007-2015, 2008-2016, 2009-2017.
Читаем Альфу (доходность относительно бенчмарка) на каждом промежутке, и отбираем худшие, которые очень редком на промежутках от трех лет обыгрывали свой эталонный индекс. Примитивно, но от полного трэшака мы избавимся.

В итоге со скалы сбрасываем фонды как крупные так и не очень. И это меня расстроило. Думал может убогие УК есть, а выбор УК вроде Райфа или Сбера тоже не защищает.
Итак, вот наши герои. Справочно во втором столбце максимальная комиссия фонда, 

Анализ ПИФов 2. Спарта

Это фонды, в которые ходить лучше не стоит.

Почему они так себя ведут, надо разбираться с каждым фондом. У кого-то это высокие комиссии, у кого-то регулярные неверные инвестрешения. Райффайзен акции по совпадению проигрывает индексу на размер комиссии.
В общем если интересен фонд и почему он проигрывает, милости просим в его отчетность. Тот же до

Когда мы выкинули этих бесславных ублюдков, жизнь в среднем начала налаживаться.
Средний фонд облигаций таки обогнал инфляцию: 178,69% за 12 лет и 8,92% годовых.
Средний фонд акций также обогнал MCFTR: 217.94% и 10,12% годовых.

Пусть победа невелика, она есть, а значит можно найти путные фонды, что попробую сделать в следующих статьях.

Немного графиков по плохим фондам (наши окна 3,5,7,9,11 лет)

Анализ ПИФов 2. Спарта
Анализ ПИФов 2. Спарта
Анализ ПИФов 2. Спарта
Анализ ПИФов 2. Спарта
Анализ ПИФов 2. Спарта






★3
23 комментария
действительно такая разница в комиссиях? что имеется ввиду max? там же и за ввод денег и за вывод и за управление берут. 
какая интересно средняя по отрасли в итоге?)
Константин Манулов, там есть особенность, в параметрах пифа обозначается максимальная комиссия, реально она может быть меньше.

Например http://pif.investfunds.ru/funds/83/
Вознаграждение УК 5% искл. НДС
Вознаграждение депозитарию и др. 2.75% искл. НДС
Прочие расходы 2% искл. НДС

Реальную комиссию, которую взяли, слышал, надо смотреть по отчетности за прошлый период.
avatar
Эм… Зелёным выделена средняя фондов, из которых исключены аутсайдеры? :)
avatar
Денис Г., да, а из текста не ясно?
avatar
UnembossedName, да просто глазам не поверил :) Это ж самообман 80-го уровня — вы умышленно закрыли глаза на плохие результаты, усреднив только хорошие :) Тем временем общая средняя с довольно большой вероятностью равна рынок минус комиссии, т.к. распределение более менее ровное, одни хуже, другие лучше рынка :) Но за 12 лет заранее кто есть кто знать невозможно априори.

И это не учитывая ещё и то, что за 12 лет часть фондов вообще была закрыта из-за полного аута :) Ошибка выжившего в квадрате.
avatar
насколько я для себя понял читая разных товарищей здесь — пифы — это очень плохо всегда и по определению. Чуть было с Арсагерой не связался, но какой-то товарищ, списибо ему, разгромную аналитику по ним выложил, отбило охоту. А я буквально запланировал поездку ведь…
avatar
Andrey, реальная доходность нашего рынка по индексу — менее 5% годовых. Я сомневаюсь, что кто-то десятилетиями способен делать такую альфу, чтобы после всех комисов клиент что-то существенное зарабатывал :) Потому что обычный ПИФ, в отличие от тех же хедж-фондов (хоть я их и не жалую), сильно ограничен регулятором — он не может использовать маржиналку и даже не может на 100% выходить в кэш в кризисы.
avatar
Денис Г., а что по вашему зарабатывать? 30% годовых?
Я здесь на смарте про эти 30% нередко слышу, вроде как некий Татарин столько зарабатывает (зарабатывал)? Про остальных не слышал.

Меня бы устроило 2-3% Альфы.
avatar
UnembossedName, меня вполне устраивает 0% альфы и комис менее 0,5% :) Потому что попытки делать альфу с комисом в 5-10% через 10-20 лет приводят к отрицательной альфе :)
avatar
Денис Г., ну с комиссом в 5-10% никто эту альфу и не делает)

Слушайте, я уже понял, что вы сторонник индексов. Мне холиворы неинтересны в любом их проявлении. Я лишь пытаюсь выяснить есть ли неплохие фонды, исследование не закончено. Но уже видно, что есть.
avatar
UnembossedName, конечно есть! Они не могут не быть по теории вероятности. Ведь если кто-то хуже рынка, значит кто-то и лучше, а в среднем они все — рынок. Вот только заранее узнать, какие именно будут «неплохие» — нельзя :)

Причём вы сами же составили статистику и увидели, что в среднем это дно. И даже написали, что некоторые были ликвидированы! Но потом выкинули плохих и вроде бы как бы ничего так вышло :)

Смотрите пример. Индекс полной доходности Мосбиржи на 2017-й год содержит 2150 дней. Его средняя доходность 18% годовых, прирост в 4 раза. А давайте выкинем всего 10 худших дней? Это всего-то 0,5% дней! Результат — рост в 9 раз, 30% годовых. Вы сделали примерно то же самое :)
avatar
Денис Г., я этого ни в коем случае не оспариваю, более того, в первой части писал 
Есть просто отвратные фонды, которые портят общую картину, но отвратные без хороших из песни не выкинуть.

Но такие фонды должны быть отмечены по крайней мере, чтобы люди туда не лезли.
Я принимаю замечание, что среднее считать без худших не совсем корректно. Но позвольте мне все-таки порадоваться, что да, дескать могут фонды обыгрывать свои бенмарки, если не лезть в откровенные баблососы с 10% комиссией или некачественным управление, что видно на любом периоде.
avatar
Andrey, жаль, что вы ссылку на разгромную аналитику не оставили, я бы тоже почитал.
avatar
UnembossedName, 
жаль, что вы ссылку на разгромную аналитику не оставили, я бы тоже почитал
Один товарищ, ныне забаненный здесь якобы разгромил Арсу. А на самом деле разгромил себя, тем что притянул за уши временной интервал для анализа работы фонда и манипулировал данными для выборки. Вобщем треш.
avatar
Александр non, так и думал. В моем четвертом посте на тему будет Арсагера.
Их фонд хорош, но есть показатели, где он не лучший.
Другое дело, что мне их система нравится. Другие фонды свою систему публично не описывали, поэтому оценить их сложно.
avatar
UnembossedName, их открытость, прозрачность, их структура и мотивация меня тоже подкупили. И да, верно, довольно просто выбрать фонд лучший по доходности, особенно если поиграть с интервалами выборки. Но по совокупности характеристик уже непросто. Ну я не нашел, хотя искал скрупулезно, перед тем как доверить Арсе свои деньги.
avatar
Спасибо вам за статью. Очень полезная для меня. Можно вопрос вам? Я новичок в теме инвестиций, читаю потихоньку книги про инвестиции, набрёл на этот замечательный ресурс. Около полугода назад купил на маленькую сумму ПИФов сбербанка. Преимущественно выбрал пифы нашего рынка, но позже на теме всех санкций обменял на валютные (Америка, Еврооблигации) и они показали неплохой рост за это время (около 6-7 процентов). В доках сбербанка не нашел упоминание о комиссиях за подобные переводы и теперь боюсь правильно ли я поступил. Что выгоднее держать (купил и ждешь) выбранные сразу паи или тактика их обмена на другие при неприятных новостях имеет место быть?
avatar
Герберт Принц, а вы посчитать не пробовали, сколько вам паев выдали, по какой цене?
avatar
UnembossedName, и? Не совсем понимаю, как это связано с вопросом обмена и комиссиями.
avatar
Герберт Принц, ну чтобы посчитать комиссию, надо знать цену пая двух фондов на день обмена и количество паев, которые вам выдали (у вас было).
А вообще комиссию за обмен чаще всего не берут, хотя Сбер конечно может всё)
avatar
UnembossedName, Понятно.
Спасибо вам за статьи, жду продолжения.
avatar
интересную Вы тему затронули, продолжайте пожалуйста!
avatar
Появилась третья часть
smart-lab.ru/blog/493202.php
avatar

теги блога UnembossedName

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн