По мотивам дела Скрипалей. Кто же прав?
В очередной раз Великобритания подлила масла в огонь, сообщив данные подозреваемых по делу Скрипалей, да еще и уточнили, что это точно сотрудники ГРУ.
В интернет пространстве снова возобновились битвы экспертов во всех областях. Одни искренне верят, что в отравлении Скрипалей лично Путин учавствовал, другие обвиняют Великобританию или США? Естественно у каждого эксперта в рукавах целый набор неопровержимых доказательств.
ДАК КТО ЖЕ ИЗ НИХ ПРАВ????
Мне тоже это очень интересно, но, к сожалению, я знаю только одно — мы ничего не знаем и не факт, что узнаем правду. Люди черпают из интернета информацию, которую им подают в надлежащем виде. Причем каждый находит информацию, исходя из своих убеждений(другую просто отсеивает).
Для людей участвующих в словесных баталиях!
Ответьте для себя на такие вопросы: Вы это лично видели? Вы общались со Скрипалями? Вам сообщили данные из МИ6? Вам сообщили данные из ГРУ, ФСБ, СВР?
Если хотя бы на 1 вопрос Вы можете честно ответить ДА, тогда Вы может что-нибудь узнали. Вся остальная желтуха из СМИ и интернета не стоит и гроша.
P.S. И не забывайте истории. Перед нападением на Ирак в совбезе ООН тоже трясли пробиркой с отравляющим веществом. Да и Слободан Милошевич вроде как и невиновен был…
Главное управление Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации,- именно так на сегодня называется то подразделение наших ВС, которое ранее было известно как Главное Разведывательное Управление Генерального Штаба Министерства Обороны Российской Федерации. Гу Гш ВС РФ и ГРУ ГШ МО РФ соответственно.
Никаких глобальных или более-менее серьёзных преобразований внутренней структуры это подразделение Российских Вооружённых Сил в связи с переименованием не претерпело. Все направления работы управления так же остались без изменений. А само переименование позиционировано как необходимость при упорядочивании структур Вооружённых Сил страны.
ты разницу между ментами и полицаеми понимаешь. или между КГБ и ФСБ
и насчет пробирки. я правильно понимаю, что остановились на том, что упомянутый эпизод в посте никак исторически не подкрепляет ваши мысли?
и даже добавлю: потому, что в демонстрации пробирки не заключалось никакой лжи
Зачем было травить невиного человека — дочь Скрипаля. Так не поступают. Если его вели и готовились ликвидировать занли что она к нему приедет.
Соответсвенно папа специально попросил дочь приехать так как понимал, что потом после этой провокации ее к нему не отпустят уже.
Представьте ситуацию. Наши ФСБ-ники едут в США, находят 2-3 бомжей — граждан США, дают им по ляму бачей и говорят приехать в Россию и походить там-то и там-то. После этого показывают фотки Соудена в больничке, отравленного ужасным веществом ДемократияНавсегда2018-ПД777. К счастью наши медики успели изготовить и ввести антидот, поэтому Сноуден жив, но мы его никому не покажем. БИНГО — США применяют хим.оружие против своих граждан в чужой стране.
Мозги то включите.
news.met.police.uk/news/counter-terrorism-police-release-images-of-two-suspects-in-connection-with-salisbury-attack-320534
Вы полицию ЮК на враках поймали, что бы не доверять ей?
Пока врёте здесь только вы.
Кто это мы? Вы от имени кого пишете?
И прочитав отчет полиции, вы все равно пишете, что «мы ничего не знаем». Значит данные о подозреваемых вы считаете желтухой из СМИ, а иначе вы бы что-то знали.
Видимо это синоним «желтуха из СМИ.»
Тогда понятно, почему вы ничего не знаете. ))
Знать - Иметь сведения о ком-, чем-л.
Я знаю то (имею сведения о том), что мне сообщила полиция ЮК, предоставив убедительные доказательства. Никто не мешает предоставить свои доказательства РФ.
И чтобы узнать, что в космосе невесомость, мне совсем не обязательно туда летать.
А не верить полиции ЮК у меня пока нет оснований.