Блог им. sergeiponomaref

По мотивам дела Скрипалей. Кто же прав?

В очередной раз Великобритания подлила масла в огонь, сообщив данные подозреваемых по делу Скрипалей, да еще и уточнили, что это точно сотрудники ГРУ.
В интернет пространстве снова возобновились битвы экспертов во всех областях. Одни искренне верят, что в отравлении Скрипалей лично Путин учавствовал, другие обвиняют Великобританию или США? Естественно у каждого эксперта в рукавах целый набор неопровержимых доказательств.

ДАК КТО ЖЕ ИЗ НИХ ПРАВ????

Мне тоже это очень интересно, но, к сожалению, я знаю только одно — мы ничего не знаем и не факт, что узнаем правду. Люди черпают из интернета информацию, которую им подают в надлежащем виде. Причем каждый находит информацию, исходя из своих убеждений(другую просто отсеивает).

Для людей участвующих в словесных баталиях!
Ответьте для себя на такие вопросы: Вы это лично видели? Вы общались со Скрипалями? Вам сообщили данные из МИ6? Вам сообщили данные из ГРУ, ФСБ, СВР?
Если хотя бы на 1 вопрос Вы можете честно ответить ДА, тогда Вы может что-нибудь узнали. Вся остальная желтуха из СМИ и интернета не стоит и гроша.


P.S.  И не забывайте истории. Перед нападением на Ирак в совбезе ООН тоже трясли пробиркой с отравляющим веществом. Да и Слободан Милошевич вроде как и невиновен был…
★1
61 комментарий
На всей этой куйне можно поставить крест, т.к. ГРУ нет с 2010 года, к тому же это военная разведка
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), я немножко не об этом писал. Раньше был недостаток информации, сейчас ее переизбыток. Люди верят в то во что хотят верить, исходя из этого фильтруют информацию и потом пишут, что это истина.

avatar
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), c кого пререпугу нет ГРУ. ты так не пугай. 5 ноября 100 лет будет.
avatar
паньков юрий, теперь это Главное Управление Генерального Штаба
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), это  мой  праздник. и нам 5 ноября 100 лет. 

Главное управление Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации,- именно так на сегодня называется то подразделение наших ВС, которое ранее было известно как Главное Разведывательное Управление Генерального Штаба Министерства Обороны Российской Федерации. Гу Гш ВС РФ и ГРУ ГШ МО РФ соответственно.

Никаких глобальных или более-менее серьёзных преобразований внутренней структуры это подразделение Российских Вооружённых Сил в связи с переименованием не претерпело. Все направления работы управления так же остались без изменений. А само переименование позиционировано как необходимость при упорядочивании структур Вооружённых Сил страны.

 ты разницу между ментами и полицаеми понимаешь. или между КГБ и ФСБ 

avatar
нет, никто не тряс пробиркой с отравляющим веществом. уточняйте информацию. пробирка была показана для демонстрации количества сибирской язвы, которого было достаточно для остановки работы конгресса в 2001 году. общий контекст — объемы неучтенного производства агентов сибирской язвы и что их критические объемы довольно легко спрятать в условиях непрозрачности в которой проходила инспекция. собственно это и было сказано, не более
avatar
Бог, Т.е. то что разбомбили страну и убили сотни тысяч — правильно?
avatar
sergeiponomaref, вторжение было полностью легальным.
avatar
sergeiponomaref, неправильно — это основывать свою агитацию на выдумках. с этой пробиркой просто задрали.
avatar
Бог, а я никого ни за что не агитирую, я говорю что нет достоверной информации, чтобы делать какие-то выводы.
avatar
Бог, а насчет легальности — а кто устанавливает легально или нет. Договорились 5 стран разгромить одну и создали коалицию. К этой коалиции подключили еще N стран, которые вякнуть не могут и собственно даже не участвовали. И сами же решили, что это легально.
avatar
sergeiponomaref, были нарушены заключенные после Бури в пустыне соглашения. тему сами проверяли, прежде, чем сказки про 5 стран рассказывать?
и насчет пробирки. я правильно понимаю, что остановились на том, что упомянутый эпизод в посте никак исторически не подкрепляет ваши мысли?
avatar
Бог, Вы эксперт в данном вопросе? Вам лично доложили какие нарушены были соглашения? Или Вы это в интернете откопали?
avatar
sergeiponomaref, насчет пробирки жду ответа. что за привычка юлить
avatar
Бог, а что про пробирку не так? Пробирку в ООН показывали, про хим. оружие рассказывали?
avatar
sergeiponomaref, вы забыли мой вопрос? могу повторить: я правильно понимаю, что эпизод с пробиркой никак исторически не подкрепляет ваши мысли?
и даже добавлю: потому, что в демонстрации пробирки не заключалось никакой лжи
avatar
Бог, Что же им тогда в ООН не поверили?
avatar
sergeiponomaref, мы еще не разобрались с вашим предположением, что Пауэлл о чем-то там врал. вы постоянно уходите от ответа.
avatar
Да понятно что это провокация с самого начала.
Зачем было травить невиного человека — дочь Скрипаля. Так не поступают. Если его вели и готовились ликвидировать занли что она к нему приедет.
Соответсвенно папа специально попросил дочь приехать так как понимал, что потом после этой провокации ее к нему не отпустят уже.
avatar
наши подают в суд лондона на терезу, за похищение граждан рф.думаю в понедельник оформят уд
avatar
 пока санкции всех устраивают, по дорогому баксу зашли офшрорники кремля и закупают русские активы, жидопендосов выпускают по дикому курсу
avatar
Для всех читающих:
Представьте ситуацию. Наши ФСБ-ники едут в США, находят 2-3 бомжей — граждан США, дают им по ляму бачей и говорят приехать в Россию и походить там-то и там-то. После этого показывают фотки Соудена в больничке, отравленного ужасным веществом ДемократияНавсегда2018-ПД777. К счастью наши медики успели изготовить и ввести антидот, поэтому Сноуден жив, но мы его никому не покажем. БИНГО — США применяют хим.оружие против своих граждан в чужой стране.

avatar
У меня один вопрос- если господа Петров и Боширов являются реальными людьми и непричастны к ГРУ и отравлению, в чем проблема предъявить их публике?
avatar
Nurlan Ashimov, ну предъявят публике, скажут подставные, делов то.
avatar
Nurlan Ashimov, а не пофигу ли? Стандартный прием разведок — никаких комментариев — пошел из Лондона. 
avatar
SergeyJu, не пофигу. Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело об отравлении Скрипалей и обязан его расследовать.
avatar
Value, Вы сотрудник СК РФ, что Вас волнует? СК возбуждает тысячи дел и большинсьве из них никто из нас даже не подозревает. Я не хочу идти на поводу у ньюсмейкеров и фейкометов. Пофигу!
avatar
Правильно. Для этого и придумали всю эту историю — засирать людям мозги. Значит кому-то нужно сместить внимание людей на это время, отвлечь от чего-то. Полстраны расследует и срется в камментах. Вот это больше похоже на работу спецслужб.
avatar
Мировой общественности в принципе плевать- её убедили в том что виновата Россия, а это укладывается в предыдущую антироссийскую пропаганду, так что как и в случае с Хуссейном правдивость и аргументы против не рассматриваются вовсе.
Это дело прям операция АРГО. Как назовем операцию? АРГО. А что такое АРГО? А хер его, просто в голову пришло. Ок. АРГО всем в задницу.
avatar
Какие ещё желтые СМИ? Это официальный отчёт полиции UK. ))
Мозги то включите.  
news.met.police.uk/news/counter-terrorism-police-release-images-of-two-suspects-in-connection-with-salisbury-attack-320534
avatar
Иван Иваныч, Ну и? Полиция врать не может? Учитывая политическую подоплеку дела.
avatar
sergeiponomaref, Зачем же писать про желтые СМИ?
Вы полицию ЮК на враках поймали, что бы не доверять ей?
Пока врёте здесь только вы.
avatar
Иван Иваныч, Что конкретно я соврал?
avatar
sergeiponomaref, Что данные о подозреваемых — желтуха из СМИ, и мы ничего не знаем. 
Кто это мы? Вы от имени кого пишете?
avatar
Иван Иваныч, Во-первых, в моем тексте нет такой фразы, что данные о подозреваемых взяты из СМИ. Во-вторых, официальная версия не обязательно совпадает с истиной. Люди бывают оправданы через десятилетия.
avatar
sergeiponomaref, Но вы же сами написали, что
Если хотя бы на 1 вопрос Вы можете честно ответить ДА, тогда Вы может что-нибудь узнали.

И прочитав отчет полиции, вы все равно пишете, что «мы ничего не знаем». Значит данные о подозреваемых вы считаете желтухой из СМИ, а иначе вы бы что-то знали.
avatar
Иван Иваныч, Вы в списке вопросов видели слово полиция?
avatar
sergeiponomaref, А, так вы только от МИ6 о событиях в ЮК можете что-то узнать, а контртеррор полиции ЮК вам не подходит. ))
Видимо это синоним «желтуха из СМИ.»
Тогда понятно, почему вы ничего не знаете. ))

avatar
Иван Иваныч, Я уже писал, что официальная версия может не совпадать с истиной. Или Вы такого не допускаете?
avatar
sergeiponomaref, Допущу, если РФ эту версию опровергнет. Почему же РФ не опровергает оф. версию ЮК, показом двух исполнителей с их рассказом о поездке в ЮК? Что мешает? У РФ какая оф. версия вообще?
avatar
Вы считаете текущую версию правильной. Если РФ ее опровергнет Вы будете считать по-другому. Что Вы тогда знаете? Ответ — НИЧЕГО
avatar
sergeiponomaref, Похоже, вы не в курсе значения слова знать.
Знать - Иметь сведения о ком-, чем-л. 
Я знаю то (имею сведения о том), что мне сообщила полиция ЮК, предоставив убедительные доказательства. Никто не мешает предоставить свои доказательства РФ.
И чтобы узнать, что в космосе невесомость, мне совсем не обязательно туда летать.
avatar
Иван Иваныч, В нацисткой Германии рассказывали, причем на официальном уровне, что евреи не люди и их надо уничтожить. Им тоже верили…
avatar
sergeiponomaref, ну в своё время Великобритания дуэтом с США обвиняла дядю Хусейна в наличии у него бак. и химоружия, старушкой королевой клялись, землю ели, шапкой оземь били…
И не забывайте истории. Перед нападением на Ирак в совбезе ООН тоже трясли пробиркой с отравляющим веществом.
хреново вы историю знаете, учите матчасть
avatar
civilizator, колин Пауэлл пробиркой не тряс в ООН в феврале 2003? В марте 2003 началось вторжение.
avatar
sergeiponomaref, в ней не было отравляющего вещества.
avatar
civilizator, Ясно дело, что он в ООН язву не принес. Но рассказывал то он об отравляющем веществе
avatar
sergeiponomaref, то есть Вы признаёте, что дезинформровали нас?
avatar
civilizator, Не считаю, что дезинформировал. Считаю это придиркой к словам. Трясли пробиркой с «отравляющим веществом» — так удовлетворит Вас?
avatar
Иван Иваныч, Я не собираюсь никого ни в чем убеждать. Мой пост был как раз про то, что каждый верит в то во что хочет верит и исходя из этого фильтрует информацию. Но это абсолютно не значит прав он или не прав. И под данными я имел ввиду не официальные заявления для публики, а данные непосредственно из секретных служб. Вы можете со 100% уверенностью сказать, что Скрипали были отравлены? Я нет. Но я и не утверждаю обратного.
avatar
sergeiponomaref, Вас обвинили в убийстве и вы можете легко это опровергнуть. Но вы этого не делаете. Воля ваша.
А не верить полиции ЮК у меня пока нет оснований.
avatar
Иван Иваныч, А на вопрос то можете ответить со 100% уверенностью?
avatar
sergeiponomaref, Да, на данный момент все выглядит очень правдоподобно. Пока они меня убедили. 
avatar

теги блога sergeiponomaref

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн