Рабочий класс пересмотрит приватизацию - Леонид Шайдуров

Bambino, вы считаете это достойно вот так говорить о человеке которого не знаете? И вообще о человеке взгляды которого отличаются от ваших?

VadimTrade, подумал. Да, не стоило клеймить так юношу. я просто мерил его со стороны своего сына. Ну вы понимаете.)

Вестников, Маркс в прочтении постмодернистского дискурса — это стеб же какой-то, не?

ps вот этого деятеля напоминает 
www.kinopoisk.ru/film/trotskiy-2009-426380/

dim800, ну он же молодой! А кто из нас в молодости в той или иной мере троцкизмом не грешил и бюрократию как класс не полоскал? Даже пресловутый Андрей Исаев грешил. А теперь вон какой высокопоставленный убеждённый пробуржуазный бюрократ стал.

Вестников, Да он же демагогией занимается — Мао, Грамши, Фрейд, его же прет просто, я все думал когда же дойдет до Кастанеды, Тимоти Лири и Дао де дзин. Ты посотри как он фразы строит, создатель профсоюза для школьников епта. Косплеит героя фильма на который я ссылку дал, комедия на комедию — классика постмодерна.

dim800, он ищет. Он же ещё школьник. Или ты тоже школьник?

Вестников, очень странные поиски вы освещаете. 

dim800, но ведь до Кастанеды он не дошёл, и не факт что собирается в этом направлении.

Вестников, хаха, всё в точности до наоборот.Фрейд буквально из ничего создал целую науку и его вклад в психологию всеми признаётся.А Маркс создал мёртворожденный проект для максималистов

Бобёр, у кого чего болит, тот о том и бобёрит. 

Вестников, тем не менее марксизм сдох, а дело Фрейда живёт и торжествует.Что и подтверждает степень важности этих теорий для человечества

Вестников, вот и я о том же

Бобёр, Я, к счастью, фрейдистских анальных удовольствий от сдерживания кала не испытывал:) А Вы? Может это какие-то расовые особенности?

Оба они из одной и той же псевдонаучной когорты.
И из одного «избранного» народца. кстати говоря.
Пациентов он лечил кокаином.
Фрейд писал голимый бред, разлагающий народ.

А марксизм, к сожалению не издох, он по-прежнему влиятелен, хотя адепты марксизма не понимают, и почти не читают маркса. Это религиозный фетиш

sortarray sortarray, а ты уверен что помнишь как учился его сдерживать в младенчестве?

Бобёр, думаю, любые яркие моменты запоминаются. Какое может быть вообще удовольствие от жопы, если ты не п*ор? Я помню, проктолог лазил, это весьма неприятно. Но я ж говорю, может у каждого свое, хз

sortarray sortarray, Как раз-таки наоборот.Пидором можно запросто стать если на анальной стадии получить психотравму.Блин тут расписывать ну очень много, начиная с нервного узла в прямой кишке, заканчивая тем что любой младенец изначально усирается просто так.Вот тебе интересная задачка, порассуждай что будет если ребёнка кормить грудью по расписанию, а не тогда когда он хочет кушать.Когда поймёшь, то и суть написанного поймёшь

Бобёр, как это «наоборот»? Как раз таки детские переживания и играют наибольшую роль в формировании сексуальности. В идеале, в младенчестве и детстве ничего подобного быть вообще не должно, ибо природа предусматривает деторождение после созревания, именно тогда они и должны проснуться. Там, в младенчестве, происходит импринтинг, формируются основы поведения.
Говорят что Ницше поплатился за подобные аномалии. А сколько реально людей в это ввергла поздняя цивилизация, никто даже толком не знает
Соответственно, если ребенок испытывает сексуальные переживания связанные с аналом, то он как раз и станет п*м, разве нет? Он ведь заинтересуется своей жопой. начнет исследовать все это дело

sortarray sortarray, sortarray sortarray, природа за миллионы лет эволюции придумала прекрасный способ научить человека не срать под себя.Через удовольствие.Потом, когда импринт успешно привит природа отключает нервный узел, ну потому кайфовать от теперь бесполезных однообразных повторений уже смысла не имеет.«Программа встала» ровно.Это если никто из криворуких админов(в лице родителей)«в железо»не залез

Бобёр, допустим даже это связано с удовольствием. Но где доказательство, что это имеет отношение к сексуальности?

sortarray sortarray, по моему мнению никакого

Бобёр, но ведь Фрейд это, насколько я помню, связывал с развитием сексуальности, он это называл «психосексуальное развитие», разве нет?

sortarray sortarray, С тех пор как Фрейд что-то написал прошло много лет.Здесь нет речи о догматах.Здесь я говорю о том что Фрейд, буквально на своих плечах вынес психоанализ в разряд науки, которая продолжает развиваться в совершенно разных направлениях и помогать людям.Но Фрейд теоретик, и его когнитивная терапия вызывает жёсткий протест со стороны пациента т.к смысл в том что пациенту говорят правду и реальную подоплёку его поступков.Поэтому собственно он никому так и не смог помочь.Человеку на самом деле не надо знать того о чём пишет Фрейд если он хочет чтобы ему помогла психотерапия

Бобёр, психоанализ вообще не является наукой, в научном смысле этого слова.
Фрейда я читал давно, и он мне не понравился именно своим примитивизмом и тупостью.
Для меня пока не совсем ясна моральная сторона дела, но известно, например, что национал-социалисты сжигали его книги под лозунгами типа «против разложения нравственности, за величие человеческой души». А они толк в морали знали, как бы мы к ним не относились.
Так что, считаю эту псевдонауку деструктивной.
Правда у Юнга кое-что интересное есть. Но Юнг скорей не продолжатель, а наоборот, оппонент.
Во всяком случае, Юнг гораздо глубже

sortarray sortarray, ну тут мы не сходимся радикально потому что я считаю именно человеческую мораль примитивизмом и тупостью.Про псевдонауку расскажите кибернетике, продажной девке капитализма.А про сжигание книг отлично написано  «451 по фаренгейту», та же мораль сожгла Бруно на костре и распяла Христа

Бобёр, кибирнетика такая же продажная девка капитализма как и большевизма. Никто не хочет, свои кресла терять
Читал. Только адепты «несжигания» почему то помалкивают, что их цензура ничуть не мягче, там хоть честно все было

Бобёр, 

.Вот тебе интересная задачка, порассуждай что будет если ребёнка кормить грудью по расписанию, а не тогда когда он хочет кушать.Когда поймёшь, то и суть написанного поймёшь

А если взрослого кормить по расписанию, а не когда он хочет, то что будет? Чем это отличается?

sortarray sortarray, О, да тут разница огромная.Давай для начала разберёмся с младенцем

Бобёр, сдаюсь, я не спец по кормлению младенцев, и не вижу разницы со взрослыми. Для младенца это просто еда. Возможно, если ему будут совать сиську по распорядку, его пищеварительные рефлексы просто подстроятся под этот распорядок.

Если смотреть на животных, можно сделать вывод, что детеныши это делают по желанию. Обычно мамка просто лежит, а они присасываются когда захотят, если нет конкуренции. И именно эта модель, соответственно, естественна и оптимальна — по желанию

sortarray sortarray,  если ему будут совать сиську по распорядку, его пищеварительные рефлексы просто подстроятся под этот распорядок

В первую очередь это фрустрирует младенца.И он вполне может захотеть сосать лет через 20.А там как повезёт, может сигарету, а может и член

Бобёр, ага, а когда у ребенка отбирают игрушки, он начинает играть в 50 лет. он видать не только кокс нюхал, но и галлюциногенами не брезговал, этот Ваш Фрейд. Жалко мозга было маловато

sortarray sortarray, ну а зачем ещё мужчина среднего возраста покупает себе красный кабриолет?

Бобёр, ради престижа, увеличения своего члена в глазах общества. Что совершенно очевидно.

Бобёр, вообще, можно предположить, что у расы, которую условно назовем «аравийско-североафриканской», действительно что-то с этим не так. Всего лишь гипотеза. Но в пользу ее говорит например то, что у поздних греков это настолько было распространено, что являлось чуть ли не основой их культуры. Причем члены микроскопические на статуях

victorfk, вот и сто лет назад наверное так же думали.

Eridanoy, особенно как вы) Рабочий класс не делал революций и ничего никогда не пересматривал. Рабочим классом всегда УПРАВЛЯЛИ, если вы не в курсе.

victorfk, а кто ж революцию сделал 1917 просветите

VadimTrade, точно не рабочий класс) Рабочий класс выступал, возможно, необходимой силой, массой, не более.

victorfk, если вы не в курсе, общество это не толпа им всегда управляют, но управлять можно если общество поддерживает управляющих, то есть выражает их волю.
Надеюсь доступно объяснил.

Eridanoy, общество это НЕ рабочий класс.

victorfk, а это вообще нелепость, рабочий класс это часть общества.

Eridanoy, вот именно… ЧАСТЬ, не более и не менее.

victorfk, это ничего в моём комментарии не меняет.

ves2010, пролетарий это человек продающий свой труд в широком смысле, людей производящих блага все меньше во всех странах

VadimTrade, по твоему определению все  мы пролетарии... 

ves2010, если ты не владеешь средствами производства ты и есть пролетарий

ves2010, есть достоверные данные?

victorfk, https://www.quora.com/How-many-researchers-are-there-in-the-world
www.bls.gov/emp/tables/employment-by-major-industry-sector.htm
17мио против 14ти

ves2010, языки бусурманские не разумею)

AlexGood, угнетение рабочих через рабский труд, ущемление их прав и достоинства рождает конкуренция в первую очередь.

Андрей Зуев, 

угнетение рабочих через рабский труд

никакого угнетения, хочешь работай, хочешь не работай (на бирже спекулируй например), на завод никто не загоняет, это не коммунизм вам, где каждый раб партноменклатуры!

ущемление их прав и достоинства

это вы как раз про коммунизм, у меня дед в войну прямо жил на заводе выпускавшем самолеты, cпал у станка, коммунисты его пенками утром поднимали на работу! 

AlexGood, можно и не работать только вот денег не будет на еду. Так что приходиться большинству идти и вкалывать на буржуя. А он гад, даже не церемонится с вами выжимает из вас все соки нарушая все этические нормы и нормы трудового законодательства.

Андрей Зуев, поэтому секрет успеха — самому стать буржуем! Никаких норм быть не должно, не хочешь работать на кого то — занимайся натуральным хозяйством в деревне!

AlexGood, прогресс рождают ученые а не конкуренция.) Она выжимает из вас все соки, еще раз. Если вам нравиться быть соковыжималкой то будьте ей, а мы хотим жить спокойной жизнью и наслаждаться ею, а не бежать в колесе как белка. Советская система кстати позволяла каждому выбирать по душе быть передовиком или скромно отлынивать, но все жили в достатке.

Андрей Зуев, 

жить спокойной жизнью и наслаждаться ею

хороший вариант для хомячков!

все жили в достатке

смотря что понимать под достатком, даже автомобиль могли позволить себе немногие, чтобы переселиться из общаги в нормальную квартиру стояли в очереди десятилетиями, дефицит продуктов и потреб. товаров!