Блог им. Elpiti

Прогрессивный налог - как мера поддержки дотационных регионов.


Прогрессивный налог - как мера поддержки дотационных регионов.

Помимо того что данная система налогооблажения способна поддержать бедных России. Она также косвенным образом способна поддержать регионы с низкими средними зарплатами. И простимулировать регион не по маршруту:
Регион-москва-регион(правительство), а по росту потребительского сектора, частного мелкого бизнеса, оставить больше денег в бедном регионе. Не деньги которые центр выделяет правительству региона с непонятной дальнейшей дорогой этих денег, а через естественные пути трат населения.

Что думаете?
★2
14 комментариев
имхо надо просто ввести налоги на оплату налогов
avatar
Думаю хватит с налогами, а лучше освободить от налога людей с зп до 30 тыс. А самая большая Поддержка людей будит если чиновники перестанут пелить бюджет, а станут его рационально использовать
avatar
это чтобы дотационые регионы стали еще более дотационными? может проще начать сажать с конфискацией  за воровство  и начать с кремлевских? где настоящии санкции?
avatar

Добрый человек, так дотации тогда уменьшить стоит, или вообще убрать, через прогрессивный налог будет всё само регулироваться 

 

проще… да нет, кто ж себя посадит то 

 

а санкции вообще здесь приём?) 

avatar

логично

прогрессивный налог поддерживает конкуренцию 

avatar

Руки прочь от ндфл!

Проклятие кремлеботам.

Когда референдум по пенс.реформе??? Где отмена грабительского 10%-го повышения НДС???

 

ПС Шутка. Не является выражением мнения автора комментария.

avatar
Лучшая поддержка людей — не халявные деньги за счет богатых козлов, а хороший пинок под зад.
avatar
Сергей Симонов, вы предлагаете бедные дотационные регионы с бедными же жителями ещё и пинать под зад? Или я Вас неправильно понял?
avatar
Прогрессивный налог демотивирует зарабатывать больше. А люди, зарабатывающие действительно большие деньги, просто уедут в другое место, где налоги ниже. В Монако, например. И кому станет лучше?
avatar
Value, кого демотивирует больше? Немцев? Или американцев? А может быть австралийцев?
Давайте разберем 2 ситуации когда богатый человек уезжает за границу в Монако...
1) Имел не очень честный бизнес или он просто богатый Россиянин которого США попросили доказать происхождение средств..
2) Человек уехал, без его прямого управления организация которая приносит много денег скорее всего развалится и его место займут конкуренты, а конкуренты будут готовы жить по новым правилам, все ведь не уедут, их там США ждёт недождется, а если он сбежал и бизнес крупный, то его предприятие быстро приберут к рукам местные.
3) если человек просто имеет большие капиталы в акциях и прочем и решит уехать, то вероятнее всего ему придется сначала продать бумаги и выводить деньги на счета или сами бумаги как-то передавать… вообщем тут да, может случится потеря для страны.
avatar
Когда у нас был прогрессивный подоходный налог (а до принятия второй части НК в начале нулевых он и был), то сборы НДФЛ были ниже, чем сразу после введения единой шкалы. Обратно в «черный нал» хотите? А чтобы развивать депрессивные регионы надо просто иметь там больше прибыльных предприятий, так как налог на прибыль предприятий у нас региональный.
avatar
А. Г., Как получить больше прибыльных предприятий в отсутствии денег у населения?
Хочу чтобы Россия примкнула у клубу стран с прогрессивными налогами.
avatar
Дон Маттео, делать дешевые товары, но с маржой. Как это делал Китай в начале пути, когда все ругали китайские товары за качество, но покупали из-за дешевизны. А прогрессивным налогом Вы количество денег у населения не увеличите. Только производство продаваемых (!) товаров и услуг может это сделать. А для развития этих производств налоги надо не увеличивать, а снижать.
avatar
А. Г., Я имел ввиду прогрессивный для физиков. Прогрессивным увеличить в бедных регионах с низкими средними доходами, что в свою очередь простимулирует рост доходов бизнеса и предприятий.
avatar

теги блога Дон Маттео

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн