1. альпари
2. очень американский. с неочень втемачной логикой. но выполнен четко и ваще клёвый.
3. прикольно ваще. но под шляпой должно быть «гомоклуб»)))
4. ну это какбы логотип американских денег))
5. весело кто-то поразвлекался.
6. адидас? 0_о
7. альпари. но на визиточках цвета красиво легли. это да.
8. в отличие от 2, очень такой… отечественный. почему б нет. но мне не нравится.
9. потеряется наверное в тексте
10. хм… я бы шорт)))))))))))
11. конструкция ваще красивая. но мне не понятно к чему она.
12. не отображается у меня. наверное он лучший и его скрывают.
Аргументы:
1. Есть динамика в самом изображении
2. Присутствует объем (песпектива)
3. Хорошее цветовое решение
4. Цветовые квадратики сейчас в тренде ;)
1. такое ощущение, что динамика реагирует только на новости. в мусор.
2. пробирка для анализов. в мусор.
3. заяц в шляпе. в мусор.
4. посодют! век воли не видать. в мусор.
5.детский лепет. в мусор.
6. смарт пром оил? в мусор.
7. Неплохой вариант! Цвета поменять! Почему все оранжево-черное? оранжевый революционер рисует логотипы ??
8 по 12. в мусор.однозначно!
Первый неплох, но есть несколько моментов. По поводу цветов. Так как SMART-LAB сложносоставное слово которое состоит из SMART (умный) и LAB (лаборатория), то цветом нужно выделять таким образом, SMART — одним цветом, LAB -другим. SMART можно разделить при желании еще на две части, S (в нашем случае прослеживается аналогия с долларом) и MART — Мартын. Поэтому, либо SMART(LAB) — два цвета, либо (S)(MART)(LAB) — три цветовых акцента (S и LAB могут быть оранжевыми, MART белым). Пробел между словами предлагаю убрать для целостности логотипа, цветовое деление и так подразумевает смысловую обособленность частей логотипа.
Я всегда за разумные минимализм в логотипах, к примеру, Альфа-Банк, Apple, IBM, Microsoft, Sony, Nokia, Financial Times, Facebook, Bloomberg. Основная масса людей далжна быть способной попамяти воспроизвести логотип и если им это удается, то логотип удался.
Вспомните выступление Стива Джобса перед студентами (http://www.youtube.com/watch?v=haoTFLjysjk&feature=related). Вспомните, что он говорил про важность шрифтов. Посмотрите сайт Apple и обратите внимание на шрифты — они идеально подобраны. Это как выложить буддийский сад камней — это очень непросто, но эффект потрясающий. Обратите внимание на шрифт Apple — он не имеет эмоциональной нагрузки, он не цветной и не имеет вензелей. Но когда мы восхищаемся iPhon`ом, iPad`ом, Macbook`ом, тогда мы восхищаемся и логотипом Apple. Потому, что он нейтральный — это мы уже придаем ему эмоциональную окраску.
Эта серия лого выглядит имхо более профессионально.
1. Отлично. Есть динамика, хороший баланс картинки и букв.
2. Химический. непонятно зачем доллар запихали в пробирку.
3. Фокус-покус
4. Доллар на лого не нравится, не наш знак…
5. Как будто из спичек выложен. Невнятно.
6. Адидас + ОРТ :)
7. Отлично. Понятно с чем связан Смарт-Лаб
8. Неплохо для студенческого стартапа.
9. Доллар — не наш символ.
10. Очень хорошо!
11. Очень нравится, только имхо нужно стилизовать свечи, а не гистограмму.
ну может последний ничо так.
5-й жесть))))
а второй опять какая то колба… то лампочки, то пробирки всякие.
1-ый: 3 цвета — белый, оранжевый, черный… мне кажется, вполне… оригинально и интересно;
2-ой: да, чемоданчик мне больше нравился :)
Мне нравится, голосую…
2. очень американский. с неочень втемачной логикой. но выполнен четко и ваще клёвый.
3. прикольно ваще. но под шляпой должно быть «гомоклуб»)))
4. ну это какбы логотип американских денег))
5. весело кто-то поразвлекался.
6. адидас? 0_о
7. альпари. но на визиточках цвета красиво легли. это да.
8. в отличие от 2, очень такой… отечественный. почему б нет. но мне не нравится.
9. потеряется наверное в тексте
10. хм… я бы шорт)))))))))))
11. конструкция ваще красивая. но мне не понятно к чему она.
12. не отображается у меня. наверное он лучший и его скрывают.
листаю туда-сюда. хз. наверное №2.
----vs---
Аргументы:
1. Есть динамика в самом изображении
2. Присутствует объем (песпектива)
3. Хорошее цветовое решение
4. Цветовые квадратики сейчас в тренде ;)
Очень хорошая идея в №3!!!
2. пробирка для анализов. в мусор.
3. заяц в шляпе. в мусор.
4. посодют! век воли не видать. в мусор.
5.детский лепет. в мусор.
6. смарт пром оил? в мусор.
7. Неплохой вариант! Цвета поменять! Почему все оранжево-черное? оранжевый революционер рисует логотипы ??
8 по 12. в мусор.однозначно!
то что такое «S»
и что такое «Lab»
Я всегда за разумные минимализм в логотипах, к примеру, Альфа-Банк, Apple, IBM, Microsoft, Sony, Nokia, Financial Times, Facebook, Bloomberg. Основная масса людей далжна быть способной попамяти воспроизвести логотип и если им это удается, то логотип удался.
1. Отлично. Есть динамика, хороший баланс картинки и букв.
2. Химический. непонятно зачем доллар запихали в пробирку.
3. Фокус-покус
4. Доллар на лого не нравится, не наш знак…
5. Как будто из спичек выложен. Невнятно.
6. Адидас + ОРТ :)
7. Отлично. Понятно с чем связан Смарт-Лаб
8. Неплохо для студенческого стартапа.
9. Доллар — не наш символ.
10. Очень хорошо!
11. Очень нравится, только имхо нужно стилизовать свечи, а не гистограмму.