Я имел ввиду субъективное что-то.
Например для себя я часто считаю определяющим сильный импульс без отката из текущей консолидации. Но опять же это частность. Интересно посмотреть на эту проблему глазами сторонников разных систем.
Московский Лоссбой, Голова плечи и другие формации ТА — это вечно работающая классика. Согласен.
Вита Мих, потому это и не для всех! например в пятницу с утра нефть толкали лоты по 40000 контрактов — не каждый день такое но и сигналы не каждый день, да и трынды начинаются не каждый день!
С началом труднее, чем с завершением -) Но в любом случаи, перед любым началом я смотрю на потенциальное завершение. В основном по ленте, когда начинаются сыпаться большие заявки (принципиально что бы они начинали сыпаться не с самого начала тренда (в зависимости от таймфрейма), а когда тренд уже прошел какое-то расстояние.
А вот с реверсом, когда цена непосредственно разворачиваться начинает, труднее. Так как в большинстве случаев это происходит либо через фазу накопления либо импульсом.
Признаком начала тренда/начала конца предыдущего тренда является т.н. захват ликвидности в интересующем направлении. Другой вопрос — что это значит. Кое-что значит, и это явно не банальная H&S, и не просто растущие объемы на предполагаемых низах/верхах, и не просто пробой объемных кластеров. Но мы же тут не секретами делимся?)))
Например для себя я часто считаю определяющим сильный импульс без отката из текущей консолидации. Но опять же это частность. Интересно посмотреть на эту проблему глазами сторонников разных систем.
Московский Лоссбой, Голова плечи и другие формации ТА — это вечно работающая классика. Согласен.
Например если глядеть в стакан на нефти — то забавно смотреть как эту плотность возят роботы возле спреда :)
Когда он уже сформировался — поезд уже ушел, а очень часто уже подъезжает к конечной :)
А вот с реверсом, когда цена непосредственно разворачиваться начинает, труднее. Так как в большинстве случаев это происходит либо через фазу накопления либо импульсом.