Почему богатые богатеют, а бедные беднеют (в трех предложениях)
Хорошо известно, что держать деньги в рынке гораздо выгоднее, чем пытаться предугадать его поведение. Богатые могут добавлять средства в портфель, а бедным нужно постоянно покупать и продавать. В результате богатые богатеют, а бедные беднеют.
Это было утверждение, а сейчас будет комментарий. Очевидно, что человеку нужно видеть результат своих усилий, чтобы получать удовольствие от какой-то работы. Бедный человек не может спокойно долго смотреть на баланс брокерского счета, который от месяца к месяцу существенно не меняется. Он начнет торговать, то есть просаживать деньги. У богатого такой проблемы нет — он и так неплохо зарабатывает, а сумма на его брокерском счете постоянно растет вне зависимости от рыночной ситуации.
Вывод: если ты бедный, то фондовый рынок не для тебя. Покупай облигации, о других инвестициях даже не думай. Бессмысленно последние деньги замораживать в фондовом рынке на 10 лет. Постарайся увеличить свои не связанные с биржей источники дохода. Если все-таки решил пойти по самому сложному пути к легким деньгам — торгуй только деривативами и ничем больше.
Богатый пересидит просадку, для бедного даже 5 % критично
Предполагается что бедный заводит все свои деньги, а богатый диверсифицируется. Просто потому что если он завел все свои бабки в один инструмент то он по случайности богатый)))
Да и вообще, венчур для быдла
Греки занимались софистикой, они учились сознательно запудривать мозги. Это народ лжецов
Почти все что они там начудили не представляет никакой проблемы для логики, а является примитивным трюкачеством
Я, говорит, не осёл, не буду сено жрать!!
Это тоже из их «классики».
Подвох тут элементарен, посылка не верна, не всякий кто не потерял рога имеет рога. Но это прокатывало.
Осел это уже жемчужина греческой мысли, в основном там помои.
Тем не менее это работало, благодаря эффекту внезапности. Это основа демагогии, наука лжецов.
Креативно!