Блог им. 72611687
В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:
После того, как в Лондоне 11 апреля был арестован знаменитый инициатор портала «WikiLeaks» Джулиан Ассанж, появились разные предположения по поводу того, «куда начнет раскручиваться эта история».
Среди прочего были и предположения о том, что — в случае особо мощного давления со стороны захвативших его англосаксонских спецслужб — Ассанж начнет не сдаваться, а «капля за каплей» выдавать в мировую сеть Интернет собранные им компрометирующие документы и доказательства в адрес тех, кто сейчас хочет его тюремной изоляции, несмотря на провозглашаемую Западом «свободу слова», чему Ассанж наивно руководствовался в начале своей работы.
В результате — и давление на него началось, и ответные меры от команды Ассанжа проявились.
Спустя несколько недель после того, как Ассанж был арестован в Великобритании «по запросу США», а теперь и Швеция готова наказать Ассанжа «за изнасилование», «WikiLeaks» нанесли первый — и, как представляется, не последний, удар по своим врагам, которые хотят «закатать» Асcанжа в американскую тюрьму на 170 лет. Да, именно таковы претензии американцев, обалдевших от того, что Ассанж начал раскрывать их секреты на весь мир, просто извлекая данные из мировой Сети. Либо выставляя в Сеть свою эксклюзивную информацию. Включая видео.
И этот первый ответный удар от команды Ассанжа по американцам — неожиданный, но точный: «Вы в США — мистификаторы и лжецы!».
Ассанж раскрывает, как американцы фальсифицировали свои полеты на Луну в конце 1960-х годов.
Видео от Ассанжа, которое пока мало, кому известное:
https://inforuss.info/video-dnya-assanzh/
P.S. А у меня вопрос — почему СССР признал эту аферу? Склоняюсь к ответу, что у Союза тупо закончились деньги на освоение космоса, и мы решили свернуть «лунную программу». С другой стороны, вспоминая, что во главе страны тогда стоял м*дак Хрущ, мы вполне могли разменять наше признание этой аферы на какие-то ништяки. Например, на поставки в страну дешёвой пшеницы. Или трубы в Западную Европу, или выход на европейский нефтегазовый рынок, да что угодно. Другое дело, что прошло уже столько лет, а ответа на вопрос как не было, так и нет.
Так были люди на Луне или нет?
Стэнли Кубрик не врал?
«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.»
https://ria.ru/20090720/177908258.html
Когда слышишь такое из уст профессионала только еще больше убеждаешься в вероятности инсценировки
Да при том он еще признает, что по крайней мере часть съемок была действительно на земле
Лунная программа США насчитывает, если мне не изменяет память, 11 пилотируемых пусков, которые мог наблюдать весь мир в телескопы, включая любительские, 6 высадок на лунную поверхность, многочисленные артефакты, оставленные на ней, радиопереговоры, которые мог слушать весь мир и т. д. и т. п. Грунт, привезенный с Луны, есть в любом, наверное, более-менее приличном ВУЗе, включая российские. Всерьез рассуждать о том, «были ли американцы на Луне», может только клинический идиот или, как тактично выразился Леонов, «абсолютно невежественные люди»
PSH, именно! Только понимают эти слова совершенно неправильно.
Что, уже решена проблема защиты от радиации?
Даже Путин уже это озвучил. И по невежественным людям прошёлся (фраза, начинающаяся с «мало, кто знает»). Знайте.
О чём тут говорить? Вопрос закрыт. Обсуждать нечего.
Не были американцы на Луне.
о как ... Тебе хамливый тролль ответ Леонова не понравился ? Я же не виноват, что ты себя к невежественным причисляешь и считаешь что США не были на луне
Тимофей Мартынов неужели на смартлабе есть только такие хамы вроде этого?
Американцев спрашивали как вы прилунились?.. Они говорят, сажали свою ракету на реактивную струю. Если Маск до сих пор лажает с посадкой на струю, а несколько десятков лет когда у сша даже туалетов небыло на борту, все под себя ходили в памперсы. Они мол сажали на луну, клоуны.
Эту стену построили мы.
Из всей тьмы доказательств которые приводят, достоверной выглядит только ссылка на телеметричскую информацию, которую никто не анализировал.
Не отрицается, что съемки в студии действительно были.
Можно зайти с другой стороны: а зачем вообще нужна была эта высадка американцам? Это было в 69 году, когда Хрущева уже сняли, а Кеннеди грохнули и никакой реальной гонки между СССР и США не было.
Холодная война имела реальные причины: антиимпериалистическое движение. Когда с ним было покончено, все превратилось в фикцию
Меня, как технаря и трейдера, смущает один факт: При том развитии вычислительных технологий процесс стыковки с основным модулем после взлета с луны, весьма рискованное занятие. То есть, инструкция должна быть такая: «ребята, если после взлета с луны вам удастся состыковаться, то вам очень сильно повезло»
Так вот, им сильно повезло и не один раз подряд. Не одного несчастного случая на производстве при такой вероятности.
Гораздо позже была стыковка союз-аполон на орбите земли. Это было великим достижением космонавтики.
приведите ряд доказанных примеров лжи
хе, подумаешь — Леонов!;) Да и вообще — кто такой Леонов??;-))
— у нашего ЖоСиплого-777 только два настоящих авторитета — это пукин и пякин;-)
все просто.
стал управлятся троцкистами Хрущевым и последователями, что сделал Хрущев прийдя к власти? Поехал за заданием в сша.......
Вот только часть почему сша небыло на Луне
Чо повторить то не могут, с современными даже технологиями?
Про то в библии написано а она врать не может...
И вообще обсуждение полетов на луну оскорбляет чувства верующих…
Ну и конечно же, проголосовал за первый пункт — на радость автору:) Ну что, Караколькский — ты доволен?:)
А конкретнее, пока мы сами не слетаем на Луну и не прошерстим там всё, как положено. Вот тогда и будет даден реальный ответ на вопрос моего опроса.