Добрый день всем.Недавно, в беседе с одним товарищем, в очередной раз зашел разговор о торговле на бирже.Более ,, узко,,, о значении тех.анализа для определения точек разворота, уровней сопротивлений и поддержек и как следствие этого, получения дохода или прибыли(не будем вдаваться в тонкости терминологии).Существует два основных способа определения недооцененности или переоценки стоимости актива -с помощью тех.анализа или с помощью фундаментальных данных(отрасли, бумаги).Но я хотел бы подумать под немного другим ракурсом о связи-положительный результат, торговые роботы и алгоритмическая торговля, тех.анализ.Что я имею ввиду.Все знают, что роботы, роботизированные торг.платформы и торговые алгоритмы занимают все больший процент в количестве сделок проходящих на бирже.На американском рынке до 80%(не утверждаю, но читал), на нашем до 50%.Также мы прекрасно знаем, что на рынке зарабатыавет небольшой процент игроков и к роботам это тоже относится, допустим 1-5 процента.Все алгоритмы(в основном)прописаны на основе или с применением и использованием классического тех.анализа, получается что тех.анализ в своем большинстве не работает.Процент успешных игроков и алгоритмов говорит сам за себя.Конечно будет сказано и это тоже правда, что многие не умеют его применять и программисты не те, что нужно.Но главное -процент успешных игроков известен, это факт и он говорит сам за себя, максимум 5%. Более того выскажу еще одну ,, крамольную,, мысль-чем дальше тем меньше будет работать тех.анализ на мелких таймфреймах.Роботизация тороовли будет увеличиваться, торговые алгоритмы будут писаться по старым шаблонам, нового ничего не придумано и вся игра на рынке (в краткосрок)будет вскоре построена против роботов и алгоритмов которые в них заложены, т.е против тех.анализа по которому они собственно и работают.
По моему мнению тех.анализ будет работать и сейчас работает на длительных временных промежутках от недели, месяца и квартала все остальное работать будет все меньше и меньше и очень краткосрочно и при любом более менее сильном движении в любую сторону все положительные результаты полученные вами на мелких временных интервалах быстро превратятся в отрицательные.
Данный пост является всего лишь размышлением на тему и не более того.
Всем успешных выходных и отдыха, перед непростой следующей неделей.
Ответ очень прост: у Вас ошибка в статистических данных по сливающим. Нет такой статистики. «Факт блаблабла» )))) смешно
За точность данных-1-5% зарабатывающих, в связи с тем, что доказать их достоверность не могу, поэтому беру эти свои слова (цифры)назад и прошу принять искренние извинения, кого эти мои слова(цифры) обидели или нанесли вред душевному состоянию.
На счет капитала на рынке-количественное смягчение последних лет, наводнило рынок деш.деньгами +доходы корпораций.Но к успешности отдельно взятого трейдера, к сожалению, я думаю, это отношение мало имеет.
Хорошо что большинство людей предпочитают использовать свой мозг не для решения текущей задачи, а для самоубеждения в неких догмах, реальность которых, любому здравомыслящему человеку кажется сомнительной.
Спасибо что вы есть.
Рынок — это его участники. Они бывают крупные, средние и мелкие. Цены двигают крупные участники. Их действия не зависят от ТА. Скорее — наоборот.
Логика остальных участников рынка, включая смартлабят — это просто куча разноцветного, прикольного говна, на которое не следует обращать внимания. Скорее — наоборот. Нужно старательно игнорировать.
И роботизация действий участников тут совершенно ни при делах. Рынку плевать на действия 100 миллионов мелких, назойливых роботов. И совсем не плевать на действия одного трейдера, торгующего 100 миллиардами.
а для индекса, сложенного из множества инструментов уровни исчезают
Интрадей не проверял.
например существует некий исторический максимум, который сформировался на истории 2-3 или 5 лет. В какой-то момент цена подходит к этому уровню и через некоторое время пробивает его, закрываясь на новых исторических значениях. С большой долей вероятности, после такого события цена попрет и дальше, обновляя исторические максимумы.
Доказательство этого явления заключается в утверждении, что на больших временных интервалах акции постоянно растут,
а как следствие из этого можно утверждать, что существует исторический уровень, пробив который акция продолжит рост. Таким образом, уровни работают)
Конечно мои доказательства не подкреплены математическим аппаратом, но смысл в этом есть)