Информация
Блог им. Speculator2016
Коллекция заблуждений биржевых игроков. Заблуждение 15.
- 05 сентября 2019, 00:33
- |
- Сберегатель (Сэр Лонг)
Заблуждение 15: Дродаун — зло.
Точнее не дродаун — а его размеры.
Часто встречается суждение, что типа вот 10% это грустно, но нормально, ибо неизбежно.
А вот 20-30% — это плохо и опасно, и свидетельствует о плохом качестве системы.
На самом деле — размеры дродауна зависят только от психологической устойчивости игрока и от его способности «пересидеть» врЕменные просадки счёта (которые могут доходить даже до 90%… ачётакова? ).
Игрок создаёт систему «под себя», под собственный взгляд на перспективы конкретного актива.
И поэтому навязывать ему взятое с потолка число 10 (20-30) — весьма глупо.
Но зато, игрок, использующий в своей торговой системе просадку вместо фиксации убытка, и принимающий эту просадку, как виртуальную потерю — не испытывает психологический дискомфорт от реальных финансовых потерь, котрые неизбежны при применении стоп-лоссов.
А тщательная диверсификация инструментов портфеля по рынкам и отраслям — минимизирует влияние дродауна в отдельном инструменте на ценность всего портфеля.=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Полезные советы среднесрочным игрокам на рынке акций.
=
Мои виртуальные портфели
=
Золото, инвестиционные монеты
=
Что почитать о игре на бирже
=
Все мои публикации
=
теги блога Сберегатель (Сэр Лонг)
- bitcoin
- BTC-E
- Cloud Mining
- cloud-mining
- Eobot
- etf
- Ethereum
- Ethertum
- Exchange
- FAQ
- Genesis Mining
- HashFlare
- HYIP
- ICO
- mining
- POLONIEX
- PoSWallet
- ROI
- Saver2017
- scam
- ShitCoins
- Speculator2016
- startup
- WAVES
- YObit
- Акрон
- акции
- акция
- АФК Система
- банки
- биржа
- биржевая игра
- биткоин
- блокчейн
- брокеры
- видео
- вопрос
- втб
- газпром
- диверсификация
- дивиденды
- дивитикеры
- доходность
- заблуждение
- золото
- игра
- игра биржа
- игра на бирже
- индекс
- история
- капитализация
- конфа
- криптобиржа
- криптовалюта
- Криптовалюты
- лонг
- лчи
- лчи 2017
- Магнит
- майнинг
- ММВБ
- мосбиржа
- нефть
- обвал
- облачный майнинг
- околорынок
- опрос
- оффтоп
- пассивный доход
- портфель
- портфель акций
- портфельное инвестирование
- прогноз
- промокод
- ребалансировка
- реинвестирование
- Россети
- Саша Иванов
- Сбер
- сбербанк
- сигнал
- сигналы
- скам
- смартлаб
- Советы бывалых
- стартап
- терминология
- токен
- токены
- торговые сигналы
- трейдинг
- ФА
- факап
- форекс
- ФСК Россети
- фундаментальный анализ
- хайп
- шорт
- эфир
- юмор
Русским владеете?
биржевой терминологией владеете?
а навыки поиска информации есть у вас?
к интеренету подключены?
смартлаб посещаете?
=
как видите, немало вопросов вызывают подобные комментарии
При некотором пределе предсказуемости рынка, скажем… 10%, дроудаун неизбежно будет 22.5%. И ни одна система с меньшими просадками на нём будет попросту невозможна.
Но это «халява» — играть против рынка 60/40, это он вообще из сказочных идиотов должен состоять тогда, а поскольку игроки не совсем уж такие, то 2-3% предсказуемости уже хорошо, а соответственно просадки 60%-80%.
В этих условиях, как и в других играх, проще просто положить на дроудаун и использовать другие,… дискретные методы контроля рисков.
он путает просадку с убытком
Получить просадку в 15% в сильно диверсифицированном портфеле — это надо здорово постараться.
Видимо, речь идет о разных подходах к торговле. У автора поста же ясно сказано:
это убыток
именно поэтому возникло устойчивое выражение «сидеть в просадке»
А ещё точнее, — сроки восстановления )
Да-да, кстати, очень тонкий, но точный перевод!
В общем-то, дродаун — это зло. Зло — потому, как не добавляет ни мотивации, ни настроения.
Чтобы нейтрализовать «злое» действие дродауна — я сосредотачиваюсь на денежном потоке.
Если денежный поток от капитала растет, то какая разница во сколько оцениваются активы, которые его генерируют??? В общем-то никакой. Поэтому, работа с денежным потоком позволяет мне просто не обращать на него (дродаун) внимания.
точнее — должна
как минимум
А спекуляции без торговой системы немыслимы :)а то тут некоторые возмнили себя инвесторами только на том основании, что у них есть портфель с активами)))
Я говорю про одну акцию. Если купил Газпром по 150, высидел просадку до 112, а потом дождался 250, то это нормально.
«Остальные миллионы» и их просадки, если и были, это уже отдельный разговор.
но невозможно предвидеть все колебания цены, приводящие к просадкам
Только у Лонга и у меня бывают просадки, остальные коментаторы боги рынка.
Как только откроют позу — сразу ломятся в плюсы, я даже подозреваю прибыль бывает забывают фиксить, ибо ну а че такого, завтра закрою
я только сейчас заметил, что уже не употребляю слово «дродаун» и привык к слову «просадка»
а 7 лет назад было наоборот (статья написана в 2012г)
Конечно, если вы берёте какие-то сложные функции, обладающие «антиперсистентностью», вроде процесса Орнштейна-Уленбека то там ограничение просадки наступает раньше. И это ограничение можно получить приводя процесс к броуновскому (с точки зрения неопределённости).
В этом смысле не ясен вопрос — вы отвергаете предположения броуновского смещённого движения (с постоянной или не постоянной волатильностью) финансовых результатов управления и предсказания рынка или вы, по тем или иным причинам, отвергаете конкретные методики расчёта?
Выглядит страшно, но по факту в нижнем экстремуме -14% При том что риск в систему заложен 30%. Можно было смело ещё на столько же просесть.
Я вам отвечу несколько позже, отдельным постом.