Блог им. DollarUnit
Всем привет) Сегодня пройдемся по разным классам etf с положительной бетой к рынку и поймем, чем они отличаются друг от друга. Разница может быть очень существенная, вне зависимости от того, что большинство etf будут иметь довольно высокую корреляцию к рынку. Сложные, производные etf в этой статье рассматриваться не будут, ровно как и альтернативные инвестиции, вроде различных etf на commodities. Только старые добрые индексы с плечом 1х. Шкала доходности на всех картинках логарифмическая и доходности total returns (цены бумаг + их выплаченные дивиденды). Всю альтернативную и производную хурму будем рассматривать в следующих статьях, т.к. слишком большой лонгрид получится. Поехали)
Если мне необходима информация по любому etf, я иду на etfdb.com, там можно найти такие показатели, как ликвидность и стоимость владения, кто выпускает etf, его дату создания, его структуру, размер дивидендов и.т.д. Очень полезный ресурс одним словом.
SPY, IVV, VOO — etf на индекс SP500, классическая классика, обладают той-же самой доходностью, что и sp500 + его дивиденды (total returns). Для нас они интересны только как некий бенчмарк, относительно которого можно измерять производительность нашего портфеля. VOO из них самый дешевый, всего 0,03% годовых плата за владение. Они нам не интересны, как инвесторам, ввиду того, что мы конечно же будем стремиться их побить, либо в показателях доходности, либо в показателях риск-доходности.
Если заговорили о риск/доходности к рынку, то в моей группе вк освещаются стратегии, которые очень сильно бьют рынок в метрике риск/доходность, результаты торговли на реальном счете прилагаются: https://vk.com/veryeasytrade
SPHB — интересный экземпляр, в него входят самые волатильные бумаги из SP500, что выливается в более глубокие падения на коррекциях, но и в более сильный рост в благоприятные времена. Удобна эта etf тем, что позволяет брать как-бы «халявное» небольшое плечо на коррекциях, но я бы лучше взял для этой цели RSP — очень крутой etf о котором будет дальше. Занятен этот SPHB тем, что все-же не имеет какой-то премии за риск, согласно CAPM модели. Это особенно интересно в контексте следующего класса etf.
SPLV, USMV — индексы низкой волатильности это одна из самых крутых вещей на рынке etf, т.к. по теории CAPM Шилера, у них должна быть меньшая доходность, чем у SP500, но на практике этого не наблюдается. Подобные индексы имеют гораздо лучший риск реворд, чем у дефолтного SPY. Можно использовать в сочетании с SPHB, на рыночных «хаях» переключаемся в низкую волатильность, чтобы потерять меньше на потенциальной коррекции, а после коррекции, начинаем перекладываться в SPHB, чтобы забрать отрастание рынка с бесплатным плечом выраженном в большей волатильности бумаг. Хотите взять сиплый? Возьмите низковолатильный сиплый, это решение будет гораздо лучше. Так-же советую обратить внимание на XMLV — низковолатильный индекс средней капитализации, на длинной дистанции он может содержать больше премии, чем низковолатильный сиплый из за преимущества состава меньшей капитализации.
QQQ — etf на индекс nasdaq, очень крутая штука, ввиду наличия в нем большого числа крупных софтверных и технологических компаний, у которых очень высокая маржа прибыли, по сравнению с традиционным бизнесом. Сие выливается в весьма высокое преимущество по доходности над рынком. Сейчас этот индекс довольно сильно перегрет и советую быть с ним осторожным (смотри дотком кризис 2000). После коррекций, по всей видимости, это одно из лучших индексных вложений.
VNQ, SCHH, IYR, XLRE — REIT etf, это такие фонды, которые инвестируют в недвижимость, коммерческую, строящуюся, ипотечную, короче их весьма много разновидностей. Как правило эти фонды имеют весьма высокий размер дивидендных выплат. Лично для меня, очень часто это неинтересный продукт ввиду того, что в них нет какой-то особенной премии против сипи, особенно с учетом его волатильности. Также цены на недвижимость очень сильно встроены в текущее состояние экономики и эти etf обладают очень сильной корреляцией к рынку в момент коррекций. Можно покупать подобное только на фоне очень сильного падения сектора недвижимости против сипи, как в 2008. Ну, или если сектор находится в просадке или отставании от сипи500, тоже можно брать, т.к. класс актива очень качественный. Я лично не очень люблю большие дивиденды, т.к. терпеть не могу налоги, а на дивиденды отдельный, дополнительный налог.
XLP, VDC— моя любовь consumer staples. Шикарнейший класс компаний, которые производят товары широкого потребительского сектора, такие как всякие кроссовки, газировки, бытовую химию, все, что можно встретить на полке магазина. Отличаются тем, что продажи этих товаров в кризис практически не падают. В итоге мы имеем инструмент с рыночной доходностью, но рисками ниже рыночных. Просадка инструмента в 2008 против сипи и кэф шарпа, прекрасно иллюстрирует этот класс активов. Обожаю XLP, всегда помните об этом ETF.
XLU, VPU— utilites, второй по красоте беты сектор после staples. Эти компании занимаются поставками электричества, водоснабжения, обслуживанием коммуникаций и прочими «фундаментальными» штуками, на которых люди в кризис не экономят. Вследствие эти коммунальные фирмы имеют очень ровный кэшфлоу даже в периоды нестабильности. Хотите застраховаться от кризиса? Возьмите XLP + XLU, это одно из лучших защитных вложений, которые я знаю.
XLF, VFH— financials, банки в основном. Терпеть не могу этот сектор, т.к. доходность бумаг очень сильно зависит от величины ставок в экономике. Если ставки высокие, то у банков оверприбыль и крутые вечеринки, если ставки в экономике низки, то маржа бизнеса минимальная и сектор чахнет. Для пассивного инвестора покупать такое — только дополнительно вносить шум в портфель, в общем рекомендую только в период высоких ставок, да и лучше вообще не связываться с ними.
XLK, VGT, IYW — технологический сектор, на удивление ничего супер интересного и сильно похожего на QQQ, данная etf интересна разве, что для покупки на донышке, против других секторов. Но зачем, если есть старый добрый QQQ?
RSP — равновзвешенный сипи, крутейшая штука. Обладает фундаментальным преимуществом доходности перед сиплым ввиду того, что в обычном сиплом вес компании в индексе определяется её капитализацией, а в RSP тот же состав, но всех бумаг поровну. По этому в равновзвешенном RSP заложена повышенная премия от меньшей капитализации и он аутперфомит обычный сипи, примерно на 1% годовых. Где-то давно, сейчас уже не могу вспомнить в какой статье, видел как америкосы сделали репликацию равновзвешенного сипи500 с средины 20 века и там сохранялся этот перфоманс в более чем 1%. Согласитесь, что это неплохая прибавка просто за то, что мы взяли другой тикер)
IJH, MDY — etf на индекс средней капитализации mid-cap400. То же самое, что и с RSP в примере выше, только еще с более сильным перекосом в сторону премии за капитализацию ~+1.5% годовой доходности. Лично я, в свой портфель, беру именно мидкапы. Подробнее про эффект меньшей капитализации я писал в этой статье, где разобрал работоспособность и эффективность премии меньшей капитализации через отчеты msci на всех рынках: https://smart-lab.ru/blog/546256.php
IJR, SLY— etf на индекс малой капитализации small-cap600. Тут тоже есть некоторая премия к сипи немножко сверх mid-cap, но не сильно (максимум +0,5%). Но тем не менее свои ~+2% сверх сипи на длительной дистанции, низкая капитализация позволяет забрать.
EEM, VWO— emerging markets или развивающиеся рынки. Отстой полнейший, никому и ни в коем случае не рекомендую связываться с этими etf, ввиду того, что их состав это бумаги с рынков стран, таких как Россия, Китай, Бразилия, Индия и.т.д. А знаете, что больше всего любят делать в развивающихся странах с развивающейся системой правосудия в крупных компаниях, которые попадают в состав etf индексов? Больше всего любят, это воровать, пилить, кидать на деньги акционеров, делать подставные тендеры и выдавать всякие мутные кредиты подставным офшорным организациям, которые потом естественно не возвращаются. Классическая экономическая теория гласит, что развивающиеся рынки должны обгонять развитые, т.к. все, что им надо сделать, это всего лишь скопировать идеи у рынков развитых. Но на практике, единственное, что растет от премии развивающихся рынков, это цены на лондонскую недвижимость, а так-же лица у топменеджеров и чиновников. В кризис же, эти рынки валятся еще сильнее, чем развитые. Никому не советую данный класс etf, обходите пожалуйста стороной.
А вот, что я реально советую, так это ознакомиться с нашим сообществом вк, в нем мы торгуем очень крутые штуки, которые бьют доходность сипи в 3-4 раза, наподобие того, что на скрине ниже. Я серьезно ни дня не пожалел, что начал торговать в институциональном стиле. Лучшие трейды, что я видел за 11 лет торговли. Абсолютно все трейдеры, кто с нами, начинают вынимать деньги с рынка уже в первые месяцы торговли.
Ссылка на статью, где подробно разбирается структура данного эквити: https://vk.com/@veryeasytrade-na-skolko-plavnogo-ekviti-mozhno-dobitsya
Так-же, ко всем etf с приставкой growth, value, momentum, стоит относиться максимально осторожно. Я протестировал большое количество таких etf фондов и не заметил какого-то устойчивого преимущества в каждом типе таких etf. Иными словами мы можем взять 3 моментум etf и получить картину, когда 1 фонд обходит сипи по доходности, а два других нет. И вот тут встает вопрос: нам надо брать тот etf, который обходит всех остальных, т.к. у него более качественная модель или наоборот покупать те etf, что отстают от сипи, потому как опережающий вырос случайно и начнет замедляться, а отстающие наоборот начнут отыгрывать расстояние? Вот и мне не совсем понятно, особенно в разрезе того, что на многие etf истории всего на 10 лет и даже меньше. Вывод — работайте с классическими «core» etf, в них хотя бы понятно откуда деньги, лично я так и поступаю.
В этой статье 100% упущен какой-нибудь интересный инструмент из категории индексов, а вы наверняка тоже знаете что-нибудь крутое. Напишите пожалуйста в комментариях интересные etf, которые вы знаете, обсудим.
В следующих частях поговорим об альтернативных etf, имеющих слабую бету к рынку и синтетических levereged etf. Так-же построим что-нибудь боевое, и в очередной раз сделаем то, что мы так любим, побьем сипи500.
Если Вам понравилась статья, то нажмите пожалуйста «хорошо» и добавьте в закладки «сохр», чтобы её не потерять. Всем хорошего дня и удачной торговли)
но нужно дождаться барабума на американском рынке, чтобы посмотреть кто есть ху. не только лишь все имеют историю дальше 2010г.
Автор, что можеш сказать про ЕТФ-
TQQQ — тройной насдак?
Они же по сути как облиги с купоном.
Ну и все же не как облиги, т.к. по облигам доходность точно определена на срок погашения, а див политика может меняться вместе с тем, что бета к рынку никуда у акций не девается. Даже если компания будет выплачивать всю свою доходность в виде дивов, которые известны заранее, то все равно доходность не определена из-за сильной корреляции к рынку базовой стоимости бумаги.
не надо путать бычий рынок и везение с сами знаете чем)
про етф конечно неплохо, но в 3 раза бить индекс — это маркетинг для жадных)
пролистал блог — да, торгуется сезонность и другие инструменты, но по факту ни один из современных звезд инвестиций не бил сильно индекс. а если и сильно бил, то просто из-за наличия ранних инвестиций на небольшие деньги и большие итоговые проценты, которые смазывали общую статистику
Второе, средний фьючерсный управляющий задокументировано бьет сипи, гуглите barclays-cta, managed futures index. Managed futures — признаны «asset allocation class» в сша. Еще раз повторю, что именно средний управляющий бьет, а не лучшие, это очень важно.
Третье, вы на звезд байэндходлд акций не смотрите, ребята сипи побить не могут, не потому, что ничего не умеют, а потому, что им ликвидности в стакане тотально не хватает, на миллиардных объемах.
Никогда не задумывались, почему Баффет раньше бил рынок в 3 беты с первым плечом, а теперь не бьет? Типа инвестировать разучился? А кто его в стаканах на пол триллиона нормально прокотирует на вход и на выход с минимальным проскальзыванием? Он физически не может нормальную цену взять, ему чтобы портфель из 100 бумаг держать, надо по 5 ярдов в стаканы рассовывать. Это физически невыполнимая задача, у средней компаний вся капитализация ~200 мультов, это 4% от одной сотой его капитала под управлением.
Попробуйте взять позу в малоизвестной и недооцененной компании, хотя бы на несколько сот тыщ долларов. И когда вас маркетосы с hft отфротнранят во все щели на несколько центов проскальзывания, то вы сразу поймете, почему управляющим так тяжело бить рынок. Я несколько лет высокочастотно в стаканах бодаюсь, с пятым шарпом (в группе эти результаты выложены) и с людьми из хэджфондов сотрудничаю, знаю о чем говорю.
Если бы вы вместо своих гипотез, написали мне в личку «а как такое возможно?», то моментально бы получили ответ, который бы вас убедил, что доходность в 3-4 рыночные беты на деньгах жалкого частника (до ~10кк долларов) в условиях американского рынка, вообще не проблема, если знать, что делать, разумеется.
Если у нас денег под управлением 100-200кк грина, то естественно такое невозможно, но ~2 рыночные беты все равно делать должны, а на микро счете до 1кк и 4 беты не проблема.
Удачи вам в делах)
с другой стороны, вопрос ведь в чем еще — что прошлые доходности не гарантия будущих…
Я не сравниваю Баффета и Линча, я вообще о Линче ничего не писал. Я сравниваю сложность генерации альфы на маленьких частных деньгах и больших институциональных и косвенно объясняю, почему Баффет в начале бил рынок, а потом «перестал».
В моем случае гарантия прошлых — практически гарантия будущих, т.к. я не ряды торгую, а понимание фундаментала под ними. Не может моя альфа в бумагах поломаться, ввиду того, что она встроена в физику поведения цены и асимметрию реализации рисков в следствии физических параметров работы ликвидности в целом. Оно работает в любом инструменте, вообще, не только в сиплом (на всей его истории), но и даже в комодитис и опционах на них. Это институциональный и научно задокументированный стандарт, я его не из своей головы взял, а всего лишь адаптировал для маленьких денег.
Сезонность тоже не в состоянии поломаться, т.к. завязана на температурные режимы планеты и бэктесты премий сделаны на истории 70 лет+. Это как премия хранения газа, она не может быть поломана, т.к. образована его точкой кипения в -150 градусов по цельсию, его очень дорого хранить, транспортировать и именно из-за этого мы имеем несъедаемое контанго на фьючах и можем забирать его часть.
Короче, все прекрасно работает и будет продолжать работать, все эти миллионы контрактов открытого интереса на миллиардов долларов не просто так открыты. Чтобы осознать это с нуля, надо ушатать несколько лет на понимание стиля работы индексных и фьючерсных фондов, я это время потратил и теперь чувствую себя неплохо и ни жалею ни о минуте потраченного на это времени.
Попытайтесь и вы, тоже довольно скоро начнете видеть все эти деньги и примерно понимать как оттуда можно отщипывать.
Хорошего дня)
А с чего начать хомяку в это врубаться?
Не затруднит ткнуть носом где почитать про жалкого частника? Как такое возможно?
Ознакомился — как то очень просто мана...
Чо бы всем не расставить ведерок и не таскать 20% в баксах? Меня терзают смутные сомнения....
Индексы малой и средней капитализации, по идее, дают не только + к сиплому, но — при просадках, к тому же с сиплым они по любому в положительной корреляции, а дедушка Марковиц это запрещал. Если только это массированно лечить трежерями. Кстати, трежеря не лучше брать самостоятельно, я не индексом?
Есть разница в провайдерах ETF? Или у них там строго — обязаны следовать копейка в копейку, без самотворчества?
Все в контексте депо на 10 килобаксов.
Хотя это лучше, чем на финвизе нарыть чего то по мультипликаторам и рисовать проект яхты)
Автор, вы сравниваете RSP непосредственно с S&P500? Начал сравнивать с ETF на индекс и… Не вижу того же, что и вы. Пользуюсь etfreplay.com, так как не понял, как бесплатно на etfdb.com вывести график, в сравнении 1 на 1 вижу только характеристики, да и подписка платная.
Поигрался со сроками, всё-равно нет такого разрыва. Даже если от «дня Д».
----
обновлено:
Перечитал подписи, вижу, что сравнение идёт с VOO. Странно. VOO появился только в 2010 году.
----
Там точно портфорлио1=RSP?
Хм… Трайдингвью показывает тоже, что и у вас на картинке. Видать корявый сайт, либо не учитывает возврат дивидендов.
----
Нет, всё-таки всё дело в периоде. На трейдингвью. если взять тот же период, что и у меня, то соотношение повторит показания предыдущего сайта.
Fidelity не такие супер ликвидные как Vanguard и Blackrock, зато стоят намного дешевле и комиссии ниже: FSTA Staples 43$, FUTY Utility 43$
Помимо QQQ есть ещё ONEQ на Nasdaq-1500, стоит 57$, динамика такая же.
А у Invesco все фонды на сектора средневзвешенные: IT RYT, REIT EWRE, UTILITY RYU, STAPLES RHS итд.