Блог им. Makc

Мечел: кто готов рискнуть?

Компания Мечел объединяет целый ряд промышленных предприятий, участвующих в единой технологической цепочке. Данный эмитент интересен с точки зрения анализа. С одной стороны, это рентабельный холдинг полного цикла. С другой, у компании очень непростая ситуация с долговой нагрузкой. Попробуем выделить основную информацию, которая способна помочь инвестору принять верное решение по этим бумагам. 

Производственные результаты

Основная деятельность компании Мечел сосредоточена в трех сегментах: добывающем, металлургическом и энергетическом. Энергетический сектор не оказывает сколько-нибудь заметного вклада в результаты компании, поэтому можно сосредоточиться на первых двух. Помимо этого Мечел имеет свою логистическую структуру, включая 1 речной и 2 морских порта.

Надо сказать, что объемы производства не показывают положительной динамики.

Мечел: кто готов рискнуть? Мечел: кто готов рискнуть?Мечел: кто готов рискнуть?

В течение 2019 года компания Мечел прикладывала заметные усилия по увеличению производственных показателей. В первую очередь менеджмент добивается роста объемов добычи коксующегося угля. Серьезные надежды возлагаются на Эльгинское месторождение. В этом году компания произвела обновление горнодобывающей техники, а также запустила две новые лавы в Южном Кузбассе, серьезно увеличила объем вскрышных работ. Уже во втором полугодии 2019 года эти меры должны найти отражение в отчетности, но основной эффект придется на следующие годы.

Что касается металлургического сегмента, то здесь пока никаких прорывов ждать не приходится. Тем более, что в июле на полгода остановлена для ремонта одна из доменных печей Челябинского меткомбината. Так что, хорошо бы удержать объемы производства на уровне 2018-го. А в целом, в металлургии компания делает ставку на универсальный рельсобалочный стан, который выпускает высокомаржинальную продукцию. Увеличение объемов по этому направлению должно оказать положительный эффект на результаты всего сегмента.

Рентабельность

Несмотря на стагнирующие производственные результаты, выручка и EBITDA уверенно растут. Рентабельность, за исключением последнего года, тоже увеличивается.

Мечел: кто готов рискнуть?

Но это, как говорится, средняя температура по больнице. Мечел — компания разнообразная, и рентабельность по сегментам сильно различается. Выручка металлургического сегмента примерно в два раза больше добывающего. А вот прибыли больше приносит как раз добывающий сегмент.

Мечел: кто готов рискнуть?

Как видим, это следствие колоссальной разницы в рентабельности сегментов. Металлургия показывает скромные 11-15% рентабельности по EBITDA, что существенно меньше, чем у других компаний черной металлургии. А вот рентабельность добывающего сегмента уже в районе 50%. И это очень хороший показатель. Понятно, почему Мечел сфокусирован именно на увеличении добычи угля. Просто это самая выгодная часть бизнеса.

Долговая нагрузка

Пожалуй, долговая нагрузка — самая большая проблема компании Мечел. В период 2004 -2012 годов, менеджмент вел очень агрессивную политику приобретения разнообразных активов. Целью было построение вертикально-интегрированного холдинга. В итоге у компании своя сырьевая база, свои транспортные мощности, широкий ассортимент конечной продукции и собственная сбытовая сеть. Но обратной стороной этого процесса был рост долга компании, ведь поглощения были сделаны на заемные средства. В какой-то момент долг стал слишком большим и компания была уже не в состоянии его обслуживать. Всерьез замаячила перспектива банкротства.

Однако Мечел смог договориться с банками-кредиторами и реструктурировать задолженность. Теперь долг большей частью рублевый, сумма чистого долга медленно, но все же снижается, а банки забирают значительную часть доходов холдинга. Но важнее то, что за счет роста доходов существенно снизился показатель «Чистый долг/EBTDA».

Мечел: кто готов рискнуть?

Но даже сейчас этот коэффициент находится в районе 6, что очень много. Более позитивная динамика присутствует в изменении финансовых расходов компании. Большую часть этой статьи отчетности составляют проценты по кредитам и займам, а также пени и штрафы за невыполнение кредитных обязательств.

Мечел: кто готов рискнуть?

Как видим, в 2014-2015 годах финансовые расходы оказывались больше, чем компания зарабатывала. Но далее ситуация стала улучшаться. С одной стороны росли доходы, а с другой — снижались выплаты по займам и кредитам. И уже в 2018 году EBITDA почти вдвое превысила сумму финансовых расходов. Одним из существенных факторов также является снижение процентных ставок в экономике. Часть кредитов Мечела выданы на условиях плавающей процентной ставки. А это значит, что ожидания дальнейшего снижения Банком России ключевой ставки также играют на стороне компании. Уже сейчас средняя ставка по долгам холдинга составляет около 7,7%, что совсем неплохо. И при существенно бОльшей рентабельности это могло бы быть даже выгодным, если бы не надо было погашать основное тело долга. А с этим как раз проблемы. Погашение основного долга в предусмотренные кредитными соглашениями сроки не выглядит реальным, и это признает и сама компания. А это значит, Мечел будет вынужден договариваться об очередной реструктуризации. Или все же продать часть активов.

К тому же, несмотря на некоторые положительные сдвиги в проблеме долговой нагрузки, давление долгов на бизнес компании остается очень высоким. В частности, необходимость обслуживать и погашать огромный долг препятствует нормальной инвестиционной активности. Мечел направляет на капитальные вложения всего около 2% от выручки. Это очень мало для горнодобывающих и металлургических предприятий. По всей видимости, именно с этим связано падение физических объемов производства. Есть опасения, что и в будущем это будет все более негативно сказываться на производственных результатах. 

Дивиденды

Интересно, что при крайне тяжелом финансовом положении, Мечел умудрялся последние три года платить дивиденды! Правда только по привилегированным акциям, но все же. Причем отношение размера дивидендов к цене акций создавало очень интересную доходность.

По дивидендной политике на привилегированные акции должно выплачиваться 20% прибыли по МСФО. Однако по условиям реструктуризации задолженности Мечел пока не может выплачивать дивиденды пока коэффициент «Чистый долг/EBITDA» не станет меньше 3. Как можно увидеть на одном из графиков выше, пока этот коэффициент почти в два раза выше.

Тем не менее, банки-кредиторы разрешали выплату дивидендов по привилегированным акциям по итогам 2016-2018 годов. Но, надо понимать, что пока дивиденды по префам Мечела возможны только при одобрении банками. 

Выводы

Итак, на выходе мы имеем очень противоречивую картину. С одной стороны, Мечел — рентабельная компания с выстроенной производственной цепочкой от добычи сырья до сбыта продукции. С другой — огромный долг, препятствующий развитию компании.

У этого бизнеса есть неплохие перспективы в случае благоприятной ценовой конъюнктуры на продукцию компании, прежде всего уголь. Цикл снижения процентных ставок также будет помогать компании разгружать долговое бремя. Точки роста компании — это добывающие активы, прежде всего Эльга, и универсальный рельсобалочный стан. Есть вероятность, что Мечел сможет договориться о еще одной реструктуризации долга, а EBITDA будет расти и дальше. При реализации такого позитивного сценария соотношение чистый долг/EBITDA может продолжить снижение. А это, в свою очередь, может привести к значительному росту стоимости акций Мечела. Поэтому эти бумаги могут быть интересными для небольшой доли стоимостного портфеля.

Но нужно помнить, что и риски тоже высоки. Возможно, Мечел все же будет вынужден продать какие-то из своих активов для погашения части долга. Серьезные угрозы связаны с возможным падением цен на уголь и сталь вследствие рецессии мировой экономики. И нельзя забывать, что судьба компании все еще зависит от кредиторов и их тактики в отношении возврата своих денег.

Ну, что, кто готов рискнуть?

По материалам статьи "Мечел: стоит ли игра свеч?" на сайте "Инвестиции в независимость".

23 комментария
вопрос зачем?
avatar
matroskin, как и при любом риске на рынке — чтобы при удачном исходе заработать больше, чем в более надежных идеях. Наверное, вопрос был риторическим)
Молчанов Максим, а где гарантия что больше? ну вот с чего вы взяли что Мечел даст больше чем более надежная фишка? Вы же сами пишите что картина противоречивая? Зачем в нее лезть?
я понимаю что торговля на бирже это постоянная борьба с рисками ради прибыли)но зачем лезть в заведомую какашку, если нельзя сказать точно а больше ли она даст чем более надежные варианты? А вот то что риск более серьезен, это бесспорно я думаю.Фишка с таким отношением долгов к Ebitda для меня шлак априори.
avatar
matroskin, проблема в том, что заведомо надёжные инструменты в лучшем случае покрывают инфляцию. И все равно есть риски, пусть и очень маловероятные. Поэтому возможность заработать много есть именно (и только) в тех активах, в отношении которых большинство настроено скептически. Вопрос лишь в правильном выборе этого «шлака» и хорошей диверсификации. Собственно это и есть стоимостное инвестирование.
Вот и с Мечелом так же — риск высок, но если все сложится удачно, рост может быть кратным. А если он ещё и дивиденды продолжит платить. Я лично держу немного префов, дивидендами уже отбил почти половину инвестиций, продавать пока не буду. Но наращивать долю после своего анализа тоже не буду)
Молчанов Максим, я не говорю про облиги, депозиты и прочее.
Про риски как бы понимание вопроса есть.
Я говорю о более надежных активах имея ввиду более качественные акции.(на мой таки взгляд) Можно взять МРСК ЦП, который тоже платит дивиденды и не имеет такой долговой нагрузки (для примера) и составить портфель из чего то схожего, желательно еще лучше по параметрам.А хорошую диверсификацию из одного вида активов не сделаешь.Тут как минимум надо включать разные классы и разные рынки.Так как диверсифицируя только по акциям РФ в случае шухера получишь падение всего портфеля, как и облиги РФ не особо спасут.Это вообще еще более широкая тема и в рамках этого коммента нет желания обсуждать это.В моем понимании стоимостное инвестирование это все таки что то иное, нежели собирание портфеля из сомнительного шлака с разными тикерами)))а там дело хозяйское)))Спекулятивные идеи на Мечеле были шикарны в свое время.Когда то брал префку в районе 15, докупал еще ниже, сдал что то около сотки.Но чтобы держать ЭТО как инвестицию-увольте)Но опять таки дело ваше)))Хоть Аптеки наберите на все
avatar
matroskin, ну зачем же сразу так, Аптеки да и ещё и на все)))
На мой взгляд, сейчас Мечел по 90 не так опасен, чем когда он был по 15. А потенциал роста в 5-6 раз тоже присутствует. И, как я и написал, на небольшую долю стоимостного портфеля вполне можно рассматривать.
А ЦП у меня тоже есть, но в другом портфеле, в дивидендом. Такие бумаги в разы вряд ли вырастут, это просто дивидендная история со своими рисками и соответствующим потенциалом.
В целом, я думаю мы об одном и том же говорим)
Молчанов Максим, более 270 за Мечел это жуткий перебор, так что 5-6 раз не вижу в упор.Но я и не Ванга)))А вот Мечел по 15, особенно по 9 кажется крайний раз был… для меня был очень интересен по таким соображениям, я брал на часть портфеля и меня бы не сильно подкосило бы если бы он ушел в 0.А вот роста я ждал в разы.Собственно его и получил.Так что для меня тот риск был гораздо менее серьезен, чем сейчас.Эффект паники и низкой базы.Сейчас нет ни того ни другого, плюс общие не понятки с ситуацией в мире.Так что может сходить вниз процентов на 50-60 в случае шухера.А вырасти от силы раза в два.Зачем мне такая радость?))) Да и тот же МРСК летает только в путь)))Но бумага качественная и отличная, брать ее надо только как раз при панике и шухере, и опять таки получать и дивы и ждать Х-ов)А сейчас дорого и смысла мало.
avatar
Молчанов Максим, хотя если брать во внимание EPS, то вроде как потенциал роста есть, но по нему тот же МРСК ЦП смотрится также интереснее.Да и вообще я не сторонник набирать в данный момент в портфель акций.Потенциала роста я не вижу в упор, риски серьезные, цены высокие.А вот ляпнемся, то можно и сформировать что то интересное, но пока не понятно что)))Сейчас же если бы был инвестором, а не упражнялся в спекуляциях, то на штатах собрал бы что то вроде конструкции из ETF мид кэпы против TLT, а у нас бы до декабря бы в баксе или ETF FXRU.А там дальше глянул бы куда что вывезет.Но точно не акции, не наши и не сейчас))
avatar
matroskin, интересно, а я как раз думаю, что наш рынок сейчас достаточно дешёвый, если смотреть на прибыли компаний. А вот амеры наоборот дорогие, не могу решиться набрать там полноценный портфель. Все жду полноценной коррекции, а они все выше) Так и у нас может быть. Хотя немного скорректировать надо бы и нам, чтобы докупить ещё акций. В денежных активах на долгосрок застрять меньше всего хочется.
Молчанов Максим, а как вы смотрите на наш и на их рынок? по PE? а страновой коффициент применяете?;)Тогда все не так и дешево;)
А в связке IJH против TLT при условии годичной ребалансировки  до 50 на 50 в принципе пофиг когда заходить))Идеальную точку все равно сложно угадать, но вот что хорошо там, что в случае шухера и падения IJH вывезут облиги TLT, а вот у нас и облиги и акции вниз летят стремительным домкратом и у нас такое не пашет.балансируй не балансируй))трындец догонит;)
avatar
matroskin, со странновым коэффициентом тоже все не так просто) политические риски по российским активам очень большие, это правда, но их сложно измерить количественно. А вот экономические не такие уж большие — долга нет, стабфонд и резервы нарастили.
И я все же держу часть портфелей в сверхкоротких (до года) офз, все-таки они не должны улететь глубоко даже при хорошем шухере.
Молчанов Максим, очень легко измерить)))Делим ставки по гособлигам приведя их к одной валюте и с равными сроками и получаем один из вариантов расчета.Сша 2 кажется, наши около 6.Поправьте, если не прав.Вот и получаем около 3.Ну и умножаем наш PE и получаем что как бы усе нормально.Про полит риски отдельная басня, но я думаю цена это уже учитывает;)Так что груо можно прикинуть.А тонко считать смысла нет, так как не попадем, да и никто не попадает точно)))
Так вот проблема то как раз в том, что у нас улетает и то и это.В США нет такой корреляции, точнее есть, но обратная и если улетели вниз по фонде, то выехали по TLT.
avatar
matroskin, ну по этой логике по американским активам риск больше чем по европейским? Причем при нулевой ставке в еврозоне коэффициент будет стремиться к бесконечности)
Молчанов Максим, это не моя логика, это все Теплова Тамара Викторовна подсказала из ВШЭ.Как один из вариантов грубого расчета, так что вопросы к этим негодяям от науки))безусловно при нулевой ставке это будет видимо исключение, как и при отрицательной… может когда там свои дохторские защищали, не предполагали что до такого докатимся)))за ипотеку еще приплачивать будут
avatar
matroskin, да я в курсе этой концепции, просто я с ней не вполне согласен)
У Дамодарана риск-премия считается через бету, но там тоже свои вопросы возникают.
В любом случае, спасибо за интересную дискуссию;)
Молчанов Максим, через бету тоже знакомо, но там вообще черт ногу сломит))Я же что попроще))Взаимно! В любом случае желаю только профита!))
avatar
Он у меня в портфеле с 2017 года. Доля небольшая. Не парюсь
avatar
Што так много писанины?
Вот как надо
Мечел ВШОРТ!
avatar
Без стопов, и почему же?
4 года имею пакет и получаю стабильно дивы, продавать не планирую
avatar
Ну компания в этот  сырьевой цикл не успела выбраться из долгов, соответственно на снижении сырья(а это именно и будет на развороте цикла)-компания трупп. Плюс снижение производства даже в благоприятный период.Я свои префы по 110 сдал когда понял что уже не выплывут и забыл про компанию.Общее впечатление -ну редкостные рукожопы.Сейчас куча устойчивых компаний без долга с дивами и апсайдом.Если будет мечел спасён то запрыгнуть никогда не поздно.А сидеть и ждать банкротства-можно и практичнее вне бумаги.
avatar
Робот Бендер, спасибо за аргументированное мнение.

теги блога Максим Молчанов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн