Вопрос, который мы постоянно слышим: зачем эмитенту выпускать облигации, тогда как банковские кредиты должны быть дешевле в обслуживании?Да, облигационный рынок, и речь не только о высокодоходном сегменте, выглядит более дорогим для заемщика, нежели классическое кредитование. Но плюсы от облигаций для компаний есть.
- Скорость. Это первый облигационный выпуск можно готовить 3 месяца и более. А вот последующие – за 5 дней, был бы спрос на облигации. Слабая предсказуемость скорости выдачи денег – одна из базовых проблема банковского кредита.
- Более широкие возможности использования облигационных денег. Банк, как правило, кредитует отдельную сделку или проект. Через облигации кредитуется вся компания. Мобильность перемещения облигационных денег между бизнес-задачами заемщика несопоставима с кредитными деньгами.
- Компания сама контролирует свой долг. Условия, внесенные в эмиссионные документы, неизменны. Эмитент, возможно, платит за эти деньги больше, но в течение жизненного цикла облигации точно знает, какова плата, каковы сроки и суммы процентных и возвратных платежей.
- Отсутствие залога. Нравится нам это или нет, но облигации – это, по сути, деньги под честное слово. И уже поэтому такие деньги должны быть более дорогими, чем классическое залоговое кредитование от банка.
- Облигации – более длинные деньги. Даже в высокодоходном облигационном сегменты есть выпуски со сроками погашения в 5-6 лет, а для широкого корпоративного облигационного сектора – средний срок более 5 лет. В банке все иначе: в большинстве случаев, гашение тела начинается уже через несколько месяцев после выдачи кредита.
- Диверсификация портфеля заимствований. После банковской чистки в России мало банков. Средний банковский сегмент боится кредитовать, крупный – не всегда клиентоориентирован. Облигации могут представлять хоть и наиболее дорогую часть портфеля заимствований, но и наиболее стабильную. И наиболее пластичную: выбывание того или иного банка из портфеля иногда проще заместить облигациями, чем кредитом другого банка. В этом смысле облигации служат страховкой стабильности кредитного потока, а значит – устойчивости всего бизнеса. И да, если Вы фондируетесь через облигации, с банками разговаривать чуть проще, в т.ч. и по кредитным ставкам.
- Еще про чистку банков. В ее процессе ряд заемщиков оказался наедине с АСВ (у банка-кредитора отозвана лицензия, в права требования вступает Агентство по страхованию вкладов). Это та ситуация, когда другим банкам очень хотелось бы прокредитовать заемщика, но соседство с АСБ останавливает. АСВ – не особенно дружественный кредитор. Облигации, по нашей практике, уже не раз позволяли выйти из ситуации. Облигационными деньгами расшивается проблема с АСВ, далее – восстанавливается кредитование прочими банками.
- Проектное финансирование. Облигации могут выступать частью кредитного пула (как правило до 20-30%) при проектном финансировании. Облигации – длинные деньги, это удобно. Они дороги, но основу кредитного пула составляют банковские деньги. И средняя стоимость не особенно отклоняется от банковского процента. Тогда как без диверсификации источников финансирования банк мог бы и вовсе не решиться на сделку.
- Возможности субсидирования. Сегодня субсидировать можно не только банковскую кредитную нагрузку. Для облигаций это компенсация до 1,5 млн.р. на организацию выпуска, до 5% купонной ставки.
- Публичная история. С одной стороны, выпуск облигаций делает компанию более узнаваемой, с другой – заставляет выстроить процедуры отчетности, раскрытия информации, внутреннего контроля. К тому же со следующего года, весьма вероятно, большинство эмитентов будет вынуждено рейтинговать компании или выпуски облигаций. Эти процедуры хоть и затратны, призваны сделать компанию-эмитента более структурированной и устойчивой. Кроме того, компания становится на шаг ближе к акционерному капиталу, к выходу на IPO.
@AndreyHohrin
TELEGRAM t.me/probonds
YOUTUBE https://www.youtube.com/c/PRObonds
https://ivolgacap.ru/
www.probonds.ru
Попробуйте получить в банке кредит под честное слово на 5 лет с гарантией неповышения ставки что бы не случилось.
Еще вопрос что дороже )))
А точно ли ютейр скупал? Например, изначально держателем большого пакета был банк. В котором у Сургута депозит. Банку могли намекнуть, что если не проголосуешь на осво как надо, то сургут закроет свои счета. Банк решил, что лучше потеря по облигациям.
Или банк-кредитор ютейра одновременно держал облигации, тогда потеря по облигациям могла неформально быть условием для переговоров о банковском кредите. Банк решил, что лучше убыток только по облигам, чем сразу по всему.
Ну и в отличие от акций крупные держатели облигаций не раскрываются. Может, изначально структура владельцев такая, что 75% на осво соберут за нужное решение.
Да дело не в Ютейр. В принципе, любая компания так может делать. Крупные держатели известны только компании. Если у нее есть способ «надавить» на крупных держателей и убедить их голосовать как надо, смирившись с потерей в качестве уступки какой, то и скупать не надо же.
Не уверен, что можно банкротить с техническим дефолтом, но, думаю, там тоже не всё так просто.
И потом. Как говорится «не ты один такой умный». Если на рынке будет понимание, что дефолт — технический и выплаты всё-таки будут, то большого дисконта могут и не дать.
А чтобы реструктурировать на 30 лет под 0,01 — нужно решение собрания владельцев облигаций. А они могут не оценить такого «финта ушами» и не одобрят реструктуризацию.
А у серьезных пацанов (с админ ресурсом) можно и на внебирже выкупить,не дергать смерть за усы.
Что сказал держателям сибирский гостинец? :-) А ведь до сих пор евробонды его торгуются. И биды есть. :-)
а облигационный займ должен быть реально дешевле!!!