SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. str941
масонские новости
- 23 декабря 2019, 22:39
- |
Итак, мы здесь. После всех заявлений Пелоси, Шиффа, Надлера, AOC и т. Д. О том, что они сделают справедливый импичмент, мы можем воочию убедиться, что все они продолжают лгать.
Пелоси не хочет отправлять статьи об импичменте в Сенат, потому что она знает, что у них нет доказательств неправомерных действий со стороны президента Трампа.
Вместо этого она, кажется, думает, что большинство американцев достаточно глупы, чтобы думать, что Трампа привлекли к ответственности, когда его не привлекли к ответственности.
Даже собственный «конституционный ученый» демократа Ноа Фельдман заявил, что президент Трамп не подвергается импичменту, пока Пелоси не отправит статьи об импичменте в Сенат.
Вот что сказал сам Фельдман:
Главный свидетель импичмента демократов: демократы не отстранили Трампа
Очевидно, что Пелоси, Шифф и др. Просто не хотят справедливого суда над президентом, потому что нет никаких доказательств каких-либо правонарушений со стороны POTUS.
Когда журналист спросил ее об этом, она настойчиво набросилась на репортера ...
Пелоси набрасывается на репортера в связи с задержками в судебном процессе по импичменту в Сенате.
Но поскольку Пелоси, Шифф и др. Знают, что республиканцы не будут сдавать ее статьи об импичменте, потому что есть Не имея никаких доказательств того, что президент Трамп совершил какие-либо преступления, Пелоси хочет держать импичмент в подвешенном состоянии.
Мне кажется, она хочет подождать и посмотреть, смогут ли демократы победить в Сенате, а затем передать свои статьи импичмента Сенату. Но вряд ли это произойдет. Не говоря уже о ФАКТЕ, что этот последний трюк Пелоси и социалистов / демократов показывает, что этот обман импичмента является всего лишь партизанской попыткой социалистов / демократов помешать Трампу стать ПОПУТОМ на второй срок.
Даже 2 демократа проголосовали против одной статьи импичмента, а 3 проголосовали против второй статьи. Единственное двухпартийное соглашение по этому поводу — против импичмента. Так что же случилось с заявлениями социалистов / демократов, сделанными Пелоси и другими, о том, что «они будут привлекать к ответственности только при наличии двухпартийной поддержки»? ...
Ирония в том, что социалисты / демократы продолжают утверждать, что «справедливость в процессе импичмента придет позже», когда социалисты / демократы ни разу не приложили никаких усилий, чтобы придать должный процесс и справедливость всему этому притворству.
Никогда социалисты / демократы не позволяли республиканцам приводить своих собственных свидетелей. Никогда социалисты / демократы не позволяли президенту Трампу или его адвокату проводить перекрестный допрос всех свидетелей-демократов, а Шифф даже зашел так далеко, что приказал собственным свидетелям социалистов / демократов не отвечать на некоторые вопросы, заданные республиканцами.
Теперь Пелоси и др. Хотят заставить Сенат продолжать этот обман импичмента. Пелоси считает, что она контролирует Сенат, а она нет. Однако последний трюк социалистов / демократов — еще одно свидетельство того, насколько партизанским и несправедливым был весь обман импичмента.
Шумер зашел настолько далеко, что потребовал больше свидетелей-социалистов / демократов для судебного разбирательства в Сенате, но в то же время Шумер, Пелоси и др. Не хотят, чтобы ЛЮБЫЕ республиканские свидетели вообще появлялись даже на суде в Сенате.
Так как весь этот обман был справедливым? Как социалисты / демократы должным образом отреагировали на президента Трампа и республиканцев, когда на протяжении всего этого притворства они отклоняли все запросы свидетелей от президента Трампа и республиканцев?
У меня есть несколько вопросов к социалистам / коммунистам / демократам на форумах, которые по сей день являются «антитрампами».
Является ли ваша ненависть к президенту Трампу достаточным доказательством для вас всех, чтобы отрицать какую-либо справедливость в этом обмане процесса импичмента?
Я надеюсь, что ни один из вас, кто испытывает ненависть к президенту Трампу, никогда не будет обвинен в совершении преступления, которое вы не совершали, и вам будет отказано в справедливости, а ваши права попираются вашим прокурором просто из-за ненависти. "
Является ли ваша ненависть к лучшему POTUS, который у нас был в течение долгого времени, единственным доказательством того, что вам всем нужно разрушить и уничтожить невинных людей?
Вы все стояли в стороне, пока невинные люди в республиканской партии были разрушены, в том числе и их карьерами, РУССКОЙ ЛОЖЬЮ, и вы все отмечали, что все это происходило прямо на ваших глазах.
Вы все действительно хотите жить с такой ненавистью к вашей «политической оппозиции» и POTUS в вашей жизни просто потому, что СМИ и лидеры социалистов / демократов продолжают лгать вам и говорить вам ненавидеть нас?
Мне грустно за всех вас, и в то же время отвращение к тому, как «ненависть» кажется всем вам, толпе никогда не козырной, нуждается в импичменте ПОЛУ и позволении невинным людям быть уничтоженными и даже посаженными в тюрьму.
Желаю вам всем, толпе никогда не козырной, найти какое-то измерение счастья в вашей жизни, даже когда все, что у вас есть для «вашей политической оппозиции»
Пелоси не хочет отправлять статьи об импичменте в Сенат, потому что она знает, что у них нет доказательств неправомерных действий со стороны президента Трампа.
Вместо этого она, кажется, думает, что большинство американцев достаточно глупы, чтобы думать, что Трампа привлекли к ответственности, когда его не привлекли к ответственности.
Даже собственный «конституционный ученый» демократа Ноа Фельдман заявил, что президент Трамп не подвергается импичменту, пока Пелоси не отправит статьи об импичменте в Сенат.
Вот что сказал сам Фельдман:
...
Фельдман отметил, что «в соответствии с Конституцией импичмент — это процесс, а не голосование», и хотя небольшая задержка не создаст проблемы, длительная задержка будет «серьезной проблемой».
« Импичмент, как предполагается Конституция состоит не только из голосования Палатой, но и из процесса отправки статей в Сенат для судебного разбирательства », — написал Фельдман. «Обе части необходимы для импичмента в соответствии с Конституцией: палата должна фактически отправить статьи и направить менеджеров в Сенат для судебного преследования импичмента. И Сенат должен провести на самом деле судебный процесс.»
...
Главный свидетель импичмента демократов: демократы не отстранили Трампа
Очевидно, что Пелоси, Шифф и др. Просто не хотят справедливого суда над президентом, потому что нет никаких доказательств каких-либо правонарушений со стороны POTUS.
Когда журналист спросил ее об этом, она настойчиво набросилась на репортера ...
Пелоси набрасывается на репортера в связи с задержками в судебном процессе по импичменту в Сенате.
Но поскольку Пелоси, Шифф и др. Знают, что республиканцы не будут сдавать ее статьи об импичменте, потому что есть Не имея никаких доказательств того, что президент Трамп совершил какие-либо преступления, Пелоси хочет держать импичмент в подвешенном состоянии.
Мне кажется, она хочет подождать и посмотреть, смогут ли демократы победить в Сенате, а затем передать свои статьи импичмента Сенату. Но вряд ли это произойдет. Не говоря уже о ФАКТЕ, что этот последний трюк Пелоси и социалистов / демократов показывает, что этот обман импичмента является всего лишь партизанской попыткой социалистов / демократов помешать Трампу стать ПОПУТОМ на второй срок.
Даже 2 демократа проголосовали против одной статьи импичмента, а 3 проголосовали против второй статьи. Единственное двухпартийное соглашение по этому поводу — против импичмента. Так что же случилось с заявлениями социалистов / демократов, сделанными Пелоси и другими, о том, что «они будут привлекать к ответственности только при наличии двухпартийной поддержки»? ...
Ирония в том, что социалисты / демократы продолжают утверждать, что «справедливость в процессе импичмента придет позже», когда социалисты / демократы ни разу не приложили никаких усилий, чтобы придать должный процесс и справедливость всему этому притворству.
Никогда социалисты / демократы не позволяли республиканцам приводить своих собственных свидетелей. Никогда социалисты / демократы не позволяли президенту Трампу или его адвокату проводить перекрестный допрос всех свидетелей-демократов, а Шифф даже зашел так далеко, что приказал собственным свидетелям социалистов / демократов не отвечать на некоторые вопросы, заданные республиканцами.
Теперь Пелоси и др. Хотят заставить Сенат продолжать этот обман импичмента. Пелоси считает, что она контролирует Сенат, а она нет. Однако последний трюк социалистов / демократов — еще одно свидетельство того, насколько партизанским и несправедливым был весь обман импичмента.
Шумер зашел настолько далеко, что потребовал больше свидетелей-социалистов / демократов для судебного разбирательства в Сенате, но в то же время Шумер, Пелоси и др. Не хотят, чтобы ЛЮБЫЕ республиканские свидетели вообще появлялись даже на суде в Сенате.
Так как весь этот обман был справедливым? Как социалисты / демократы должным образом отреагировали на президента Трампа и республиканцев, когда на протяжении всего этого притворства они отклоняли все запросы свидетелей от президента Трампа и республиканцев?
У меня есть несколько вопросов к социалистам / коммунистам / демократам на форумах, которые по сей день являются «антитрампами».
Является ли ваша ненависть к президенту Трампу достаточным доказательством для вас всех, чтобы отрицать какую-либо справедливость в этом обмане процесса импичмента?
Я надеюсь, что ни один из вас, кто испытывает ненависть к президенту Трампу, никогда не будет обвинен в совершении преступления, которое вы не совершали, и вам будет отказано в справедливости, а ваши права попираются вашим прокурором просто из-за ненависти. "
Является ли ваша ненависть к лучшему POTUS, который у нас был в течение долгого времени, единственным доказательством того, что вам всем нужно разрушить и уничтожить невинных людей?
Вы все стояли в стороне, пока невинные люди в республиканской партии были разрушены, в том числе и их карьерами, РУССКОЙ ЛОЖЬЮ, и вы все отмечали, что все это происходило прямо на ваших глазах.
Вы все действительно хотите жить с такой ненавистью к вашей «политической оппозиции» и POTUS в вашей жизни просто потому, что СМИ и лидеры социалистов / демократов продолжают лгать вам и говорить вам ненавидеть нас?
Мне грустно за всех вас, и в то же время отвращение к тому, как «ненависть» кажется всем вам, толпе никогда не козырной, нуждается в импичменте ПОЛУ и позволении невинным людям быть уничтоженными и даже посаженными в тюрьму.
Желаю вам всем, толпе никогда не козырной, найти какое-то измерение счастья в вашей жизни, даже когда все, что у вас есть для «вашей политической оппозиции»
теги блога товарищ масон
- Cinemark
- IB
- IPO
- JetLend
- Nike
- акции
- Альтернативная энергетика в России и мире
- альфа директ говно
- Альфа-директ
- американский рынок
- анализ эмитентов
- аренда жилья
- аренда недвижимости
- беспредел
- бизнес
- Брокер
- брокерский счёт
- брокеры
- ВДО
- враньё
- втб
- ВТБ брокер
- германия
- граалеведение
- Делимся интересными фильмами
- доллар
- доллар-рубль
- дэй-трейдинг
- загадка
- знаки масонов
- Избушки
- иллюзии
- Илон Маск
- Инвестиции в недвижимость
- Интерактивброкер
- история
- итоги года
- карта
- кино для трейдера
- Кино на выходные
- коронавирус
- краудлендинг
- краудлендинговая платформа
- Кукл
- ЛСР Группа
- Маск
- масонские новости
- Матрица
- МосБиржа
- МТС
- на пенсию в 35
- не умею ставить теги
- недвижимость
- нефть
- облигации
- обман
- отчёт
- ПИФ
- праздник
- промсвязьбанк
- ПСБ
- психология трейдинга
- сбебанк
- сбербанк
- Сбербанк брокер
- сон трейдера
- СПБ биржа
- спор
- стартап
- Татнефть
- Тесла Маск
- Тинькофф
- Тинькофф Банк
- Тинькофф Инвестиции
- торговые сигналы
- Трамп
- Уильям О’Нил
- утерянные технологии
- фармсинтез
- фибонначчи рулит
- филосифия трейдинга
- философия трейдинга
- фнс рф
- халява
- юмор
А один демократ из Конгресса даже перешёл в республиканцы,
до того они там всех задолбали.
Это отсюда:
www.dailymail.co.uk ...
Фактический отчет здесь:
www.scribed.com ...
И читать его бесит.
Послушайте, мне все равно, на какой стороне острова вы находитесь. Но это???
Это должно остановиться. КОНЕЦ.