Информация
Блог им. robot790
Гуру Алексей Кречетов (ProfitGate) демонстрирует высокую доходность на графике слитого счёта
- 05 апреля 2020, 04:06
- |
Я недавно набрёл на канал ProfitGate на YouTube, и он мне понравился. Моё внимание привлёк график доходности стратегии на сервисе Comon, показанный в видео https://youtu.be/pYCUa8s4jWM?t=371 на 6:11. Вот вырезка из видео:
Мне стало интересно, что стало со стратегией позже, почему её нет в списке топовых стратегий. Вот разгадка.
Источник: https://www.comon.ru/user/ProfitGate/strategy/detail/?id=17208
Я написал комментарий под видео и вскоре обнаружил, что я забанен на этом канале.
Хочу подчеркнуть важный момент. Видео от 2 апреля. Слив счёта начался в конце февраля, закончился в начале марта. Можно понять, когда человек рассказывает о своей замечательной торговле, не зная, чем она закончится. Понятно, что человек может скрывать свои потери (хотя это конечно жульничество). Но зачем вставлять в видео красивый график слитого счёта?
Ещё любопытный факт про сервис Comon. По скриншоту из ролика видно, что у Алексея было две стратегии. Непонятно, куда делась вторая стратегия, почему она не попала в архив.
Примечание. Хочу пояснить, как выглядит бан на YouTube. Никаких оповещений нет. Забаненный пользователь может писать комментарии, он видит собственные комментарии, но они скрыты от других пользователей. Чтоб выявить блокировку аккаунта, надо попытаться увидеть собственный комментарий, не входя в свой аккаунт. Для этого удобен режим инкогнито в браузере. Если вы не видите комментарий, это ещё не значит, что вы забанены на канале. YouTube может скрывать отдельные комментарии. Чаще всего скрываются комментарии со ссылками. Комментарий может быть скрыт после его редактирования.
Нет ничего отвратнее ровно растущих эквити. «Понемногу, но каждый день» — вот «коронка» трейдера.
Вот за что и кого гнобить надо каждый день, а не честных просветителей с честными, то есть неплавными (как и сам рынок), эквити.
И да, слава Комону и позор Ютубу.
https://www.comon.ru/user/Vestnikov/strategy/detail/?id=11350
Но на моих эквити, как Вы могли заметить, нет ни идеально растущих эквити, ни кочерги.
Вестников (Витковский), https://smart-lab.ru/blog/598665.php
Держите. Я это всё уже описывал там в комментариях.
Слитие демонстрационного счёта это ладно. Его текущий портфель выглядит в разы ужаснее.
Ну тогда оставляю свой первый коммент.
спасибо за инфу
кнопка «скопировать ссылку» не работает у сообщений, вот ссылка на твой коммент: smart-lab.ru/blog/598665.php#comment10736679
Справедливо признать — сначала он кеш превратил в ценные бумаги, чья цена сильно зависит от волатильности и приближении к страйку и только затем об этом написал.
Уверен в ошибочности сделок из-за их сосредоточении (не мог он достаточно дёшего купить, для этого требуется время для набора позиции), а именно ценой и размером позиции можно регулировать риск, если купить ценную бумагу достаточно дорого, на ней в любом случае потеряешь, даже если цена пойдет в нужную сторону, так опционы и работают, купить «на отскок» — это пустая болтовная, чертовски важны цены покупок! + большой ставка на 1 событие, математически доказано: для наибольшей скорости роста капитала обьем капитала на сделку не должен превышать некий % от капитала, этот обьем лежит до 50% капитала, здесь очевидная ошибка вложить большую часть. Даже вероятность наступления события выше 80% — цена покупки и величина вложения, уверен, выдавали уже сомнительность затеи.
Этого юзера не знаю, написал свой коммент поскольку знаком с спецификой ценных бумаг и психическим вызовами, что диктует взаимодействие с биржей — интересно проверить свою оценку — это возможно если восстановить по какой цене покупались те или иные опционы, обьем вложенных денег не важен, важна именно средняя цена конкретной бумаги, желательно с датами покупок
в любом случае, спасибо за инфу, коммент с скрином сообщения, интересно проанализировать что именно и по какой цене покупал
А если сейчас, то символический свой портфель он выкладывал.
спасибо за инфу, проблема с опционами — у них сложное ценообразование, можно купить по такой цене, что даже если цена базового актива пойдет в нужно сторону — всё равно будет убыток.
Будь инфа какие именно контракты куплены, даты, средняя цена покупки — позволит раскрыть что-то потенциально полезное большему кругу юзеров,
может позже станет известно, просто один из потенциально интересных случаев для его анализа чтобы увеличить общие знания широкого круга юзеров
Григорий Левченко, насколько я помню объявил он об «убиении» счета постфактум. эту тему уже обсуждали тут, аргумент не засчитан.
на сколько понял, да, мне интересно какие именно ценные бумаги покупал и по какой цене, — позволит конструктивней дать анализ, а что большую часть счёта вложил в 1 событие — доказанная математически ошибка: для наибольшей скорости роста счёта, вложение в 1 событие должно составлять определенный % от капитала и явно он не должен быть больше 50%, даже если событие имеет значительную вероятность наступления.
Опционы требуют чрезвычайную тщательность подхода к покупке\продаже — считаю маловероятно что за 1 день можно было купить нужные опционы по достаточно низкой цене для низкого риска, а если купить достаточно дорого опцион — даже если цена актива пойдет в нужную сторону — значительная вероятность получить убыток.
Григорий Левченко, я изложил историю появления моего поста (в самом посте). Почему я должен искать какую-то информацию в интернете? Если человек учит торговать, даёт советы, разве он не должен показать, что умеет стабильно зарабатывать трейдингом? Или он учит сливать счета?
На YouTube канале ProfitGate предлагается поддержать канал деньгами. Вам не кажется это странным? Почему Кречетов, если он действительно умеет торговать, не ведёт стратегию на Comon? По деятельности Алексея видно, что он зарабатывает не трейдингом, а обучением трейдингу.
Даже если не учитывать слив, объяснение Алексея в ролике выглядит странно. Сначала он неплохо зарабатывает шортами на растущем рынке. Потом отказывается от шорта, когда шорт наиболее выгоден. И это преподносится как хитрый план, как пример торговли профессионала.
Зачем Алексей вставил этот график в ролик? Не было бы графика, не было бы моего поста. Если счёт был намеренно слит, надо было сразу сказать об этом в видео. Разве нормально, что вместо ответа на комментарий я был забанен на канале?
Он об этом заявил когда счёт ещё на 100% показывал прибыль.
Ты выглядишь как очень гнилой человек и удивляешься что кто-то тебя забанил?
Да и «намеренный слив» я таковым считать не согласен.
Если б фокус удался — представляете какой у Кречетова поднялся бы хайп, прославляющий его методы? И без того неплохой счет превратился бы в бесподобную рекламную фишку прохиндея.
Если ты работаешь с людьми, обязан понимать, что такие фокусы недопустимы. Где-то на скрытом личном счете — пожалуйста, но публично встрял, обор*ся — получи! Не то, на что рассчитывал…
Ожидаемо, он у меня в бане уже больше года.
Там нет и не бывало никогда никакой качественной аналитики.
Но, это не отменяет мое мнение насчет этого разводилы. Он в 80% противоречит тому о чем говорил ранее. И всегда в 90% случаев повторяет в своих видео, что он обо всем этом говорил ранее. Сама манера подачи материала, говорит о том, что он не уверен в себе, так как постоянно повторяет одну и ту же фразу: " я же говорил!". Вам не кажется это несколько странным?
И на самом деле, любой, кто хоть раз посмотрит его видео обзоры, поймет, что он просто мастерски подстраивает сложившиеся обстоятельства под свои размытые комментарии в прошлых топиках.
И самое интересное. Говорить на пике рынка, что это пик. Быть правым. Хотя это понимали многие опытные трейдеры, включая меня, и не зашортить его — это самое странное в его стиле трейдинга.
Если ты Гуру, почему не зашортил рынок? Я например зашортил на этом стремительном движении вниз в марте.
Браво! Вот вся суть Кречетова в одном предложении.
Многие (в том числе и я) отговаривали его от затеи ловить отскок. Но он не послушал...
Далее закупился фондой, закупился рановато! Видимо это следствие ошибок прошлых, психика чуть сбойнула.
Че уж там, я сам продал большую часть бакса по 74 и взял фонду 12 марта, в итоге около недели сидел с лосями и только сейчас портфель в хорошем плюсе (в долларах).
Но, к чему я все это пишу. Действия к Леши абсолютно верные. Пока дают, нужно продавать доллар за дорого (я уж молчу про евро) и покупать фонду. Только выбрать момент не просто :).
Выбор момента как раз отличает успешного спекулянта, от инвестора.
Плюс он писал, что у него несколько брокерских счетов. Уж не знаю правда или нет.
А с тех пор у нас рынок в целом особо ниже не ходил.
Ну к портфелю, который он показывал, говорил, что загрузил все свои средства на 70%. Из этих 70% — 75% ушло на газпром.
Честно, не верится в это :).
но попахивает неким раздвоением.
А у большинства других защитников пахнет еще хуже.
Это нашего коллегу оправдывает? По мне — так не очень.
ошибка будто начинающего, один из первых уроков в опционах что юзер получает — сгорание цены бумаги, чтобы прочувствовать боль — хватает купить на несколько сотен рублей бумаг и посмотреть как они сгорают в цене, можно такое ввести в начальную инструкцию — чтобы был шанс «прививки» от стимулов всё вложить что подвернулось в область зрения
я в нём не сомневался)
удивительно что в минуса не ушёл
monte_carlo, из всех только Татарин да Горчаков нормальные
остальные балоболы сливалы
monte_carlo, один раз не показатель
ну я про тех кто на слуху, не сомневаюсь что есть и ещё
например Феникс, но многие из них молчат
Тарасов Виктор, последние ЛЧИ как то не очень, обещанных % нет
в рэнкинге вас не было
вроде что то есть, а вроде и не совсем
Околорыночник, с платными курсами? Еще и блокирует, усомнившихся в его непогрешимости? Не удивлён!!
Народ, не придумывайте себе кумиров, думайте своим умом! )
Откуда инфа? Раньше он в открытую не инфоцыганил. Наоборот публично открещивался от околорыночников, чтобы завоевать к себе доверие. Хотя всем понятно, что такой движ в пабликах-каналах без монетизации, как свадьба без музыки)
«Счет был слит намеренно»!
Я думал люди стараются зарабатывать, а тут оказывает сливают намеренно.
А. Г., Да, стратегия одна и та же, разве я где-то написал другое?
Откуда я узнал, что стратегий было две. Кликните на первую картинку в моём посте, чтоб её увеличить. Там видно, что стратегий две: одна на срочном рынке (её вы видим), вторая для единого счёта (мультирынок).
Если речь обо мне, тут вообще непонятно, о какой славе речь. В лучшем случае прославится только мой ник – это имя персонажа из сериала Lexx. Я только хотел разоблачить ложь. Ещё я не люблю, когда удаляют мои комментарии, не дают высказаться. Не дали высказаться на Ютубе – я высказался тут более развёрнуто. Я никак не ожидал, что мой пост попадёт в топ поиска на Google и Яндекс. Думаю, это ненадолго.
Всё что я написал основано на фактах. Или что-то не так? Я допускаю, что видео Алексея могут быть полезны. Я сразу написал, что мне понравился его канал.
Тут вообще наших гур недооценивают, а те фишку-то просекли. Хитрюги. :-)
П.С. Сейчас мелкий бизнес прижало, куда деваться, часть этих ребят пойдет на рынок. Ну, наша армия бойцов околорынка их штопать готова. :-) «Такой удобный случай они не пропускаль.»
Обычный сервис стрижки новичков.
Автор же этого поста простой троль и явно очень гнилой человек. Иначе он бы этот пост не создавал.
Я не знаю в какой форме вы писали ему тот комментарий, но видимо он не понравился не просто так.
То что в итоге Кречетов оказался прав с баном, просто видно по этому посту. Нормальный человек не стал бы его создавать.
Уже давно замечено что Лёху если и критикуют то конкретно какие то подлецы. А про то что у него в итоге опционы сгорели, он сам много раз рассказывал.
Да, я же вам отвечаю, хотя вы ведёте себя по-хамски с самого начала. Непонятно, почему вы вступили со мной в дискуссию, это противоречит вашим словам.
Да, комментарий был написан не очень учтиво. Но рядом есть не менее оскорбительный комментарий (даже с матом), который однако не скрыт. Причина понятна: в том комментарии нет конструктивной аргументированной критики, а у меня она есть.
Вам это видно, но большинство комментаторов со мной согласны. Если бы не бан на Ютубе, наверно не было бы этого поста. Даже если я ненормальный человек и подлец, каким образом это оправдывает Алексея?
В ролике нет этой информации или ссылок на неё. Вы не понимаете, что это объяснение абсурдно, оно выглядит как юмор. Не имеет значения, как красиво Алексей спекулировал на этом счёте, если торговля закончилась сливом. Комментарии Алексея также не отменяют факт слива. В ролике Алексей показывает красивый график доходности, но не упоминает о финале. Это вводит в заблуждение.
Выше достаточно толковых комментариев. Не вижу смысла писать что-то ещё.
Вот и ответ на ваше возмущение. Не нужно себя вести с людьми по свински чтобы к вам не относились как к свинье.
Ваш этот пост с учётом того что вы не в курсе ситуации выглядит как откровенная подлость.
Не удивляйтесь просто, что люди вроде Лёхи не хотят с вами общаться.
И мы этих комментаторов прекрасно знаем. Это тема не первая и большинство из согласных он тоже забанил просто потому, что не хочет общаться с такими людьми.
Нормальные же люди как видите написали, что они видели и про опционы у него и про то что он говорил о том что закроет счёт и рискнёт на последок когда стратегия была в большом плюсе.
По-вашему это нормально, а я считаю, что это грубейшая ошибка. Не имеет значения, была ли при этом стратегия в плюсе или в минусе. Закрытие счёта с выводом средств и слив счёта – это две большие разницы.
Но вам это не понять. Для вас это очередной пример точного пророчества св. Алексея: он предсказал слив собственного счёта :-)