Правильный фундаментальный анализ. Где он?

Сберегатель (Сэр Лонг), есть поговорка «Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам». Это же non-GAAP параметры.

Сберегатель (Сэр Лонг), Только смотря сам, ты действительно проникаешься в суть компании. Миллион есть сайтов, где можно смотреть, но я этого не делаю, в моменты забивания циффер в Эксель рождаются идеи!) 

Сберегатель (Сэр Лонг), 
Ну не так все грустно...
Косяки случаются во всех скринерах (не внесли корректировки, на момент заполнения был отчет, но не было официального годового и т.п.) Первичный фильтр Вам даст точность не ниже 80%, а дальше ручками — отчет — эксель — результат...
Ну пролюбите пару эмитентов, это не так опасно, как внести в портфель какой нибудь Детский мир, или, прости господи, Мечел...
Справедливости ради, даже беря данные их МФСО компаний, это не истина на 100%, а общая температура по больнице. Инсайдеры все равно знают больше. Другое дело, что другие варианты инвестирования еще хуже. Наиболее близки индексные ETF, но комиссии в лицемерии конские, да и зачем тогда вообще вникать во что то…

Сберегатель (Сэр Лонг), именно так.
Плохо не то что данные расходятся, а то что на сайтах нет указаний какие именно данные указываются.
Та же EBITDA может быть посчитана по отчетности, может быть представлена компанией в отчете и отличаться от расчетной. Причем, компания может указать только скорректированный показатель, который серьезно отличается от общепринятого
Например, Детский Мир пресс-релиз. Их EBITDA имеет только название, а суть совсем другая.

kachanov, 
Вот хочу найти коллегу, который мне растолкует за эту ебиду...
В нее учитываются амортизации и проценты. Сильно сомневаюсь, что аудиторы будут ножками ходить по эмитенту и сравнивать план/факт амортизации. Стало быть, это некоторая цифра, которая нравится эмитенту и не пугает аудиторов. Но часть коллег строит на этом свой отбор в портфель. Напуркуа?

Mezantrop, я не знаю.
Исторически этот показатель вообще для другого был придуман.
Согласен, ебитда очень скользкий показатель. Амортизация сама по себе штука вольная, как контора решит, такой и будет, там и без проверок концов не собрать. Один и тот же станок у разных фирм будет по разному амортизироваться. Проценты тоже, ту часть, которая капитализируется в отчетности можно и не найти. Получается что-то считаем, но строго говоря, непонятно что. А когда вылазит в отчете скорректированная ебитда, то вообще сплошной туман. Насколько корректно этот зоопарк сравнивать между собой вопрос открытый.
Тем не менее все домики на неё опираются, что могу объяснить только традицией. Никто не знает почему так, но все именно так делают. Так сложилось.

kachanov, 
Вооот! Этот показатель избушек для дойки стада, если я правильно понял...
И зачем пополнять его ряды? Мы как нить по колхозному, всякие там ЧП, Е/Р, ROE,ROS и прочие непотребства на куркуляторе посчитам… там налюбилова в разы меньше…

kachanov, сомнительная теория. За нарушение норм амортизации налоговая запросто отлюбит.

Владимир Круглов, а зачем нормы нарушать? Этого делать не надо.
Возьмем легковой автомобиль, полезный срок службы 3-5 лет. Значит отчисления на амортизацию одного и того же автомобиля в зависимости от учетной политики могут отличаться в 1,5 раза. Кроме этого ускоренная амортизация на отдельные виды ОС это право, а не обязанность. Не будем уже говорить про пограничные случаи, когда можно учесть как малоценку, а можно как ОС, к примеру компьютер.
Я это имел ввиду, рассуждая об амортизации.

Сберегатель (Сэр Лонг), отыгрывать квартальные отчеты в долгосрочных инвестициях — это не самая хорошая идея, а в спекуляциях, когда в цене уже есть ожидаемый отчет — тем более.

Иван Совяк, разные валюты в мультипликаторах? :)

Иван Совяк, валюты одинаковые — рубли, это указано.
Выручка вот совпадает, а дальше показатели разнятся.