Interactive Brokers holds all positions in street name

— Ценная бумага хранится на «Street name», когда брокерская компания удерживает ее от имени клиента;
— На сертификате акции или облигации появляется имя брокера, но лицо, которое оплатило ценную бумагу, сохраняет за собой право собственности;
— Хранение ценных бумаг в электронном виде на «Street name» облегчает быструю торговлю и снижает торговые издержки;
— Ценные бумаги, хранящиеся на «Street name», застрахованы в SIPC-страховании на сумму до $500,000 почти у всех американских брокеров-дилеров (IB состоит в SIPC)

Схема такая — например, инвестор приобретает 100 акций General Motors (GM) у IB, брокер будет держать эти акции на «Street name». IB не покупает эти акции на рынке, а вместо этого выделяет их инвестору из уже имеющихся запасов, чтобы сделать торговлю быстрой и простой. Акции регистрируются в электронном виде на имя IB в бухгалтерских книгах эмитента. В свою очередь, IB хранит ценные бумаги для клиентов в форме, известной в отрасли как «book entry», что просто означает, что они ведут учет того, что именно инвестор является бенефициарным владельцем ценных бумаг.

Информация достоверная, более того это очень распространённая практика на западе для розничных инвесторов.

Минусы:
— при деление акций, инвестор не может получить «дробную часть», брокер конвертирует ее в кэш;
— инвестор может не получить отчетность и информацию о корпоративных событиях компании, акциями которой владеет;
— вы не являетесь прямым владельцем актива (эмитент вас не видит). В отличие, например, от Европы, где активы оформляются напрямую на инвестора.

Т.к. другой информации IB не предоставили, я забеспокоился. SIPC и страховка $500.000 это круто, но здесь как с ACB. Думаю, многие понимают, как мало денег клиентов они смогут выплатить в случае глобальных черных лебедей.Предположим, что в случае самого пессимистичного прогноза, брокер не оформил активы в бухгалтерских книгах и при банкротстве я не смогу претендовать на страховку или свои «доли в компаниях». 

Наткнулся на несколько зарубежных форумов, где люди обсуждают примерно те же вопросы. В 2011 даже собирали подписи, чтобы можно было оформить активы на себя, но IB не пошел на это, аргументируя большой стоимостью издержек. (Пруф: https://www.interactivebrokers.com/en/?f=%2Fen%2Fgeneral%2Fpoll%2Findex.php%3Fsid%3D7549).

Вопрос — можно ли проверить как IB ведет учет активов, кто является кастодианом (депозитарием)? Может быть кто-то изучал этот момент и сможет объяснить насколько это критично. Я понимаю, что риск в IB гораздо меньше любого РФ брокера, но хотелось бы разобраться в вопросе.