Сначала просто подумайте над понятием «экспертное сообщество». То есть это — группа людей, считающих друг друга экспертами, не более того. Можно бесконечно лажать с прогнозами, но пока другие члены этого сообщества будут про вас говорить, что вы — эксперт, ничего с вами не будет, можно продолжать нести пургу. А они так будут говорить, по тому что вы так про них говорите. Это чистый междусобойчик. Ну а толпа… тут сами знаете, следует за «экспердами».
Российский пример.
Армагеддонщики. 5 лет несли всякую пургу. Они куда-то делись? Нет. Левченко тот же налажал с баксом по 144 в марте 2018, потом
придумал максимально дебильную отмазку. Его прекратили тиражировать? Нет. Он — эксперд, и ходит на канал к Верникову, как на работу. Про
святаго демурия ваще малчу)))
Западные примеры
1. Великий
экономист эконораст Пол Кругман. На него постоянно ссылаются, цитируют. Правда, путается в показаниях постоянно, сам себе противоречит, но зато имеет нобелевку по экономике (естественно, решение принимало экспертное сообщество). Обратный пример — Фридрих Август фон Хайек — выдающийся экономист, последователь Людвига фон Мизеса, один из столпов Австрийской Экономической Школы. Тоже получил нобелевку по экономике. Хоть кто-то его помнит, цитирует?
2. Насим Талеб. Ну это, извините, полный пипец. В любом кризисе его вспоминают. Книжка про чёрного лебедя ещё ладно, потому что он там хотя бы описывал фундаментальные причины великой рецессии. Но, если они есть и понятны, то сказки про чёрных лебл*дей, это, извините, для дебилов. Дальше он пошёл той же дорогой, только ещё хуже, продолжил раскачивать тему «непредсказуемости». Непредсказуемости? Точно???
возможный обвал рынков в первом квартале, который посчитают началом глобального кризиса
Обвал фондовых рынков окончен?
Вроде, более-менее точно предсказано, разве нет? Кто-то меня цитирует, как великого предсказателя поведения рынков? Нет! А почему? Потому что я не вхожу в «экспердное сообщество», вот и всё! И я сейчас не плачусь, если вы об этом подумали. Я с самого начала знал, куда я попал. И знаю, что «с волками жить...» (дальше сами знаете). И знаю, что дальше будут форсить талебов и прочую шушару левацкую, но точно не меня. Но у меня есть цель, не было бы её, вообще бы в паблик не лез. Это — продвижение Австрийской Экономической Школы (АЭШ). Если хоть 1% читающих меня ей заинтересуются, я буду несказанно рад.
А почему эксперды не ошибаются, а именно врут, об этом во второй части
Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе
здесь
И не забывайте подписываться на
мой телеграм-канал и
YouTube-канал
Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»
Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
Человек который считает, что можно прогнозировать реально на долгосрок по этой теме, скорее всего идиот. Еще смешнее, когда он сам дует губы как недооцененный гуру.
умееш централ на гитаре? калечиш с ноги телефонную будку? приходи к нам ссать в лифт!
Просто в точку попал 👍😁
Ты называешь экспертов, работающих на широкую публику — им надо привлекать к себе внимание громкими цифрами.
Думаю там, где настоящие деньги (инвест банки, дески и подобное) — и эксперты другие
не эксперды они, а оналитеги. По факту — просто «телеведущие».
Все серьезные дядьки, кто принимают действительно важные решения, куда как и зачем перекинуть тот или иной ярд длларов — их фамилии никому не известны. Это всевозможные замы и советники владельцев фондов, банков, пароходов. Это в первую очередь связи в ЦБ или в ФРС.
Думаешь Фридмана интересует, что там некий Левченко треплет языком, или какой другой оналитег на РБК?
Начиная от говорящих голов, заканчивая «инвестиционными управляющими». В остальных областях (искусство, наука, ремесло), если ты практически работал несколько лет, а перед этим прилично обучился, то станешь действительно специалистом, которого может определить на глаз даже не разбирающийся человек. Здесь сфера симулякров. Вся демагогия про макроэкономику не имеет ровным счетом никакого отношения к стокам. Теперь всем управляют потоки ликвидности. Специалисты по экономике могут быть полезны при разлиновки бюджета, управлению потоками ДС например, но когда они притягивают котировки стоков к макроэкономике — это звиздец. Мне понравилась аналогия про покупку квартиры в еще не построенном доме после войны
— раньше покупали, когда начинали строить на развалинах...
— еще недавно покупали в момент, когда война была в разгаре («чем хуже, тем лучше»)
— сейчас покупают как только заметили вражеский бомбардировщик, т.к. когда война кончится, на хаях будут разбирать только лохи.
Но опять же — не будь супер QE — повалились бы дальше, как мне думается.
На рынке есть одно железобетонное правило
" НИКТО НЕ ЗНАЕТ БУДУЩЕГО "
все старые трейдуны знают точно — рынок завтра будет и куда-то пойдет ))
Левченко, Демура — а че не послушать,
Так то местами правильные вещи озвучивают, новичкам полезно хотя бы начать понимать о чем люди говорят.
Если углубляться, понимание формирования экономических теорий, и как люди в данный момент, принимающие решения, в принципе думают.