Вы вошли в сделку. Вы знаете сколько времени будете находиться в этой сделке или нет?
Всем привет!
С Вами вновь космонавт с МКС Михаил Тихий.
Вот, к примеру, есть у вас какая-то торговая система. Дала она вам сигнал на вход в сделку. Вошли вы в сделку, стоп поставили или не поставили, и сколько времени вы собираетесь «торчать» в этой сделке и быть биржевым «торчком»?
Есть у меня такое предположение, что вся биржевая индустрия ждëт с большим нетерпением тех, кто не знает — сколько времени он будет находиться в сделке перед входом в эту сделку.
Помнится, читал где-то, что есть деление на краткосрочные прогнозы, среднесрочные и долгосрочные.
Соответственно, сделки классифицируются аналогично.
Вы видели, хоть, один аналитический прогноз на Смартлабе, чтобы его автор указал, что этот прогноз краткосрочный, среднесрочный или долгосрочный? Предполагаю, что очень и очень мало таких прогнозов, как и сделок у людей, которые торгуют, т.е. чëтких временных параметров нет.
Если интересна эта тема, то можете написать что-то в комментариях.
А сам пока посмотрю и вспомню — временные интервалы этих трëх видов прогнозов и сделок. Может, добавлю позже в текст поста. Помню, что есть что-то об этом в книге Элдера, да и так читал кое-где.
В ЧС никого не добавляю, комментарии авторов не удаляю.
А что думаете по этой теме?
А Вестников не живёт, а сосуществует.
В каждой конкретной сделке мы, трендовики, находимся столько времени, пока тренд на её тайм-фрейме не развернулся.
Но, как системщики, знаем среднее нахождение в сделках по каждой из стратегии и их совокупности.
Отбросив то, что трейдеры прогнозами не занимаются, задам вопрос: зачем писать какой прогноз? Размерность сделки и так понятна, если трейдер показал график-обоснование, на котором видны таймфрейм, тейк, стоп.
Это размерность, а «срочность» — понятие очень размытое, «долгосрочный» каждый понимает это по-своему. Одни считают, что это от 3-х дней, другие от 3-х недель, третьи даже один месяц считают краткосроком.
Если же я торгую м1, у меня вытащенный внутридневной тренд с «вложенными» коррекциями — долгосрок. Это несколько часов и тем не менее в масштабах м1 я его именно так называю, т.к. меньшая «срочность» — это от нескольких секунд, до пары десятков минут.
Отбросив… трейдеры прогнозами не занимаются… если трейдер показал график...
Почитаю ваши посты… :)))
Космонавт, прогнозы у аналитегов и в основном по ФА, трейдер же оперирует не прогнозами, а трейдпланами!
Разница оч. простая, но не каждому её просто объяснить. )
бррр… как смешались в одну кучу и кони и люди ©
зачем еще и время лепить к позам?
ок. просто логически, такая ситуация.
зашли в сделку, выход через 5 минут (по таймеру).
пять минут сидишь, цена в пиле. вышел. Через минуту пошло в нужную сторону. остался ни с чем?
потому что 5 минут вышло.
ну если время есть свободное, то можно и поизучать))
Недавно наткнулся. Изучаю) Графики и таблицы пропускаю — в революционную суть вникаю)
Мечтатель он. :)
Ссылка на видео в ютьюб правда по месту вставляет видео. А я ссылку на канал вставил, поэтому она перенаправила. Разобрался. Спасибо
Вообще есть понятие «временнЫе зоны» — это элемент ТА, который используется и для определения наиболее благоприятного времени входа, и, аналогично, времени выхода. Как вариант — закрытие ордера если цена за определенное время прошла меньше заданного расстояния, т.к. это признак слабости рынка и он возможно развернется, так и не дойдя до цели.
Ничего моего или нового, всё это описано в литературе. ВременнЫе зоны очень разные — в т.ч. по фибо. Почитайте, интересно, но очень сложно.
Я пользуюсь временем в упрощенном виде
К чему к этому?
Это да. Обращаю на это внимание, ага
По какому (торговому) коридору?
По нашему (торговому) коридору. :)))
А куда он (цена) идëт?
Вы наверно садитесь в такси и зная что ехать 30 минут ровно через эти 30минут открываете дверь и выходите на ходу?
Заявки могут остаться неисполненными — это ж элементарно. Глянул ваши посты — особенно про ваше «озарение» о том, что уровней не существует итд...
Да, уж… Вот так люди и начинают «изобретать биржевые велосипеды». :))) Их разум впадает в " спячку" на годы...
Бывает.
В другом, предположительном, варианте — вы просто работник этого сайта, разводящий других на клики, просмотры и комментарии. ;)
Если я знаю, что мне ехать до места 30 мин. на такси и такси встало в пробке или сломалось, то я выйду и пойду пешком, если успею дойти или ещë чего-нибудь придумаю. :)))
Короче говоря, не смешите мои тапки. ;)
пока не стошнит)
Короче, если заметили несвойственные потуги, какого-то жирного перца, не пытайтесь дожать тему и угадать его помыслы.
Соответственно, привязки ко времени нет — сигнал на закрытие может поступить и через квартал, и через год.
и не идет никуда 3 месяца, полгода?..
Если результаты улучшаются — держу, если замедляются — закрываю. Я недавно публиковал пару постов по Netflix и Intel в блоге, посмотрите — там подробно изложена логика по каждой компании.
Если да, то ИМХО лучше прекратить кормить брокера комиссиями и переложиться туда, где цена слушается вашего анализа — вот я куда клоню.
Или вы считаете, что ваш анализ непогрешим?
Ну, тогда держите, конечно.
Кто хочет заработать — тому динамика курса важней.
Вы предлагаете рассмотреть ситуацию, когда финрезы компании улучшаются несколько периодов (т.е. кварталов), а цена не растет. На моей практике такое бывает редко. За последние 4 года у меня только две бумаги приносились убытки по итогам 3 кварталов роста финрезов — это Tencent и NVidia в 2018 г.
Учитывая, что в портфеле у меня в среднем 5-10 бумаг в каждый момент времени, такие аутлаеры не влияют существенно на портфель в целом.
Я не обсуждаю часто ли такое бывает, я спросил «если» — «то?».
А вы с двух раз ниразу не услышали и… тихо сам с собою.
Ниже я пояснил, что рассматриваемая вами ситуация — редкая. Поэтому её реализация в случае применения описанного выше подхода не влияет существенно на результаты портфеля.
Лично я в описанном кейсе «результаты растут, а цена не растёт» держу бумагу до тех пор, пока фундаментальная картина не ухудшится.
Какие, блин, пока дивиденды у ТКСМа? Вы смеëтесь надо мной? :)))
Хотя, ладно — какой-то смысл есть в вашем рассуждении. Подумаю, как вам лучше ответить.
А ещё по другому смотрю. С нефтью так было недавно. Зашёл по 30, потому что не типично низко. Выход по 38. И неважно куда потом. Ценовые диапазоны. А когда и как будет — не знаю. И там столько всего было, что не вписывается в понимание. Однако цель достигнута.
Я не знаю как торговать. Веры нет что мои сценарии будут адекватны. Значит постоянно буду или выходить (если по времени) или ждать настолько долго, что фундамент цены поменяется (если по диапазонам)
Не знаю, может ещё одно касание с трейдингом будет, позже. Пока устал.
Возможно есть ответ в активном управлении позицией, о чём говорит РокиБит.
Времени пока нет на дальнейшее общение.