В своем блоге
http://smart-lab.ru/my/olegN/ я открывал цикл о покрытых опционах. С первых же постов практически всегда меня пытались убедить, что покрытый опцион — это абсолютно тоже самое что голый пут (пусть даже и синтетический) и что по рискам нет ничего страшнее. Однако, как я понял, подобные высказывание позволяли себе лишь люди, которые только теоретически начитались о покрытых опционах, а за всю жизнь не сделавшие ни одной подобной сделки.
Так как цикл постов задумывался не для «умников профи», а для опционных новичков с деньгами, желающих самим управлять своим депо и иметь «стабильно-неспекулятивно-немного, но постоянно», я преднамеренно не вступал в дискуссии о различиях данных стратегий, дабы не запутывать их и не усложнять простые вещи. Назрела необходимость вынести эту дискуссию в отдельный пост.
Здесь я предлагаю не убеждать меня что я заблуждаюсь (местным теоретикам трудно будет спорить с живими деньгами, которые я зарабатываю на этой стратегии ежемесячно:)), а попробовать найти все же различия между
Продажей Naked (или Cash-Secured) Put и Продажей Покрытых Колл опционов
Поверьте, они есть (они не могут не есть:), свои мысли я тоже изложу, но позже
Для вас я — дура. В данном случае это звучит как комплимент мне. Потому что быть умной для вас — оскорбительно. Вы сами, наверное, работали в чьих-то органах, вот и думаете, что все остальные — тоже…
Мои предположения возникли из сказанного вами (цитата): " цикл постов задумывался не для «умников профи», а для опционных новичков с деньгами, желающих самим управлять своим депо и иметь «стабильно-неспекулятивно-немного, но постоянно»..." Это ваша «декларация о намерениях». Любой трейдер, работавший с опционами, скажет вам, что так не всегда могут зарабатывать даже самые крутые профессионалы. А новички, прежде чем понять, что к чему, просаживают свои деньги и после длительного обучения на серьезных курсах, и после непродолжительной работы на реальном рынке, а не через интернет, прочитав цикл постов человека, который, как он сам говорит о себе, ничего, кроме одной стратегии по опционам не знает. Следовательно, вы либо вводите людей в заблуждение, либо намереваетесь стать для них путеводной звездой («гурой») в деле «продажи покрытых колл опционов». Вот и все. Выбирайте, что же соотвествует вашей действительности?
Пока я вижу, что это вы переживаете. А я просто высказываю свое мнение. Конкурентов у меня нет. Рынок — мой помощник, поле деятельности, источник денег, интереса, понимания людей, рынок — интереснейшее стихийное явление… Я твердо убеждена, что рынок дает каждому трейдеру ровно столько, сколько трейдер может взять. Мне чужой выигрыш не мешает. Я охотно делюсь своими мыслями и советами. В пятницу мои бесплатные советы четырем трейдерам в приватной беседе в скайпе могли дать прибыль от 40 до 300% за одну сессию. На мой доход это никак бы не повлияло))). Трое, насколько я знаю, не смогли воспользоваться этими советами — по техническим и еще каким-то причинам, но один очень даже доволен жизнью)))
Так что успокойтесь и просто аргументируйте свою точку зрения, если можете, конечно!))) Пока вы продемонстрировали полную неспособность приводить какие-либо разумные доводы.
«Нет ничего опаснее дурака, который пытается изробразить умного.»
Если вам все же совсем нечего сказать по сути открытой вами же самим дискуссии об отличиях между стратегиями «продажа покрытого колл опциона» и «продажа непокрытого пут опциона», то я, еще раз убедившись в вашей нестабильности, оставлю вас до следующей вашей попытки сообщить нам что-то вразумительное.))
Следущий раз уже идет только на личку, но не для вас — не для троллей. Вас разумнее игнорировать…
Если есть портфель акций, которые не вчера куплены и не завтра их планируют продавать, то «покрытые» коллы производят впечатление надежной, солидной и консервативной стратегии. Но на активном волатильном рынке с мощными фазами роста и резкими внезапными обвалами «покрытые» коллы эта одно из самых нелепых применений опционов. На слаборастущем стабильном рынке — норм. И без разницы, продавать «покрытые» коллы или голые путы, результат будет один, только комис брокеру будет меньше )
А практической разницы нет, что тут писать? надоело уже одно и тоже мусолить
-возможности получения дивидендов по акциям, если планируется долго владеть портфелем акций
-комиссии (у покрытых коллов она выше)
-невозможности получить маржин-колл по такой позиции даже при резком движении БА/волатильности. (однако если проданный пут тоже был без плеча, по нему маржин-колл также невозможен)
-при продаже непокрытых путов без плеча остаток свободных средств можно вложить в (безрисковые) долговые инструменты, чтобы получить дополнительный доход
-при продаже непокрытых путов при их выходе в деньги контрагент по каким-то причинам может не исполнить опцион, что принесет дополнительный небольшой доход (но это скорее так, чисто из области фантастики)
можно указать еще много подобных нюансов, но, на мой взгляд, на торговлю они не сильно влияют.
так в чем же по-вашему принципиальное отличие рассмотренных стратегий?